Bărbatul care le-a spus oamenilor să cumpere Bitcoin de 1 $ acum 12 ani😱😱
În 2013, un bărbat pe nume Davinci Jeremie, care era YouTuber și utilizator timpuriu de Bitcoin, le-a spus oamenilor să investească doar 1 $ în Bitcoin. La acea vreme, un Bitcoin costa aproximativ 116 $. A spus că era un risc mic pentru că, chiar dacă Bitcoin devenea lipsit de valoare, ar fi pierdut doar 1 $. Dar dacă valoarea Bitcoin-ului creștea, ar putea aduce recompense mari. Din păcate, nu mulți oameni l-au ascultat pe el la vremea respectivă. Astăzi, prețul Bitcoin-ului a crescut foarte mult, ajungând la peste 95.000 $ în cel mai înalt punct. Oamenii care au urmat sfatul lui Jeremie și au cumpărat Bitcoin sunt acum foarte bogați. Datorită acestei investiții timpurii, Jeremie trăiește acum o viață luxoasă cu iahturi, avioane private și mașini elegante. Povestea lui arată cum investițiile mici în lucruri noi pot duce la câștiguri mari.
Construind un port în oceanul digital: De ce am încredere în reconstrucția de bază a Fogo, care aduce un pic de „realism rece”
Câteva zile în urmă, am discutat cu câțiva vechi prieteni care se zbat în ecosistemul Solana despre viitorul lanțurilor publice de înaltă performanță, iar în timpul conversației a persistat un sentiment general de anxietate. Chiar și Solana, atât de puternică, pare să fie într-o situație delicată atunci când se confruntă cu cerințele globale de latență extrem de scăzută, ca și cum ar încerca să îmbrace un elefant într-un costum strâmt. Atunci m-am gândit că tot timpul vorbim despre scalabilitate și TPS, dar puțini sunt cei care îndrăznesc să spargă acea barieră: atunci când întârzierile cauzate de distanța fizică devin un obstacol insurmontabil, nu este oare obsesia de a urmări un „consens global unificat” o formă de aroganță tehnologică? Recent am studiat soluția Validator Zone (zonă de validatori) de la Fogo și am realizat că acești geek-i în sfârșit încep să se confrunte cu realitatea, renunțând să se opună legilor fizicii și alegând în schimb să le îmbrățișeze.
Sfârșitul extinderii lanțurilor publice este revenirea la geografie: să discutăm despre logica zonei de validatori Fogo
Acum câteva zile am băut ceai cu câțiva prieteni vechi care au experimentat în ecosistemul Solana, discutând despre extinderea actuală a lanțului public; toată lumea părea să fie puțin obosită estetic. Acum, proiectele vorbesc despre execuția paralelă și diverse dovezi ZK, sună într-adevăr impresionant, dar când ajungem la momentele de mare concurență, toată lumea trebuie să se confrunte sincer cu întârzierile din lumea fizică. E ca și cum ai scrie cod în Shanghai, iar serverul este departe în New York; viteza luminii este acolo, indiferent cât de mult îți îmbunătățești algoritmul, acele câteva sute de milisecunde de prăpastie fizică sunt ca un avertisment, făcând ca așa-zisa „interacțiune în timp real” să devină o distracție pentru cei din interior.
De ce se spune că compatibilitatea extremă a Fogo este cea mai mare ‘blândețe’ pentru dezvoltatorii Web3?
Cu câteva zile în urmă, am băut o bere cu câțiva colegi mai vechi și am discutat despre modul în care blockchain-urile publice își îmbunătățesc performanțele. Chiar am dat din cap și am ciocnit paharele. Acum, toată lumea vorbește despre „ucigașul Ethereum” sau înghesuie o grămadă de termeni academici care par măreți, dar, sincer, majoritatea sunt doar în laborator, făcându-și auto-păcăleli. Când ajungem la confruntările reale, nu prea sunt mulți care să reușească. În ultima vreme, am urmărit Fogo, care este destul de interesant; nu a încercat să vină cu o arhitectură complicată, ci a preluat pur și simplu validatorul open-source Firedancer și a reprodus în mod brutal un set de SVM-uri (Solana Virtual Machine) pe cont propriu. Această abordare este destul de sălbatică, dar și extrem de lucidă, deoarece știe că în lumea Web3, dezvoltatorii sunt cunoscuți ca fiind „leneși”. A reinventa roata nu va face decât să îi descurajeze, iar metoda Fogo, în esență, profită de beneficiile deja existente ale ecosistemului Solana, permițând programelor și instrumentelor existente să se transfere aproape fără probleme. Aceasta este cea mai inteligentă strategie pentru a profita de această „bogăție fabuloasă”.
Obișnuiam să cred că toate blockchain-urile erau practic aceeași mizerie lentă,
dar
Fogo se simte diferit pentru că respectă cu adevărat fizica.
Cele mai multe lanțuri ignoră faptul că datele trebuie să călătorească în întreaga lume, dar acesta este construit în jurul modului în care internetul se mișcă cu adevărat.
Folosirea lui este rapidă pentru că plasează serverele potrivite în locurile potrivite la momentul potrivit.
Așa cum mi-a spus un dezvoltator,
"viteza luminii este singurul șef pe care nu-l putem concedia."
Îmi face aplicațiile să se simtă instantanee și de încredere.
În sfârșit simt că folosesc un computer care trăiește în lumea reală.
Discutăm despre Fogo: Nu te lăsa păcălit de acele TPS de pe PPT, datoriile întârzierii fizice ale blockchain-ului trebuie să fie plătite de cineva.
Recent, când am stat de vorbă cu câțiva prieteni care se concentrează pe ecosistemul Solana, am discutat despre un subiect care m-a impresionat destul de mult. Toată lumea se plânge că acum, pe pista Layer 1, suntem practic prinși într-un fel de „ciclul mort al mediocrității”. Indiferent dacă este vorba despre vechiul Ethereum sau despre diversele rețele de strat secundar care sunt în vogă, când ne confruntăm cu adevăratele fluctuații ale pieței, acea capacitate de procesare insuficientă și întârzierea care provoacă hipertensiune sunt pur și simplu o ironie la adresa celor cinci cuvinte „finanțe descentralizate”. Privind lățimea de bandă jalnică a rețelei principale Ethereum, care abia atinge câteva zeci de TPS, sau acele soluții de scalare care se pretind a fi de înaltă performanță, dar care „se prăbușesc” sau devin extrem de aglomerate în fața celor 5000 TPS, simt că suntem încă departe de intensitatea industrială a Nasdaq, care gestionează zeci de mii de operațiuni pe secundă. Această slăbiciune fundamentală, în fața jocului de înaltă frecvență al sistemului financiar global, este ca și cum ai ataca un tanc cu arme tradiționale – nu doar că eficiența este scăzută, dar așa-zisa lichiditate avansată devine o iluzie, ca apa în lună sau florile în oglindă.
Arhitectura Tehnică a Managementului Scalabil al Datelor în Walrus
M-am uitat prin niște fișiere digitale vechi zilele trecute și mi-am dat seama câte lucruri am pierdut de-a lungul anilor pentru că un serviciu s-a închis sau am uitat să plătesc o factură lunară. Este o senzație ciudată să realizezi că istoria ta personală este deținută de companii care nu te cunosc cu adevărat. Am început să folosesc Walrus pentru că voiam o modalitate diferită de a gestiona datele mele, care se simțea mai mult ca și cum aș deține o cutie fizică într-o cameră reală. Este o rețea de stocare care nu încearcă să ascundă realitatea modului în care funcționează computerele în spatele unei cortine.
Robustețea în Rețele Asincrone: Cum gestionează Walrus recuperarea nodurilor
Am aflat pe calea cea mai grea de ce Walrus este diferit. S-a întâmplat într-o marți când rețeaua mea locală se comporta ca un dezastru total. Încercam să încarc un fișier mare și jumătate din conexiunea mea a murit în mijlocul procesului. De obicei, asta înseamnă că fișierul este corupt sau trebuie să o iau de la capăt, deoarece datele nu au ajuns peste tot unde trebuiau să meargă. În cele mai multe sisteme, dacă un nod se blochează sau internetul se împiedică în timp ce salvezi ceva, datele rămân pur și simplu în acest limbo ciudat. Dar cu Walrus am observat ceva ciudat. Chiar dacă conexiunea mea eșua, sistemul continua să funcționeze. Părea că rețeaua mă ajuta, de fapt, să-mi repar propriile greșeli în timp real.
Realitățile practice ale migrării la infrastructura de date securizată Walrus
Am căutat o modalitate de a-mi salva fișierele fără a depinde de marile companii tehnologice care par să dețină tot ceea ce facem online. În cele din urmă, am început să folosesc Walrus și a schimbat modul în care gândesc despre stocarea digitală. Știi cum este atunci când încarci o fotografie pe un serviciu normal de cloud și speri doar să nu o piardă sau să se uite la ea. Acest lucru se simte diferit deoarece este un magazin de bloburi securizat descentralizat, care este doar o modalitate sofisticată de a spune că îți împarte datele în bucăți mici și le împrăștie pe o mulțime de computere diferite. Am realizat că nu mai trebuie să am încredere într-o singură persoană sau companie deoarece sistemul este conceput să funcționeze chiar dacă unele dintre noduri ies offline sau se comportă ciudat.