#Circle justifcă decizia de a nu bloca în cadrul incidentului de hacking de 2,7 miliarde de dolari Drift, procesul aferent fiind în curs de desfășurare. Circle va susține în mod public pe 10–11 aprilie 2026 decizia de a nu bloca USDC furat în cazul de hacking de 2,85 miliarde de dolari Drift, poziția centrală: blocați doar conform legii, nu prin forță privată; acțiunea colectivă a fost inițiată.
🚨 Recapitulare a incidentului (1 aprilie)
- Hacker: a folosit o vulnerabilitate a protocolului Drift pe Solana pentru a fura 2,85 miliarde de dolari - Partea USDC: aproximativ 2,32 miliarde de dolari USDC au fost transferați către Ethereum prin protocolul interchain CCTP al Circle - Apartenență: analiza pe lanț indică grupul Lazarus din Coreea de Nord - Fereastră critică: Circle a avut 6 ore pentru a bloca, nu a acționat
📢 Apărarea oficială a Circle (declarație pe blog din 11 aprilie)
1. Conform legii, fără abuz de putere - blocați doar la ordinul instanței, cereri de aplicare a legii, liste de sancțiuni - Blocarea fără autorizație legală este un abuz de putere, va duce la riscuri uriașe de proces și despăgubire - Subliniază: dreptul de a bloca nu este o ușă din spate, nu se fac revizuiri arbitrare 2. Protejarea drepturilor utilizatorilor și a principiilor statului de drept - se opune „tăierii înainte de a raporta”, evitând blocarea greșită, abuzivă a adreselor legale - Menținerea neutralității și predictibilității USDC este baza încrederii instituționale 3. Tehnic fezabil ≠ legal fezabil - recunoaște că există capacitatea tehnică de a bloca (lista neagră a contractelor) - Dar drepturile contractuale ≠ autorizație legală, remedii private sunt ilegale
⚖️ Progresul procesului
- Din 9 aprilie: firmele de avocatură din SUA au inițiat o investigație a acțiunii colective - Defendanți: Circle (neîndeplinirea obligațiilor de securitate, neblocarea la timp) - Reclamant: utilizatori Drift, LP, părți afectate - Statut: investigație în curs, nu a fost depus oficial
🔥 Controversa centrală
- Criticii (ZachXBT și alții) - Circle a avut o fereastră de 6 ore, dar nu a acționat - În multe cazuri anterioare de hacking s-a acționat lent/neblocat, acumulând peste 4,2 miliarde de dolari USDC ilegali în circulație - Alți emitenți de stablecoin au blocat mai repede în cazuri similare Lazarus - Susținători/ comunitatea juridică - fără ordin de blocare: Circle ar putea fi contracarat de hacker, despăgubindu-se zeci de miliarde - Apel pentru un port sigur legislativ: permite blocarea preventivă fără răspundere în cazuri de furt
📌 Impact
- Încrederea în stablecoin: imaginea „compliantă și sigură” a USDC a fost afectată - Direcția de reglementare: ar putea stimula Statele Unite să adopte reguli de blocare de urgență pentru stablecoin - Securitatea DeFi: evidențiază vulnerabilitățile protocolului + riscurile duale de gestionare a riscurilor stablecoin-urilor centralizate