BITWU
Crypto investor｜4XLabs | BTC BNB ETH HOLDER
Tranzacție deschisă
Trader frecvent
8.3 Ani
16 Urmăriți
28.3K+ Urmăritori
5.8K+ Apreciate
726 Distribuite
Postări
Portofoliu
Toate
Citate
Vedeți traducerea
每个时代都有靠信息差和执行力赚到盆满钵满的机会，除了下图小红书，
我看到闲鱼上深圳南山区有个成交单这一个多月已经有两千多单，换算成人民币就是一百万。
但实际上，部署一下 Openclaw 也就是几行代码的事情，哪怕你什么都不懂是个代码小白，借助 GPT 或者 Claude 也可以无障碍安装。
但是现实是魔幻的大部分人宁愿花 499 找人上门装，也不想自己摸索，所以时代在变，逻辑不会变，三十年前也有人靠着一百块一次给人装电脑系统卖汉卡发家致富的。
思维转变才是根本，
一个新事物涌现出来后，哪里可以赚到钱，哪里可以找到适合自己的切入机会，哪里可以长期布局，然后用超强的执行力一头扎进去就行了，
不要前怕狼后怕虎然后自我怀疑，新东西涌现没有专家，比的就是早期的赛跑，你跑的早跑的远你就是专家，专家怎么可能赚不到钱？
我看到闲鱼上深圳南山区有个成交单这一个多月已经有两千多单，换算成人民币就是一百万。
但实际上，部署一下 Openclaw 也就是几行代码的事情，哪怕你什么都不懂是个代码小白，借助 GPT 或者 Claude 也可以无障碍安装。
但是现实是魔幻的大部分人宁愿花 499 找人上门装，也不想自己摸索，所以时代在变，逻辑不会变，三十年前也有人靠着一百块一次给人装电脑系统卖汉卡发家致富的。
思维转变才是根本，
一个新事物涌现出来后，哪里可以赚到钱，哪里可以找到适合自己的切入机会，哪里可以长期布局，然后用超强的执行力一头扎进去就行了，
不要前怕狼后怕虎然后自我怀疑，新东西涌现没有专家，比的就是早期的赛跑，你跑的早跑的远你就是专家，专家怎么可能赚不到钱？
BITWU
·
--
家人们，抓紧学会openclaw吧！
web3能不能赚钱我不知道，web2赚钱的机会大大的有啊！
web3能不能赚钱我不知道，web2赚钱的机会大大的有啊！
Vedeți traducerea
🧐 Dalio 说 $BTC 有三大硬伤｜但其实他忽略了一个更大的趋势
看了下很多人都在讨论的 Ray Dalio 关于 $BTC 的最新观点，总结一下其实就三点：
1️⃣比特币没有央行支持，央行不会买；
2️⃣隐私和监管存在不确定性，富豪不会买；
3️⃣量子计算可能威胁安全，人民不会买。
所以他最后得出的结论是比特币有硬伤，这玩意不行，黄金才是真正的储备资产。
但如果站在更大的历史和金融结构去看，我觉得他的观点实际上是有道理，但不完整。
1️⃣比特币的本质和底层逻辑：
我个人觉得，虽然我们叫比特币数字黄金，但实际上，比特币从来就不是黄金的复制品。
更准确的说法是：比特币是 无主权储备资产，它解决的最现实的问题可以看我置顶帖：加息是暂时的，放水是永恒的，那么当国家信用下降时，钱放在哪里？
所以比特币本身就不是黄金的竞品，而是另外一种被世界需要的新资产。
另外达利欧的观点，实际上忽略了一个关键趋势，过去十年发生了一件非常大的事情：资金正在寻找国家之外的资产。
什么意思？过去几年，各国去美元化愈演愈烈，全球很多资产都在涨你发现没，所以黄金储备，和黄金价格更是持续上升。
这种情况下，加密资产全球流动才刚进入大家的视野，Stablecoin 稳定币也才刚刚爆炸增长。
为什么会如此？
本质上都是同一个逻辑：资本在寻找 不依赖国家信用的价值锚点。
黄金是旧答案，比特币是新答案。
2️⃣谈谈比特币隐私：
首先比特币确实不是“匿名”，而是“公开透明”，
比特币的设计是所有交易都在链上公开，任何人都可以看到所以转账记录，所以理论上如果某个地址和真实身份绑定了，那这个地址所有历史交易都可以被追踪。
但是但这其实是设计选择，不是缺陷。
比特币当初的设计逻辑是：安全 > 隐私。
因为：如果完全匿名，系统就会变成：无法审计、容易作恶、难以建立信任的一个系统。
所以比特币选择了一种结构：伪匿名（pseudonymous）
也就是：地址不直接绑定身份，但交易记录完全透明。
这也是为什么很多机构愿意接受 BTC：因为合规可追踪。
另外层面，比特币本身隐私弱，但生态一直在补这个能力，隐私其实可以通过“二层技术”解决。
所以隐私是 可以增强的，而不是固定的。
换个角度来说 Ray Dalio 提及的这个问题，传统金融其实更不隐私。
所以我的观点是：比特币不是匿名货币，而是抗审查资产。如果国家系统要追查某个资产，也可以起到监管的作用，但是对个体，隐私性相对还是很好的。
而且要知道隐私不是比特币的核心价值。
它的核心是：不可冻结、不可没收、不依赖任何国家和中间机构，这才是 BTC 最强的地方。
3️⃣关于量子攻击：
这个话题之前聊过好几次了，大家可以参考我前面写的几篇内容，这里不再赘述。
直接去 X 搜索我写的这几篇：
《量子计算不是黑天鹅， 而是一个提前十多年就能看见的过程风险。》
《a16z 年度分析帮你了解量子攻击的真正威胁｜量子计算 × 区块链：一个被严重误解的未来威胁》
1️⃣比特币没有央行支持，央行不会买；
2️⃣隐私和监管存在不确定性，富豪不会买；
3️⃣量子计算可能威胁安全，人民不会买。
所以他最后得出的结论是比特币有硬伤，这玩意不行，黄金才是真正的储备资产。
但如果站在更大的历史和金融结构去看，我觉得他的观点实际上是有道理，但不完整。
1️⃣比特币的本质和底层逻辑：
我个人觉得，虽然我们叫比特币数字黄金，但实际上，比特币从来就不是黄金的复制品。
更准确的说法是：比特币是 无主权储备资产，它解决的最现实的问题可以看我置顶帖：加息是暂时的，放水是永恒的，那么当国家信用下降时，钱放在哪里？
所以比特币本身就不是黄金的竞品，而是另外一种被世界需要的新资产。
另外达利欧的观点，实际上忽略了一个关键趋势，过去十年发生了一件非常大的事情：资金正在寻找国家之外的资产。
什么意思？过去几年，各国去美元化愈演愈烈，全球很多资产都在涨你发现没，所以黄金储备，和黄金价格更是持续上升。
这种情况下，加密资产全球流动才刚进入大家的视野，Stablecoin 稳定币也才刚刚爆炸增长。
为什么会如此？
本质上都是同一个逻辑：资本在寻找 不依赖国家信用的价值锚点。
黄金是旧答案，比特币是新答案。
2️⃣谈谈比特币隐私：
首先比特币确实不是“匿名”，而是“公开透明”，
比特币的设计是所有交易都在链上公开，任何人都可以看到所以转账记录，所以理论上如果某个地址和真实身份绑定了，那这个地址所有历史交易都可以被追踪。
但是但这其实是设计选择，不是缺陷。
比特币当初的设计逻辑是：安全 > 隐私。
因为：如果完全匿名，系统就会变成：无法审计、容易作恶、难以建立信任的一个系统。
所以比特币选择了一种结构：伪匿名（pseudonymous）
也就是：地址不直接绑定身份，但交易记录完全透明。
这也是为什么很多机构愿意接受 BTC：因为合规可追踪。
另外层面，比特币本身隐私弱，但生态一直在补这个能力，隐私其实可以通过“二层技术”解决。
所以隐私是 可以增强的，而不是固定的。
换个角度来说 Ray Dalio 提及的这个问题，传统金融其实更不隐私。
所以我的观点是：比特币不是匿名货币，而是抗审查资产。如果国家系统要追查某个资产，也可以起到监管的作用，但是对个体，隐私性相对还是很好的。
而且要知道隐私不是比特币的核心价值。
它的核心是：不可冻结、不可没收、不依赖任何国家和中间机构，这才是 BTC 最强的地方。
3️⃣关于量子攻击：
这个话题之前聊过好几次了，大家可以参考我前面写的几篇内容，这里不再赘述。
直接去 X 搜索我写的这几篇：
《量子计算不是黑天鹅， 而是一个提前十多年就能看见的过程风险。》
《a16z 年度分析帮你了解量子攻击的真正威胁｜量子计算 × 区块链：一个被严重误解的未来威胁》
Vedeți traducerea
估计特朗普本人也不会想到，伊朗反击会这么激烈，竟然真把霍尔木兹海峡给关了！
并且宣布会打击所有试图通过的船只，现在海峡两侧密密麻麻的船只集体趴窝。
看来伊朗已经从最初高层被斩首的慌乱中缓过神来了，重建了军事指挥系统，开始从神权国家向军政府过渡。
霍尔木兹是全球能源动脉，但它同时也是伊朗自己的生命线。
如果你觉得会长期封锁，那逻辑上你该做的是：
1，重仓原油衍生品
2，做多航运保险
3，配军工
4，减持所有风险资产
现在市场风云万变，你做了某个决定，大概一星期就会后悔！
并且宣布会打击所有试图通过的船只，现在海峡两侧密密麻麻的船只集体趴窝。
看来伊朗已经从最初高层被斩首的慌乱中缓过神来了，重建了军事指挥系统，开始从神权国家向军政府过渡。
霍尔木兹是全球能源动脉，但它同时也是伊朗自己的生命线。
如果你觉得会长期封锁，那逻辑上你该做的是：
1，重仓原油衍生品
2，做多航运保险
3，配军工
4，减持所有风险资产
现在市场风云万变，你做了某个决定，大概一星期就会后悔！
Vedeți traducerea
之前香港大会上大家都在说 Crypto will die，我还没有实感；
直到刚刚，跟一个从业者朋友聊天——
他以前是最不屑体制内的，骂拿固定工资的人都没有梦想，还顶不上币圈一条广告。
然后他报名了下个月考编。这也太真实了！😂
直到刚刚，跟一个从业者朋友聊天——
他以前是最不屑体制内的，骂拿固定工资的人都没有梦想，还顶不上币圈一条广告。
然后他报名了下个月考编。这也太真实了！😂
🚨 Acesta este cu adevărat un caz care merită să fim atenți în piața de predicții, am înțeles —
Arhitectura mixtă a Polymarket are un BUG natural: starea off-chain și starea on-chain nu pot fi niciodată complet sincronizate.
Atacatorul a folosit doar un set de scripturi automate, cu un cost de aproximativ $0.1 pentru Gas, fiecare ciclu durează aproximativ 50 de secunde, metoda de atac —
1⃣ Prima dată folosește API-ul pentru a plasa comenzi normal, având sistemul off-chain care confirmă că acordul a fost realizat;
2⃣ Aproape simultan, folosește un Gas mai mare pentru a goli fondurile din portofel pe on-chain, ceea ce duce la eșecul decontării;
3⃣ Sistemul va forța eliminarea tuturor comenzilor dealerilor de pe ordinea de executare care au participat la acest acord, creând artificial un vid de lichiditate.
Astfel, atacatorul poate câștiga două sume de bani:
1⃣ După curățarea repetată, poate plasa oferte cu un spread foarte larg în vidul de lichiditate creat artificial, ceilalți utilizatori, dacă sunt grăbiți să finalizeze, nu vor avea de ales decât să accepte acest preț.
2⃣ Inducând în eroare roboții de piață să greșească evaluarea finalizării și să se acopere automat, iar apoi, printr-o revenire, să expună rapid pozițiile unilaterale ale adversarului, atacatorul poate apoi să împingă prețul sau să tranzacționeze invers, astfel stabilizând recoltarea.
Până acum, nu au apărut atacuri la scară largă; dacă vor deveni scalabile, adâncimea ordinii va suferi o contracție sistematică, iar în final, răul va fi adus unei platforme.
Arhitectura mixtă a Polymarket are un BUG natural: starea off-chain și starea on-chain nu pot fi niciodată complet sincronizate.
Atacatorul a folosit doar un set de scripturi automate, cu un cost de aproximativ $0.1 pentru Gas, fiecare ciclu durează aproximativ 50 de secunde, metoda de atac —
1⃣ Prima dată folosește API-ul pentru a plasa comenzi normal, având sistemul off-chain care confirmă că acordul a fost realizat;
2⃣ Aproape simultan, folosește un Gas mai mare pentru a goli fondurile din portofel pe on-chain, ceea ce duce la eșecul decontării;
3⃣ Sistemul va forța eliminarea tuturor comenzilor dealerilor de pe ordinea de executare care au participat la acest acord, creând artificial un vid de lichiditate.
Astfel, atacatorul poate câștiga două sume de bani:
1⃣ După curățarea repetată, poate plasa oferte cu un spread foarte larg în vidul de lichiditate creat artificial, ceilalți utilizatori, dacă sunt grăbiți să finalizeze, nu vor avea de ales decât să accepte acest preț.
2⃣ Inducând în eroare roboții de piață să greșească evaluarea finalizării și să se acopere automat, iar apoi, printr-o revenire, să expună rapid pozițiile unilaterale ale adversarului, atacatorul poate apoi să împingă prețul sau să tranzacționeze invers, astfel stabilizând recoltarea.
Până acum, nu au apărut atacuri la scară largă; dacă vor deveni scalabile, adâncimea ordinii va suferi o contracție sistematică, iar în final, răul va fi adus unei platforme.
Vedeți traducerea
⚡️加密市场 3 月需要关注的大事件一览——
看起来是宏观定调 + Crypto内部供给再平衡的一个月，是决定Q2交易底色的关键观察期！
1⃣ 3月6日非农 + 3月11日CPI（最核心数据指标）
市场现在对年内宽松仍然抱有路径预期，但问题在于，美联储已经明显进入更慢、更谨慎的区间。
如果非农边际走弱 + CPI 温和回落，那就是最舒服的一种宏观组合，风险资产会直接前置交易，流动性改善。
如果非农很强 + CPI下不来，那就是美联储最舒服、但风险资产最难受的组合， BTC 很容易进入高波动横盘。
如果非农断崖式转弱 + CPI仍高，那3月就是继续躺平装死的节奏！
2⃣ 3月19日：FOMC利率决议 + 经济预测摘要
如果点阵图不动，但措辞转鸽，那市场大概率会自己脑补宽松；
如果只是维持更高更久的叙事，那可能还会存在大级别的波动。
3⃣ 本月解锁密集，带来新一轮流动性压力测试
数据显示，三月代币解锁总量预计将达到约60.3亿美元，相比之下，二月解锁量仅为20亿美元左右。
其中 WhiteBIT 解锁约 41.8 亿美元的 WBT，占据了三月份流通代币总量的大部分。
当前山寨已经进入一种很折磨人的区间震荡+下行，这种阶段最容易犯的错误，是把结构性出货误判成洗盘。
从交易经验看，在缺乏确定性反馈的环境里，仓位管理本身就是收益的一部分，不要过于恋战，遇到反弹该变现还是适当变现。
4⃣ edgeX 预计进行 TGE
这是3月为数不多可能带来短期风险偏好回温的变量之一。项目拿过 Circle 投资，反撸应该不会了，赚多赚少的问题。
只不过现在这个青黄不接的时期有点尴尬：
- 老项目在持续释放筹码
- 新项目在争夺有限注意力
- 宏观流动性还在路上
这种行情也不能要求太高，降低预期反而可能会有意外之喜。
看起来是宏观定调 + Crypto内部供给再平衡的一个月，是决定Q2交易底色的关键观察期！
1⃣ 3月6日非农 + 3月11日CPI（最核心数据指标）
市场现在对年内宽松仍然抱有路径预期，但问题在于，美联储已经明显进入更慢、更谨慎的区间。
如果非农边际走弱 + CPI 温和回落，那就是最舒服的一种宏观组合，风险资产会直接前置交易，流动性改善。
如果非农很强 + CPI下不来，那就是美联储最舒服、但风险资产最难受的组合， BTC 很容易进入高波动横盘。
如果非农断崖式转弱 + CPI仍高，那3月就是继续躺平装死的节奏！
2⃣ 3月19日：FOMC利率决议 + 经济预测摘要
如果点阵图不动，但措辞转鸽，那市场大概率会自己脑补宽松；
如果只是维持更高更久的叙事，那可能还会存在大级别的波动。
3⃣ 本月解锁密集，带来新一轮流动性压力测试
数据显示，三月代币解锁总量预计将达到约60.3亿美元，相比之下，二月解锁量仅为20亿美元左右。
其中 WhiteBIT 解锁约 41.8 亿美元的 WBT，占据了三月份流通代币总量的大部分。
当前山寨已经进入一种很折磨人的区间震荡+下行，这种阶段最容易犯的错误，是把结构性出货误判成洗盘。
从交易经验看，在缺乏确定性反馈的环境里，仓位管理本身就是收益的一部分，不要过于恋战，遇到反弹该变现还是适当变现。
4⃣ edgeX 预计进行 TGE
这是3月为数不多可能带来短期风险偏好回温的变量之一。项目拿过 Circle 投资，反撸应该不会了，赚多赚少的问题。
只不过现在这个青黄不接的时期有点尴尬：
- 老项目在持续释放筹码
- 新项目在争夺有限注意力
- 宏观流动性还在路上
这种行情也不能要求太高，降低预期反而可能会有意外之喜。
Despre Usd1脱矛, tocmai am revizuit informațiile legate de USD1, pentru a completa întrebările de mai sus:
1️⃣ @EricTrump doar a șters un tweet relevant, nu știu de ce s-a răspândit zvonul că ar fi șters tot.
2️⃣ Au existat comercianți mari care au vândut un ordin mare, provocând o reacție.
3️⃣ În prezent, nu am găsit nicio problemă legată de WLFI.
4️⃣ Până acum nu am găsit informații despre familia Trump care să se pronunțe sau să se distanțeze.
4️⃣ Fondatorul știrilor de ecuație a publicat o captură de ecran cu achiziția sa.
1️⃣ @EricTrump doar a șters un tweet relevant, nu știu de ce s-a răspândit zvonul că ar fi șters tot.
2️⃣ Au existat comercianți mari care au vândut un ordin mare, provocând o reacție.
3️⃣ În prezent, nu am găsit nicio problemă legată de WLFI.
4️⃣ Până acum nu am găsit informații despre familia Trump care să se pronunțe sau să se distanțeze.
4️⃣ Fondatorul știrilor de ecuație a publicat o captură de ecran cu achiziția sa.
🚨Curtea Supremă a Statelor Unite a anulat tarifele de contraparte, iar acum ne-am întors într-un mediu extrem de incert——
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis cu 6:3 că guvernul Trump a invocat Legea privind Puterile Economice Naționale de Urgență pentru a impune tarife de mari dimensiuni este „ilegal”.
Să spunem că Trump este un tip special!
Pentru că aproape că nu s-a gândit, în aceeași zi a schimbat un articol de lege, introducând un tarif global de 10% (versiunea de 150 de zile), începând în același timp mai multe investigații de tip 301, pregătind terenul pentru tarifele oficiale ulterioare.
HSBC estimează că, conform rezultatului deciziei, Statele Unite ar putea fi nevoite să returneze tarifele IEEPA deja încasate:
Scenariul potențial de returnare a impozitelor este de 175 de miliarde de dolari, ceea ce ar reprezenta cu siguranță un stimul fiscal pe termen scurt pentru acțiunile americane.
Cu toate acestea, Trump a declarat că decizia nu a discutat problema rambursărilor, guvernul neavând un plan imediat de rambursare pe scară largă, iar pentru a obține rambursări, ar trebui să se lupte în instanță timp de mai bine de doi ani.
Asta e, efectiv, un adevărat haos cu tarifele!😂
Curtea Supremă a Statelor Unite a decis cu 6:3 că guvernul Trump a invocat Legea privind Puterile Economice Naționale de Urgență pentru a impune tarife de mari dimensiuni este „ilegal”.
Să spunem că Trump este un tip special!
Pentru că aproape că nu s-a gândit, în aceeași zi a schimbat un articol de lege, introducând un tarif global de 10% (versiunea de 150 de zile), începând în același timp mai multe investigații de tip 301, pregătind terenul pentru tarifele oficiale ulterioare.
HSBC estimează că, conform rezultatului deciziei, Statele Unite ar putea fi nevoite să returneze tarifele IEEPA deja încasate:
Scenariul potențial de returnare a impozitelor este de 175 de miliarde de dolari, ceea ce ar reprezenta cu siguranță un stimul fiscal pe termen scurt pentru acțiunile americane.
Cu toate acestea, Trump a declarat că decizia nu a discutat problema rambursărilor, guvernul neavând un plan imediat de rambursare pe scară largă, iar pentru a obține rambursări, ar trebui să se lupte în instanță timp de mai bine de doi ani.
Asta e, efectiv, un adevărat haos cu tarifele!😂
Competiția monedelor stabile nu a fost niciodată cine este mai stabil, ci cine poate controla „de unde vine banii și unde se duc”.
Calea WLFI devine din ce în ce mai clară: esența nu este să faci monede stabile, ci să lupți pentru „dreptul de distribuție a lichidității în dolari”.
Pe această pistă a monedelor stabile, eroii se luptă, tehnologia nu mai este o barieră, iar adevăratele obstacole sunt trei lucruri:
1️⃣ Intrarea (schimburi / canale)
2️⃣ Obiceiul (de ce te-ar folosi utilizatorii pe tine și nu pe USDT / USDC)
3️⃣ Structura de venituri (poți oferi o eficiență a capitalului mai atrăgătoare?)
WLFI a continuat recent să își reînnoiască produsele financiare pe Binance, intenția este evidentă, din acest punct de vedere, calea WLFI este în fapt foarte clară:
Folosind USD1 ca intrare de lichiditate, cultivând obiceiul utilizării prin venituri și canale, iar în final ridicând „nivelul de drepturi” al WLFI.
Așadar, evaluarea WLFI, în esență, nu se uită la tehnologie, nici la narațiune, ci la un lucru foarte real: dacă USD1 poate sau nu forma o scară reală și un sediment în câteva canale cheie.
Dacă poate, atunci va deveni în mod natural un „certificat de dividende” legat de fluxul de numerar al monedei stabile.
Aceasta este și motivul pentru care Binance consideră atât de important să ofere gestionarea financiară pentru USD1:
nu este un beneficiu, ci o cale de utilizare.
Ultima frază rezumă această logică:
sfârșitul monedelor stabile nu este cine este mai stabil, ci cine poate controla „de unde vine banii și unde se duc”.
Calea WLFI devine din ce în ce mai clară: esența nu este să faci monede stabile, ci să lupți pentru „dreptul de distribuție a lichidității în dolari”.
Pe această pistă a monedelor stabile, eroii se luptă, tehnologia nu mai este o barieră, iar adevăratele obstacole sunt trei lucruri:
1️⃣ Intrarea (schimburi / canale)
2️⃣ Obiceiul (de ce te-ar folosi utilizatorii pe tine și nu pe USDT / USDC)
3️⃣ Structura de venituri (poți oferi o eficiență a capitalului mai atrăgătoare?)
WLFI a continuat recent să își reînnoiască produsele financiare pe Binance, intenția este evidentă, din acest punct de vedere, calea WLFI este în fapt foarte clară:
Folosind USD1 ca intrare de lichiditate, cultivând obiceiul utilizării prin venituri și canale, iar în final ridicând „nivelul de drepturi” al WLFI.
Așadar, evaluarea WLFI, în esență, nu se uită la tehnologie, nici la narațiune, ci la un lucru foarte real: dacă USD1 poate sau nu forma o scară reală și un sediment în câteva canale cheie.
Dacă poate, atunci va deveni în mod natural un „certificat de dividende” legat de fluxul de numerar al monedei stabile.
Aceasta este și motivul pentru care Binance consideră atât de important să ofere gestionarea financiară pentru USD1:
nu este un beneficiu, ci o cale de utilizare.
Ultima frază rezumă această logică:
sfârșitul monedelor stabile nu este cine este mai stabil, ci cine poate controla „de unde vine banii și unde se duc”.
În acest cerc, capacitatea de a judeca este mai valoroasă decât oportunitățile
Despre incidentul cu fratele mai mic care vinde pui prăjiți,
Aceste zile au fost foarte discutate,
Nu-l cunosc,
dar mulți dintre prietenii pe care îi cunosc au fost păcăliți,
încă mai pot spune câteva cuvinte,
vă reamintesc să terminați de citit,
Cum să eviți capcanele și cum să te protejezi de înșelătorii!
mulți oameni au auzit întreaga poveste,
nu voi mai detalia aici,
povestea asta nu e deloc nouă pentru mine,
Probabil că acest tip din generația 2000 susține că a câștigat peste un miliard,
pentru a ajuta la câteva lucruri și a ajuta la câștigurile anuale din tranzacții,
mulți oameni au investit în el,
Suma păcălită ar trebui să fie de câteva zeci de milioane de dolari.
dar dacă stai suficient de mult în acest cerc,
Vei descoperi că:
Aceste zile au fost foarte discutate,
Nu-l cunosc,
dar mulți dintre prietenii pe care îi cunosc au fost păcăliți,
încă mai pot spune câteva cuvinte,
vă reamintesc să terminați de citit,
Cum să eviți capcanele și cum să te protejezi de înșelătorii!
mulți oameni au auzit întreaga poveste,
nu voi mai detalia aici,
povestea asta nu e deloc nouă pentru mine,
Probabil că acest tip din generația 2000 susține că a câștigat peste un miliard,
pentru a ajuta la câteva lucruri și a ajuta la câștigurile anuale din tranzacții,
mulți oameni au investit în el,
Suma păcălită ar trebui să fie de câteva zeci de milioane de dolari.
dar dacă stai suficient de mult în acest cerc,
Vei descoperi că:
Conectați-vă pentru a explora mai mult conținut