Reacție asupra actualizării condițiilor serviciului

Adobe s-a confruntat recent cu o reacție semnificativă din partea comunității creative după ce și-a actualizat în liniște termenii și condițiile în februarie. Noii termeni au permis lui Adobe să acceseze conținutul utilizatorului „prin metode atât automate, cât și manuale” și să utilizeze „tehnici precum învățarea automată pentru a îmbunătăți serviciile și software-ul [Adobe]”.

Mulți artiști au interpretat acest lucru ca Adobe care își acordă acces nelimitat la munca lor pentru a-și antrena AI generativă, Firefly. Revoltă a făcut ca Adobe să emită o clarificare marți, angajându-se să nu folosească conținutul utilizatorului stocat local sau în cloud pentru antrenarea AI și oferind o opțiune de renunțare la analiza conținutului. În ciuda acestui fapt, scepticismul rămâne ridicat în rândul artiștilor, care se tem că munca lor ar putea fi încă exploatată.

Scepticismul în rândul artiștilor

Artiști precum Jon Lam, un artist senior de storyboard la Riot Games, rămân neconvinși de asigurările Adobe. Instanțe precum artistul premiat Brian Kesinger care a descoperit imagini generate de AI care imită stilul său vândute pe site-ul de imagini de stoc al Adobe fără consimțământul său au alimentat neîncrederea.

În plus, proprietatea renumitului fotograf Ansel Adams a acuzat Adobe că a vândut imitații generative de AI ale lucrării sale. Aceste incidente evidențiază o îngrijorare mai largă cu privire la utilizarea neconsensuală și la monetizarea lucrărilor protejate prin drepturi de autor de către modelele AI generative.

Scott Belsky, directorul de strategie al Adobe, a încercat să atenueze îngrijorările explicând că învățarea automată a Adobe se referă la instrumente AI negenerative, cum ar fi „Content Aware Fill” din Photoshop. Cu toate acestea, neînțelegerea a stârnit o dezbatere mai largă despre dominația Adobe pe piață și impactul său potențial asupra mijloacelor de existență ale artiștilor.

Eforturi pentru protejarea drepturilor artiștilor

  • Controversa din jurul Adobe face parte dintr-o narațiune mai amplă a artiștilor care se luptă împotriva încălcării AI asupra proprietății lor intelectuale. La începutul anului trecut, artista Karla Ortiz a inițiat un proces colectiv împotriva Midjourney, DeviantArt și Stability AI pentru probleme similare. Artistul fantasy polonez Greg Rutkowski și-a găsit, de asemenea, numele folosit în mod obișnuit ca un prompt în Stable Diffusion, stârnind alarma în comunitatea artistică.

  • Ca răspuns la aceste provocări, Adobe a luat măsuri pentru a sprijini creatorii. În septembrie 2023, compania a anunțat Legea federală împotriva dreptului de uzurpare a identității (FAIR), menită să protejeze artiștii de utilizarea neautorizată a operei lor în scopuri comerciale. Cu toate acestea, această inițiativă a fost criticată pentru domeniul de aplicare limitat și potențialele probleme de confidențialitate.

  • În afara Adobe, cercetătorii de la Universitatea din Chicago au dezvoltat instrumente precum Nightshade, care „otrăvește” datele de antrenament pentru a deteriora modelele AI și Glaze, care îi ajută pe artiști să-și mascheze stilurile de semnătură. Asociația de artă conceptuală, cu membri precum Jon Lam, pledează și pentru drepturile artiștilor prin eforturi de lobby finanțate de mulțime.

În ciuda acestor eforturi, dezbaterea asupra impactului AI asupra industriei creative continuă, mulți artiști cerând reglementări mai clare și o mai mare transparență de la companii precum Adobe.