Autor: ChainLinkGod

Compilat: Tao of DeFi

Web3 reprezintă o evoluție fundamentală a Internetului așa cum îl cunoaștem astăzi, înlocuind gatekeeper-ii și intermediarii centralizați cu protocoale descentralizate și proprietatea păstrată de comunitate. Caracteristicile inerente ale Web3 sunt foarte atractive pentru cei nativi din mediul de criptare. Totuși, trebuie să recunoaștem și un lucru: Web3 este încă o industrie de nișă care nu a fost încă adoptată de mainstream.

În timp ce afirmațiile referitoare la limitările de scalabilitate blockchain sunt cel mai adesea citate ca motiv pentru lipsa adoptării Web3 (care este adesea un memento că suntem încă la început), cred că este doar unul dintre multele motive pentru care consumatorul mediu nu va lua în considerare Web3.

Acest articol va analiza 6 motive principale pentru care Web3 nu a văzut încă adoptarea generală și ce se poate face pentru a realiza adevăratele beneficii ale acestei tehnologii pentru societate.

01 Techno-Babble

Web3 poate fi un concept dificil de explicat începătorilor, mai ales cu o definiție universală. Fiecare are propria interpretare a atributelor sale cele mai valoroase. Acest lucru duce inevitabil la întrebări precum: „De ce ar trebui să-mi pese de Web3 și „Cum mă poate beneficia Web3 în viața mea de zi cu zi?”.

Adesea sunt menționate diferite proprietăți ale Web3 - descentralizare, rezistență la cenzură, imuabilitate, transparență etc. Aceste explicații includ adesea defecțiuni excesiv de tehnice ale infrastructurii Web3, pline de jargon din industrie și mumbo jumbo tehnic (termeni tehnici greu de înțeles de către omul obișnuit).​

Deși astfel de explicații sunt utile pentru înțelegerea valorilor de bază ale Web3 și a detaliilor sale tehnice de implementare subiacente, ele sunt doar un mijloc pentru un scop. Întrebarea la care cu adevărat trebuie să se răspundă este: cum se traduc aceste concepte ezoterice și valori intangibile în cele din urmă în aplicații Web3 pe care consumatorii obișnuiți le pot înțelege și la care să fie interesați să participe?

Desigur, pentru a răspunde la o întrebare ca aceasta, trebuie să fie capabil să indice cazuri de utilizare clare din lumea reală.

02 Economia circulară condusă de speculații

Prima aplicație majoră Web3 a fost crearea de jetoane digitale (cum ar fi Bitcoin) cu politici monetare predefinite și capabilități de plată peer-to-peer încorporate - toate fără a fi nevoie de un intermediar centralizat. În timp ce jetoanele digitale sunt atractive pentru mulți oameni, jetoanele care sunt pur și simplu folosite pentru a transfera de la o persoană la alta au o utilitate destul de limitată în comparație cu monedele tradiționale și au dezavantaje semnificative în ceea ce privește volatilitatea și gradul de acceptare de către comercianți.

DeFi vs TradFi, DeFi elimină legătura intermediară de transfer de valoare

Fără eșecuri sistemice clare în sistemul financiar tradițional, propunerea de valoare a baterii și transferului de jetoane nu este suficientă. Această realizare a condus în cele din urmă la următorul caz clar de utilizare pentru Web3: finanțare descentralizată (DeFi). DeFi extinde utilizarea jetoanelor digitale dincolo de simplele transferuri de valoare și le folosește pentru primitive financiare cu care consumatorii sunt deja obișnuiți, cum ar fi împrumutul, împrumutul, schimbul și acoperirea.

Cu toate acestea, având în vedere că multe aplicații DeFi sunt încă concentrate în primul rând pe token, acest lucru creează o economie circulară a token-urilor speculative a căror valoare este derivată parțial din monetizarea speculativă. Acest lucru nu este surprinzător, deoarece nativii Web3 care dețin deja jetoane sunt în mod clar piața inițială potrivită pentru produsele DeFi, dar dacă consumatorii nu sunt proprietari de jetoane cripto, atunci DeFi pare mai degrabă un cazinou decât un sistem financiar alternativ.​

Exemple de „agricultura de randament” bazată pe speculații în economia circulară DeFi (sursă)

Active tokenizate pentru salvare?

Acest lucru nu înseamnă că toată DeFi de astăzi este de natură pur circulară. Monedele stabile sunt jetoane a căror valoare este legată de un alt activ, cum ar fi o monedă fiat, creând un așa-numit „dolar programabil” care poate fi tranzacționat la nivel global și decontat în câteva secunde. Astăzi, monedele digitale sunt mai relevante pentru consumatorul mediu, deoarece viața lor se învârte deja în jurul achiziționării, economisirii și cheltuirii acestei monede.

În prezent, monede stabile în valoare de 140 de miliarde de dolari pot fi folosite în aplicațiile DeFi, făcând ecosistemul DeFi mai util și mai relevant pentru consumatori, de exemplu prin crearea de conturi de economii în lanț. Când se aplică atributele de valoare ale Web3 la activele pe care consumatorii le folosesc deja astăzi, „de ce” Web3 devine și mai evident.

Monedele stabile sunt „calul troian” care aduce contracte inteligente pentru mase‌. De ce? Ele pot fi primul și singurul caz de utilizare pe deplin durabil și rapid scalabil în lumea reală pentru criptomonede în prezent.

Dincolo de monede stabile, cred că această abordare generală a skeuomorfismului financiar în lanț - simularea și reimplementarea primitivelor financiare existente din lumea reală în lanț - oferă o cale clară pentru a aduce aplicațiile Web3 la Introdus populației generale într-un mod care este practic relevant pentru viata de zi cu zi.

În special, activele din lumea reală tokenizate (RWA)‌—din care monedele stabile sunt un subset—oferă oportunitatea de a scurta ciclul de speculație care există în DeFi. Acestea pot include proprietăți imobiliare, obligațiuni corporative/de stat, acorduri de împărțire a veniturilor, mărfuri și orice alt activ din economia financiară tradițională. Cu toate acestea, RWA tokenizat nu vine fără costuri, mai ales în ceea ce privește descentralizarea și minimizarea încrederii. Cu toate acestea, aplicațiile Web3 care acceptă RWA-uri pot scala valoarea Web3 cu un ordin de mărime.

03 Hiper-financiare

În timp ce DeFi, stablecoins și RWA oferă oportunități uriașe de a extinde Web3 în mainstream, este important să luăm în considerare faptul că consumatorului mediu nu îi pasă cu adevărat de finanțe. Probabil că nu folosesc multe servicii financiare și nu le pasă de detaliile tehnice ale modului în care produsele financiare sunt decontate în spate. La sfârșitul zilei, ei vor doar să se angajeze în activități comerciale, cum ar fi folosirea cardului de credit pentru a cumpăra alimente. Dacă hype-ul principal al Web3 se bazează pe hiperfinanciarizare, atunci o mare parte din întreaga piață adresabilă va fi complet ratată.​

De aici provine o mare parte a confuziei despre Web3. Dacă Web3 este o „versiune descentralizată a internetului existent”, unde sunt toate cazurile tipice de utilizare a internetului cu care suntem obișnuiți? Mesaje, rețele sociale, streaming video, comerț online sau blogul pe care îl citiți acum?

Web1 vs Web2 vs Web3

Web3 este despre definirea modului în care producătorii și consumatorii de conținut interacționează, deci unde sunt aceste platforme de conținut Web3?

În timp ce cazurile de utilizare non-financiare pentru Web3 sunt încă în stadii incipiente, unele cazuri de utilizare clare apar. De exemplu, o implementare Web3 a unei platforme de social media ar putea lua forma unui protocol descentralizat în care utilizatorii își pot deține cu adevărat propriul profil online, inclusiv tot conținutul pe care îl produc și graficul lor social de urmăritori/followeri. Profilurile lor pot fi apoi portate pe diverse interfețe front-end cu politici diferite de moderare a conținutului.

Protocolul Lens al lui Aave este un exemplu de protocol de graf social descentralizat care își propune să atingă acest obiectiv. Prin stocarea informațiilor de interacțiune pe blockchain-ul Polygon PoS, graficul social al unui utilizator este portabil peste aplicații. Abilitatea de a avea propria identitate socială este o primitivă puternică Web3, care abordează direct preocupările legate de platformele existente.

Protocolul de graf social descentralizat permite construirea de interfețe independente deasupra acestuia (sursă)

Rețelele sociale descentralizate pot fi sau nu aplicația Web3 non-financiară ucigașă. În schimb, ar putea fi o economie a creatorului, un joc, un metavers, un DAO sau orice alt caz de utilizare. Cu toate acestea, un lucru este clar și este că trebuie să ne extindem industria departe de hiperfinanciarizarea pură.

04 Mine ale experienței utilizatorului

În teorie, Web3 oferă o experiență de utilizator (UX) care este cu mult superioară stării actuale a Internetului. Web3 În loc să gestioneze o multitudine de nume de utilizator și parole unice pentru fiecare site web sau să delege către un furnizor de servicii centralizat, Web3 le permite utilizatorilor să se autentifice cu o singură cheie privată care poate fi utilizată în orice aplicație compatibilă Web3 utilizată în mod obișnuit. Acest lucru nu numai că simplifică foarte mult experiența utilizatorului, dar utilizatorii își pot deține cu adevărat datele și pot accesa aplicațiile direct, fără aprobarea unui intermediar centralizat.​

Când funcționează, este foarte eficient.

Diferențele de experiență de conectare între diferitele versiuni ale rețelei (sursă)

Cu toate acestea, acesta este doar „când funcționează”. În practică, utilizatorii trebuie să navigheze diferite standarde de autentificare incompatibile, să se ocupe manual de chei private și fraze de bază, să descarce și să învețe cum să folosească noi extensii de browser sau portofele mobile și să ajusteze toate acestea, pentru a se conforma diferitelor blockchain-uri cu propriul set de standardele. Rezultatul este adesea frustrare și confuzie.

Un alt standard ar rezolva problemele de autentificare Web3 (sursa)

Fraza mnemonică? ID-uri de lanț? Pretul gazului? Aprobare simbol? Reveniți tranzacția? Confirmare finală? Acestea sunt concepte destul de ezoterice și foarte tehnice pe care utilizatorii nativi Web3 trebuie să le înțeleagă dacă doresc să interacționeze cu aplicațiile Web3 în lanț astăzi. Chiar și cu o bună înțelegere a conceptelor, interacțiunea cu aplicațiile Web3 se simte adesea ca să mergi pe cojile de ou și să speri că fluxul de interacțiune (Hardware Wallet -> Web3 Extension -> Frontend Website -> RPC Node -> Blockchain) Ceva din el nu se va rupe .

La fel cum utilizatorii nu trebuie să înțeleagă arhitectura de bază a Web2, ei nu ar trebui să înțeleagă nuanțele tehnice care stau la baza Web3 (sursă)

Experiența slabă a utilizatorului Web3 în acest moment nu este vina niciunui proiect sau protocol anume. Există multe eforturi în desfășurare pentru a unifica experiența. Cu toate acestea, este de netăgăduit că experiența utilizatorului Web3 astăzi nu este ideală. Gestionarea securizată a cheilor private este, de asemenea, o responsabilitate serioasă, iar în lumea Web2 există puțin echivalent pentru consumatori. Din păcate, nu există nicio opțiune de „resetare parolă” dacă expresia ta mnemonică este pierdută.

Interfețele precum cea de mai jos sunt atât de comune în Web3, încât nu e de mirare că rata de abandon pentru noii utilizatori este atât de mare.​

„Conectarea portofelelor” este o gaură în sine, mult noroc

Depășirea acestui obstacol în experiența utilizatorului (UX) necesită o abordare bazată pe principii care minimizează detaliile tehnice și riscurile cu care se confruntă utilizatorii. Cred că acest lucru va duce în cele din urmă la crearea de „super-aplicații” Web3 care abstrag diferitele complexități inerente infrastructurii Web3 și oferă utilizatorilor doar ceea ce trebuie să vadă pentru a interacționa într-o lume Web3. Coinbase și Robinhood sunt două exemple de consumatori care își valorifică experiența pentru a crea portofele Web3 fără fricțiuni.

În special, Coinbase are un browser Web3 integrat direct în aplicația sa mobilă principală. Browserul folosește calculul multipartit securizat (MPC), astfel încât cheile private sunt generate într-o manieră distribuită. Rezultatul este un sistem de portofel „semi-custodial” în care cheile private ale unui utilizator sunt împărțite în trei entități și sunt necesare două părți pentru a semna tranzacțiile. Utilizatorul și Coinbase dețin fiecare o parte a cheii, iar a treia porțiune poate fi păstrată ca soluție de depozitare la rece sau cu o terță parte de încredere. Dacă un utilizator pierde accesul la dispozitivul său (și, prin urmare, la porțiunea de cheie), poate fi utilizat un mecanism de recuperare pentru a recâștiga accesul la portofel.​

Deși nu reduce la fel de încredere ca o soluție pură de auto-custodie, acest tip de compromis îmbunătățește semnificativ experiența utilizatorului și poate fi o soluție mai sigură pentru mulți utilizatori care sunt predispuși să-și piardă accidental cheile. Alte soluții, cum ar fi recuperarea socială, oferă, de asemenea, o cale viabilă pentru a crea tipul de UX cu care sunt obișnuiți utilizatorii într-o lume Web2.​

05 Debitul Web3 în era dial-up

În prezent, una dintre limitările cele mai frecvent citate ale Web3 este scalabilitatea limitată și latența ridicată a blockchain-urilor publice adoptate pe scară largă. După cum am discutat în articolul meu anterior despre adevăratul model de încredere al blockchain-ului, scalabilitatea este adesea considerată ca echivalentă cu un debit crescut al tranzacțiilor. Cu toate acestea, o explicație mai cuprinzătoare pentru scalabilitate este creșterea debitului tranzacțiilor, menținând în același timp costurile de verificare ale registrului blockchain la un nivel scăzut. Blockchain-urile cu un randament mai mare există, dar există încă un plafon asupra debitului lor de tranzacții și necesită adesea compromisuri în descentralizare, securitate sau fiabilitate.

Trilema blockchain ilustrează compromisurile pe care trebuie să le facă modelele tradiționale blockchain

Așa cum a spus odată Vitalik Buterin, „Internetul banilor nu ar trebui să coste 5 cenți pe tranzacție Acest lucru este puțin ironic, având în vedere costurile cu gazul de utilizare a Ethereum-ului în ultimii ani, dar majoritatea oamenilor sunt de acord că este o declarație eficientă”. . Chiar și cu cazuri de utilizare practice clare și experiență îmbunătățită a utilizatorului, următorul miliard de utilizatori nu se vor putea alătura Web3 dacă tranzacțiile durează mult timp și costă mulți bani.​

Deoarece aceasta este una dintre cele mai evidente bariere în calea adoptării în masă a Web3, multe blockchain-uri sunt concentrate în mare măsură pe îmbunătățirea scalabilității, fie prin calcule paralele, cumulări modulare, clustere sidechain sau alte metode. Multe dintre aceste soluții sunt încă la început, dar cred cu tărie că scalabilitatea este o provocare tehnică care poate și va fi depășită în mare măsură în următorii câțiva ani. Dar ceea ce nu este clar este cum ar putea arăta un ecosistem Web3 extrem de scalabil: o lume cu mai multe lanțuri de L1/sidechains independente, o lume cu mai multe pachete de soluții de nivel 2 sau un blockchain de nivel 1 al fermei de servere de mare performanță? Poate că toate trei vor coexista?

Comparație între diferite tehnologii de scalare de la Matter Labs pentru ZkSync (sursă)

06 Elefantul din cameră

Când discutăm despre obstacolele cu care se confruntă Web3, este de asemenea important să abordăm „elefantul din cameră” (cel evident care a fost ignorat): lipsa unui cadru legal clar pentru cripto-active, aplicații descentralizate și organizații descentralizate orientare, care limitează capacitatea Web3 de a atinge o scară globală. Ca și în cazul oricărei tehnologii noi care perturbă în mod fundamental o industrie existentă, durerile de creștere sunt inevitabile, dar nu totul poate fi rezolvat doar cu tehnologie.

Fără un cadru legal clar sau linii directoare de politică, instituțiile și organizațiile tradiționale nu au claritatea cu care sunt obișnuite și tânjesc să se simtă încrezătoare în participarea și implementarea resurselor în ecosistemul Web3. Odată ce un astfel de cadru și linii directoare sunt puse în aplicare - realizate prin colaborarea industriei pentru a evita sufocarea inovației, este mai probabil ca agențiile și organizațiile să înceapă efectiv să se implice în Web3, fie ca furnizori de servicii, fie ca gateway-uri Web3 către baza lor existentă de clienți.

Pentru a fi clar, nu susțin niciun cadru legal sau îndrumări de politică anume, ci mai degrabă recunosc realitatea că adoptarea în masă a Web3 depinde în mare măsură de îndrumări clare și solide. Ce formă ia aceasta va depinde de un număr de variabile. Înăbușirea inovației nu este un rezultat viabil sau pozitiv pentru ecosistemul Web3, dar Web3 fiind privit ca un mediu „Wild West” este, de asemenea, în detrimentul creșterii sale pe termen lung.​

Instituțiile se pot simți neliniștite într-un ecosistem în care frauda este percepută a fi necontrolată (sursă)

Privind spre viitor

Web3 reprezintă o schimbare de paradigmă în atributele de încredere în aplicații, transferând puterea de la intermediari centralizați la software determinist și transparent. Dar, ca și în cazul oricărei noi tehnologii inovatoare, mai întâi trebuie depășite diverse obstacole înainte de a putea fi atinsă adoptarea globală. Deși există mult mai multe blocaje în calea adoptării în masă a Web3 decât ilustrează acest articol, abordând direct provocările de mai sus, Web3 va fi mai bine poziționat ca niciodată pentru a-și extinde beneficiile la toate aspectele societății.