Postarea John Deaton explorează mărturia SEC și „decalajul de reglementare” în curs de desfășurare a apărut prima dată pe Coinpedia Fintech News
Coinbase a depus o moțiune de respingere a procesului SEC, care a fost introdus în iunie. În moțiunea depusă la Tribunalul Districtual al SUA pentru Districtul de Sud din New York pe 4 august, avocații Coinbase au susținut că SEC a încălcat procesul echitabil, a abuzat de discreția sa și s-a îndepărtat de la interpretările sale anterioare ale legilor privind valorile mobiliare. Coinbase și-a exprimat, de asemenea, îngrijorarea cu privire la abordarea agenției de punere în aplicare, argumentând că subminează separarea puterilor.
Avocatul John Deaton a subliniat mărturia președintelui Gary Gensler, în care a recunoscut un „decalaj de reglementare” pentru schimburile criptografice care se încadrează între SEC și Commodity Futures Trading Commission (CFTC).
Acest lucru a fost ca răspuns la un utilizator care a scris: „Coinbase spune că atunci când o agenție acționează prin aplicarea legii, mai degrabă decât prin reglementare, face „violență la separarea puterilor”. Ultima dată când am verificat, NUMAI puterea executivă poate aduce acțiuni de executare, făcând-o *cea mai executivă* acțiune posibilă.”
Să trecem în revistă. În primul rând, președintele SEC @GaryGensler a mărturisit sub jurământ că schimburile cripto nu au un cadru de reglementare. În esență, ele se încadrează într-un decalaj de reglementare între @SECGov și @CFTC (accent pe „decalajul de reglementare”). Desigur, oficialul SEC... https://t.co/PdeniWA9qk
– John E Deaton (@JohnEDeaton1) 4 august 2023
Deaton a spus că răspunsul oficial al SEC a respins declarația lui Gensler, afirmând că este irelevantă, chiar și atunci când este depusă sub jurământ în fața Congresului. Dovezi suplimentare din e-mailurile Hinman Speech, care au fost difuzate în timpul cazului Ripple, au dezvăluit punctul de vedere al Office of General Counsel că activele digitale ocupă, de asemenea, acest „decalaj de reglementare” și se află potențial în afara jurisdicției SEC.
Deaton a subliniat: „Dacă SEC nu are jurisdicție asupra activelor digitale și a schimburilor de cripto, atunci acțiunile de executare comit DE fapt „violență la separarea puterilor”. Argumentul de mai jos este fără sens.
A spune „NUMAI ramura executivă poate introduce acțiuni de executare” Prin urmare, funcția ramurii executive se aplică fiecărei acțiuni de executare a fiecărei agenții din cadrul ramurii executive.”
Deși SEC are permisiunea de a depune acțiuni de executare legate de valorile mobiliare în temeiul Legii privind valorile mobiliare din 1934, inclusiv „contractele de investiții” așa cum sunt definite în cazul Howey, există limite ale autorității sale, potrivit Deaton.