O jurisprudență foarte miraculoasă a apărut astăzi, ceea ce este foarte interesant.
Pentru a spune simplu, în 2022, un student s-a prost când a văzut pe cineva încărcând 50.000 de U, a retras imediat întregul proces.
Persoana care l-a acuzat pe Tugou a simțit că a fost înșelat, așa că a deschis un dosar la Nanyang. Ulterior, studentul care l-a inițiat pe Tugou a fost arestat și el în primă instanță, a fost condamnat la 4 ani și jumătate și amendat cu 30.000 de yuani. .
Văzând asta, stăpânii de câini care se află încă în țară s-ar putea să nu poată dormi bine în această seară.
Acest caz este deosebit de interesant și există câteva detalii despre care merită să vorbim.
Primul este că emitentul de monedă, domnul Yang, este de fapt un student la Hangzhou născut în anii 2000. Și la această vârstă, el poate adăuga deja 300.000 U de lichiditate la pool, ceea ce probabil îi face pe mulți să se simtă rușine.
Al doilea punct este că persoana care a fost tăiată, Luo, nu a fost o persoană bună. El a cumpărat în prima secundă după deschiderea pieței și a continuat să vândă în doar câteva secunde.
Era evident că foloseau scripturi pentru a arbitra, și jucau șmecheria de a sări cu pistolul la deschidere. Unii îi spuneau frizeri, în timp ce alții îi spuneau oameni de știință.
De ce se spune că nu este bine Dacă Yang este secera, atunci Luo este purtătorul de sedan.
Al treilea punct este că prietenii de grup încep afaceri și își întrerup prietenii de grup.
Mulți oameni sunt curioși Tugou emite monede în mod anonim. Au devenit atât de sofisticate metodele de investigație tehnică ale poliției din Nanyang?
Acesta este cel mai interesant lucru despre acest caz - acești doi oameni ar trebui să fie prieteni în grup.
Pentru că, conform descrierii cazului, victima l-a găsit pe Yang printr-un prieten comun WeChat atunci când a urmărit sursa, ceea ce înseamnă că fie Yang însuși a scurs știrea, fie se aflau în același grup.
Apoi Luo i-a cerut lui Yang să compenseze pierderea, dar Yang a refuzat și a spus cu încredere:
Tocmai am returnat punctele de tăiere unde s-au făcut tăieturile mari și am fost tăiat de multe ori.
Văzând că nu există nicio speranță de recuperare, Luo a sunat la poliție, ceea ce a condus la locul faptei de la începutul articolului.
Al patrulea punct, cred că ați râs cu toții când am spus-o - victima de fapt nu a pierdut bani.
Există două afirmații în articol: 1. Luo a făcut o mulțime de profituri.
2. Prețul actual al monedei este mai mare decât cei 50.000 USD pierduti de Luo.
Cu alte cuvinte, pierderea lui Luo a avut loc în momentul în care cele peste 80.000 de monede ale sale au putut fi schimbate doar cu 21,6 u.
Acum că am vorbit despre lucrurile distractive, să vorbim despre ceva serios.
În prezent, sentința primului proces se bazează pe infracțiunea de fraudă, dar avocatul apărării lui Yang are obiecții.
Dar Juzuo a aruncat o privire și, pe baza situației actuale, frauda trebuie să fi fost constituită, deoarece Yang, emitentul de monedă, avea ca scop deținerea ilegală, atât în acțiune, cât și în limbaj, și a folosit metode înșelătoare.
Inclusiv propria sa zicală celebră: Tocmai am returnat punctele de tăiere care au fost tăiate de mine, am fost tăiate de multe ori.
Dar dacă această logică este adevărată, oamenii deștepți își vor da seama că comportamentul lui Luo este, de asemenea, de aceeași natură, El are o înțelegere clară a acestei monede, iar scopul său este să o vândă altora pentru a o prelua, iar în ceea ce privește funcționarea. făcut de asemenea.
Atunci de ce e bine Luo?
Motivul este de fapt foarte simplu, deoarece Luo a reușit să-l găsească pe Yang, iar faptele de fraudă și victimizare de către ambele părți au fost stabilite.
Și Luo a luat jetoane ieftine la deschidere și le-a vândut într-adevăr în scopul de a poseda ilegal.
Dar pentru că nicio victimă nu s-a prezentat sau nicio victimă nu a depus un dosar și Luo nu a fost găsit, în acest caz, Luo a fost victima, iar Yang a fost suspectat de fraudă.
Și dacă altcineva vine să depună un caz într-o zi, iar Luo este în cele din urmă implicat, atunci este și el suspectat de fraudă.
Deci, din punctul de vedere actual, deși această hotărâre este controversată, poate rămâne în picioare, deoarece este într-adevăr de a retrage fondul pentru ca alții să adauge lichiditate.
Dar dacă avocatul este mai puternic, mai este loc de apărare, depinde de abilitățile tale.
Al doilea punct controversat este probabil cel mai mare punct controversat în acest caz:
Moneda digitală contează drept proprietate?
Acest lucru este definit în materialele procurorului: După... schimburi și conversii multiple, Yang l-a fraudat pe Luo cu 330.000 RMB.
Acești 330.000 de yuani au devenit și baza condamnării finale a lui Yang.
Dacă este convertită în 30.000 RMB, pedeapsa cu siguranță nu va fi de patru ani și jumătate.
Avocatul apărării consideră că politica actuală a țării mele nu consideră moneda virtuală ca fiind compensabilă din punct de vedere legal sau monedă, așa că nu puteți converti direct RMB pe baza prețului U, ceea ce este contrar politicilor și reglementărilor actuale.
Reglementările relevante emise de stat pentru a restrânge industriei au devenit de fapt un scut pentru Scythe în apărarea sa.
Magic?
Potrivit declarației oficiale, acest lucru ar trebui să fie egal cu aerul.
Dar, conform consensului pieței, acest lucru este un dolar digital.
Așa că s-a întâmplat că la tranzacționare, acesta a fost calculat în dolari SUA.
După accident, este un fenomen cu piele dublă calculat pe baza aerului.
Din cauza lipsei de claritate a principiilor juridice, apare o contradicție mai profundă:
Pe de altă parte, el a spus: „Orice persoană juridică, organizație fără personalitate juridică sau persoană fizică care investește în monede virtuale și derivate aferente care încalcă ordinea publică și bunele obiceiuri va avea acțiunile în justiție civile relevante, iar pierderile rezultate vor fi suportate de către lor."
Pe de altă parte, sunt depuse dosare legate de monedele virtuale și există chiar și un fenomen de aplicare a legii în căutarea de profit în unele zone.
Fie că este vorba de proprietate și dacă este protejată sau nu, a existat o ruptură uriașă între sectorul oficial și cel privat.
În ceea ce privește acțiunile, urmărim consensul oamenilor, dar în cazuri concrete, urmărim linia oficială.
Lumea a devenit în sfârșit ceva ce nu îndrăzneam să mi-l imaginez.