La sfârșitul lunii august, în urma a ceea ce s-a întâmplat cu Tornado Cash, care implică și USDC, care a „pus pe lista neagră” unor adrese, Rune Christensen, co-fondatorul Maker Dao, a publicat câteva idei și gânduri cu privire la un posibil viitor al DAI - stablecoin descentralizat care funcționează din active digitale folosite ca garanție a valorii sale - în care nu a fost legată 1 la 1 cu dolarul american, ci a menținut o valoare flotantă, nu una stabilă.

Motivul acestei de-peg față de dolar este reducerea riscului de reglementare datorat expunerii la așa-numitele Active din lumea reală, cum este cazul USDC, care, deși este o criptomonedă, este garantată în dolari reali. , prin urmare ajunge să fie o reprezentare a dolarului real în lumea digitală (cel puțin, asta este intenția unor companii precum Circle sau Tether). Este important de știut că USDC este, astăzi, cel mai garantat activ din protocolul DAI.

DAI funcționează într-un mod complet descentralizat, nu are o companie în spate, ci un DAO în care comunitatea poate vota, prin urmare nu poate fi funcțional la nevoile guvernelor precum bursele sau alte monede stabile care pot bloca adrese sau îngheța mișcările jetoanelor lor. Rune concluzionează că singura modalitate de a ocoli reglementările este descentralizarea completă, gândindu-se în același timp cu voce tare cum să o obțină.

DAI este singura monedă stabilă din top 100 după capitalizarea pieței care nu are „USD” în numele său.

Dar... Este posibilă această descentralizare totală? Ne putem gândi că prin utilizarea unui activ descentralizat într-un schimb centralizat, ne pierdem avantajele, deoarece depindem de ceea ce schimbul decide să ne lase sau să nu facă cu activul nostru. Să ne amintim ce s-a întâmplat când Celsius nu le-a permis clienților săi să facă retrageri.

Ca întotdeauna: nu cheile tale, nu monedele tale.

Pe de altă parte, în cazul monedelor stabile, ne putem întreba cum ar funcționa acestea dacă nu ar fi legate de un activ care este referința mondială precum dolarul american.

Ar fi legați de un alt activ precum euro sau ar căuta pur și simplu stabilitate care nu este neapărat legată de o monedă reală? Ce atu ar fi acela?

Descentralizarea ca premisă implică multe puncte de luat în considerare. Primul și cel mai important este „Ar trebui să investesc în criptomoneda X?” Nu există nicio bancă centrală, țară sau entitate care să aibă încredere că moneda X are valoare și banii noștri vor fi în siguranță. Să ne amintim ce s-a întâmplat cu Terra și UST, o monedă stabilă care a funcționat într-un mod logaritmic și în care mulți oameni au pierdut bani - în ciuda faptului că mulți alți oameni au înțeles că este o bombă cu ceas - și când vorbim despre descentralizare, evident că nu există cui să se plângă Banii noștri depind doar de noi.

În concluzie, ca participanți la ecosistemul cripto, ne putem întreba în ce măsură descentralizarea pe care o urmărește atât de mult acest ecosistem merge sau nu și, de asemenea, să ne întrebăm în ce cazuri este necesară și în ce cazuri suntem dispuși să sacrificăm descentralizarea pentru comoditate, pentru că este infinit mai confortabil. să avem Ether sau DAI într-un CEX și să le putem schimba într-un mod practic cu bani fiat pentru utilizare imediată. În același timp, făcând acest lucru trebuie să știm că o facem în schimbul informațiilor noastre, al confidențialității noastre și al posibilității ca entitățile de reglementare să ne poată accesa informațiile.