Condamnarea lui Alexey Pertsev, un dezvoltator al protocolului de amestecare a monedelor Tornado Cash, provine dintr-o interpretare înfricoșătoare a răspunderii penale care ar putea avea ramificații mai largi pentru cripto.

Verdictul de vinovăție al curții olandeze înseamnă că Pertsev trebuie acum să ispășească o pedeapsă de cinci ani și patru luni pentru spălare de bani prin Tornado Cash. Acest lucru se întâmplă în ciuda faptului că Pertsev nu a avut nicio implicare directă în spălarea în sine.

Andrew Balthazor, avocat în justiție la firma de avocatură Holland and Knight, a vorbit cu Cointelegraph pentru a explica implicațiile verdictului.

"Domnul. Convingerea lui Pertsev întărește opiniile mai multor guverne conform cărora dezvoltatorii de software care își pun software-ul la dispoziția publicului vor fi trași la răspundere pentru consecințele previzibile ale utilizării acestui software de către public”, a spus Balthazor.

„În conformitate cu această teorie a răspunderii, nu este nicio apărare să renunți la cunoașterea unui act criminal specific sau să subliniezi limitările tehnice ale software-ului în prevenirea utilizării lui greșite de către actori criminali. [...] Este responsabilitatea dezvoltatorului să creeze mecanisme pentru a reduce sau a preveni utilizarea criminală previzibilă a software-ului lor.”

Când a fost întrebat dacă guvernele care adoptă această opinie includ și SUA, Balthazor a spus: „Da, aceasta pare să fie poziția Statelor Unite, așa cum o demonstrează acuzațiile Tornado Cash aduse pe plan intern de către DoJ - [Departamentul de Justiție]”.

Această interpretare a răspunderii diferă semnificativ de modul în care majoritatea o înțeleg în sensul tradițional. Natalia Latka, director de politici publice și afaceri de reglementare la firma de analiză blockchain Merkle Science, a declarat pentru Cointelegraph cum a progresat teoria de-a lungul timpului.

„În mod istoric, dezvoltatorii de software au fost văzuți ca creatori neutri de instrumente și platforme, responsabili pentru funcționalitatea lor tehnică, dar nu pentru modul în care au fost utilizate acele instrumente”, a spus Latka.

„Această perspectivă a rezultat în mare parte din ideea că tehnologia în sine este neutră, iar utilizarea ei depinde de intențiile utilizatorilor. Această perspectivă s-a schimbat, în special odată cu creșterea rețelelor descentralizate care provoacă cadrele de reglementare tradiționale.”

Latka a explicat că dezvoltatorii „trebuie acum să ia în considerare implicațiile legale și potențiala utilizare greșită a creațiilor lor”.

Crypto înțelege impactul deciziei judecătorești

Comunitatea cripto a înțeles rapid importanța procesului lui Pertsev, apelând la rețelele sociale pentru a condamna condamnarea.

Sursa: Eléonore Blanc

Eléonore Blanc, fondatorul CryptoCanal – firma de evenimente din spatele conferinței ETHdam de la Amsterdam – a discutat la X pentru a discuta implicațiile procesului pe rețelele sociale. Ea a efectuat un experiment de gândire pentru a se întreba dacă „Tornado Cash” nu ar putea fi la fel de ușor „orice criptomonedă la alegerea ta”.

Blanc a spus lui Cointelegraph de ce i s-a părut cazul atât de îngrijorător.

„Au ignorat în mod sistematic toate argumentele apărării”, a spus ea. „Ca atare, puteți extrapola cu ușurință și puteți vedea cum acest verdict specific al instanței ar putea fi interpretat la o scară mai mare pentru mai multe cazuri de utilizare în industria cripto”.

Blanc a continuat să personalizeze în continuare hotărârea cu privire la X, declarând: „Ca constructori de cripto, suntem cu toții Alexey. Continuăm să luptăm pentru el, moștenirea lui și valorile cypherpunk.”

Fewture, un alt membru al comunității X, a continuat să ia în considerare ce ar însemna acest model de răspundere dacă ar fi aplicat în afara lumii dezvoltării software.

Sursa: fewture

Balthazor a susținut că, dacă membrii comunității ar ști instinctiv cât de periculoasă este hotărârea pentru confidențialitate, ar exista ramificații suplimentare de luat în considerare.

Riscuri la imuabilitate și descentralizare

Prima și cea mai evidentă victimă a hotărârii Tornado Cash poate fi confidențialitatea, dar aceasta nu este singura provocare care decurge din caz. Imuabilitatea blockchain-ului și a contractelor inteligente este, de asemenea, în pericol.

„Această teorie a răspunderii face ca contractele inteligente imuabile să fie extrem de riscante pentru ca dezvoltatorii să le pună la dispoziție publicului”, a spus Balthazor.

„Reducerea riscurilor pentru dezvoltatori poate necesita ca programele disponibile public să fie modificabile, astfel încât dezvoltatorii de software să poată răspunde cerințelor autorităților de aplicare a legii sau ale autorităților de reglementare.”

„De exemplu, anumiți emitenți de stablecoin posedă o funcție care permite stablecoin-ului să pună pe lista neagră adresele blockchain controlate de entitățile sancționate. Neincluderea unei astfel de caracteristici ar crește riscul ca acești emitenți de monede stabile să fie utilizate de entitățile sancționate”, a spus el.

Balhazor a concluzionat că decizia „mărește riscurile asociate proiectelor descentralizate”, deoarece „natura lor descentralizată poate face dificilă corectarea cursului din cauza consensului necesar pentru a face modificări majore de cod sau operaționale”.

Învârtirea șuruburilor

Cu Pertsev primind o astfel de sentință punitivă, este de înțeles dacă dezvoltatorii de blockchain sunt acum nervoși în legătură cu potențialele acțiuni legale.

Latka a spus că „conformitatea prin proiectare” va deveni „esențială pentru dezvoltatori și organizații din spațiul cripto. Aceasta implică integrarea conformității cu reglementările în procesul de proiectare și dezvoltare încă de la început.”

Acest lucru se datorează faptului că „instanțele vor evalua dacă dezvoltatorii au creat cu bună știință instrumente în scopuri ilegale sau au fost orbi în mod intenționat la utilizarea lor greșită, cu dovezi de intenție sau neglijență care au un impact semnificativ asupra rezultatelor legale”.

Dar dacă dezvoltatorii trebuie să sacrifice confidențialitatea, imuabilitatea și descentralizarea pentru a se proteja și a-și face protocoalele conforme prin design, ce va rămâne din blockchain?