Postarea Ripple vs SEC: experții juridici pun întrebarea asupra cererii de retragere de 876 de milioane de dolari a SEC în procesul XRP a apărut prima dată pe Coinpedia Fintech News

În timp ce procesul SEC vs. Ripple prinde contur, specialiștii în drept împărtășesc opinii importante cu privire la cererea SEC de descarcerare. Avocatul James Murphy și Bill Morgan își exprimă părerile subliniind complexitățile din jurul a ceea ce este căutat și posibilele rezultate care ar putea rezulta din aceasta.

Perspectivele avocatului Murphy cu privire la cererea de degorgement a SEC

Avocatul James Murphy, care se numește „MetaLawMan” pe X, a atras atenția asupra a ceea ce el consideră aspectul „nebunesc” al cererii de eliberare a SEC. Citând poziția Curții Supreme a SUA, Murphy scrie:

„Un lucru despre care Curtea Supremă a Statelor Unite a fost cu adevărat clar este că debarcarea ar trebui să meargă către victime.”

Referindu-se la aceasta, Murphy a pus sub semnul întrebării fundația de ce SEC și-a propus să direcționeze fondurile de deturnare către cumpărătorii instituționali ai XRP, deoarece asta ar îmbogăți doar părțile care au profitat deja din tranzacțiile lor cu Ripple.

Cererea SEC pentru Ripple pe frontul degorgării include o sumă semnificativă. Dar Murphy și alții sunt sceptici cu privire la modul în care acești bani sunt distribuiti, ceea ce sugerează că cumpărătorii instituționali ar putea obține prea mult de la ei. Prin urmare, războiul juridic în desfășurare între Ripple și SEC este centrat pe cererea de depunere.

Contraargumentul avocatului Ripple Bill Morgan

Compania a respins noțiunea de a da înapoi în actele lor legale, contrazicându-l pe Murphy, care vorbește despre modul în care Maddox a permis tuturor celorlalți investitori instituționali suficient timp înainte de a le cere să-și returneze profiturile.

Compania consideră că cumpărătorii instituționali nu ar trebui să primească bani din degorgerea de 876 de milioane de dolari, deoarece li s-a permis să investească, ceea ce explică reglementările complexe în care funcționează cripto-monedele.

Avocatul Bill Morgan a republicat postarea avocatului James Murphy, adăugând în continuare sentimentul său în numele lui Ripple. „Teoria SEC privind prejudiciul material ignoră realitatea contractuală și comercială”, a declarat Morgan, subliniind realitățile contractuale și comerciale trecute cu vederea de SEC.

În timp ce procesul legal este în desfășurare, Ripple și SEC navighează într-un caz complicat prin depunerea de rapoarte și moțiuni esențiale. Acum, accentul s-a mutat pe moțiunile generale privind sigilarea informațiilor confidențiale legate de remediile. În funcție de modul în care instanța hotărăște, acest lucru poate influența foarte mult direcția cazului.