Microfonul deschis săptămânal Go2Mars pentru prieteni este o coloană interactivă live stabilită oficial de Go2Mars pentru cititorii Go2Mars. Personalul operațional va colecta subiecte de interes pentru membrii grupului în fiecare săptămână pentru o cercetare aprofundată și le va explica și discuta în coloana cu microfon deschis. În sesiunea săptămânală cu microfon deschis, cititorii și ascultătorii pot interacționa direct cu analiștii și oaspeții pentru a pune întrebări prin microfon.

Pe 2 iulie, Go2Mars a organizat prima sesiune de partajare a conținutului OpenMai și a efectuat o analiză aprofundată a pieței recente NFT. Următorul este conținutul distribuit de acest invitat:

Mars Weekly Reader Open Microphone Numărul 1 (20230702) 43:51

Subiectul 1: Privind dezvoltarea și provocările pieței NFT din hotspot-urile Azuiki

Arrow: În ceea ce privește actuala piață NFT, de exemplu, Azuki a scăzut drastic recent Te-ai gândit să cumperi mai mult sau să deții o poziție?

Jungle: Nu am astfel de planuri recent. La urma urmei, întreaga piață este încă într-o piață ursară și nu am văzut încă unele narațiuni NFT care să fie în contracurent.

Arrow: Piața actuală este într-adevăr așa, dar am văzut câteva lucruri importante recent. De exemplu, blur a lansat recent un protocol de combinare pentru creditarea NFT. Când a fost lansat pentru prima dată la începutul lunii mai, piața încă aștepta cu nerăbdare protocolul de amestec. Tweetul echipei de proiect promovează că dacă ai punk, vei primi 42 de ETH în câteva secunde. Și dacă doriți să cumpărați Azuki, trebuie doar să plătiți anticipat 2 ETH pentru a-l cumpăra. În consecință, ceea ce nu se aștepta toată lumea este că, dacă cumpărați Elementalii lui Azuki, acum puteți cumpăra doi Elementali la preț complet cu 2 ETH. Estimăm că, dacă doriți să cumpărați un Azuki printr-un acord de împrumut acum, avansul poate fi mai mic de 1 ETH. Așa că atunci când blend a fost lansat pentru prima dată, toată lumea era încă entuziasmată de această piață, dar în doar două-trei zile, toată lumea a descoperit că ceva nu era în regulă și a început să realizeze că protocolul de amestec nu era un protocol bun.

Putem revizui calea de creditare NFT, cum ar fi modelele peer to peer, peer to pool și centralizate. De exemplu, FTFi în sine este un model de creditare P2P. Trebuie doar să vă ipotecați participațiile NFT pe FTFi.com, apoi să enumerați prețul, termenul și rata dobânzii. Dacă joci în DeFi, vei ști că modelul registrului de comenzi este problematic și eficiența acestuia nu este mare. Și odată ce există o nepotrivire sau o comunicare slabă, poate fi dificil pentru toată lumea să accepte schimbările pieței.

Jungle: Da, îmi amintesc că am mai discutat despre asta, iar cartea sa albă arăta trei măsuri de asigurare.

Arrow: La acel moment, am făcut o cercetare globală de creditare pe FTFi. Prin urmare, pentru că situația generală a pieței NFT nu era foarte bună, nici situația pieței DeFi nu era foarte bună, așa că nu am acordat prea multă atenție. asta mai tarziu. Dar ne-am uitat la mai multe tipuri la momentul respectiv, mai întâi peer-to-peer, iar mai târziu peer-to-pool. Pool-ul peer-to-peer are de fapt un pool de lichiditate (LP), iar apoi toată lumea se poate potrivi în pool. Un avantaj al acestui model în comparație cu modelul peer-to-peer este că atunci când utilizatorii părăsesc registrul de comenzi și merg la fondul de lichiditate, rata tranzacției de potrivire va fi mult mai mare. Deoarece fiecare este liber să se potrivească, se generează un preț de piață și se poate economisi timpul de așteptare pentru potrivire. Pentru creditarea centralizată, Azuki este încă un proiect mai bun, deoarece Azuki este, până la urmă, cel mai bun lucru. Proiecte precum BAYC și MAYC se pot împrumuta bine pe platforme centralizate. Dar pentru proiecte foarte mici, dacă nu există lichiditate sau este un NFT greu specificat, este posibil să nu fie vândut pe o platformă de tranzacționare centralizată.

Subiectul 2: Ce este mai important, comunitatea sau IP?

Jungle: Când ai spus asta, mi-am amintit brusc că ai postat o captură de ecran în grupul nostru acum câteva zile. Acea captură de ecran are un punct de vedere foarte nou. Propune că este mai important pentru părțile din proiect să construiască comunitate decât IP atunci când fac proiecte NFT. Și atunci sunt curios ce crezi?

Arrow: Da, mi-am amintit. Anterior, James a sfătuit toate părțile din proiect implicate în PFP și NFT să nu se gândească la IP și la diferite așa-numite împuternicire a drepturilor pe tot parcursul zilei. Atâta timp cât partea de proiect are o funcționare comunitară, poate fi la egalitate cu comunități precum Asociația Privată sau Shengcai Youdao, care sunt relativ bine stabilite în China. Cu promovarea comunității, este foarte ușor pentru prețul NFT pentru a ajunge la un ETH.

Cea mai importantă componentă a oricărei comunități NFT este oamenii. Partea de proiect poate învinge 99% din proiectele NFT, ajutând membrii comunității să construiască o legătură și o simbioză de valori bazată pe cogniție. Apoi, James a mai spus că influența unei echipe NFT compusă din zeci de oameni în realizarea IP nu va fi niciodată la fel de puternică ca suportul și influența a 10.000 de schimburi de legături reciproce și deținători care pot face bani împreună. Cele de mai sus sunt părerile lui James, tocmai le-am transmis la momentul respectiv. Îmi puteți spune cum vedeți această problemă.

Jungle: Simt că această întrebare seamănă puțin cu un subiect des discutat în marketing, care este care este mai important, construirea unui brand sau construirea unui produs? Conform punctului de vedere al lui James, este asemănător cu dacă am nevoie doar să fac un produs bun sau doar trebuie să fac o comunitate bună, atunci popularitatea mărcii noastre sau IP-ul nostru va crește în mod natural. Consider că discutarea acestui tip de problemă este semnificativă, dar să spun cine are dreptate și cine greșește, cred că este un pic ca și cum ai discuta care a fost primul, găina sau oul.

Săgeată: Nu vom discuta despre cine are dreptate sau greșit astăzi, pentru că vii dintr-un mediu de management al mărcii, deci care crezi că este următorul pas dacă facem un PFP și facem o imagine mică NFT? Deci, veți construi în principal un brand sau veți construi legături puternice cu comunitatea? Care dintre aceste două metode crezi că este mai bună?

Jungle: Cred că le poți face pe amândouă, dar ar putea fi mai sigur să pornești de la comunitate. Mai întâi voi face comunitatea noastră Go2Mars mai activă, apoi voi emite mai întâi un NFT și, încet, mă voi baza pe NFT pentru a atrage mai mulți oameni și a forma un volant de creștere. Cred că aceasta este o abordare mai convențională.

În ceea ce privește celălalt fel, există destul de multe cazuri pe piață. De exemplu, pepe, când a început, mai ales înainte de anunțul său oficial, nu avea o așa-zisă comunitate privată, sau nu exista așa ceva de genul unui pool de trafic. Dar poate crește valoarea IP-ului său. Simt că ambele moduri sunt posibile, dar s-ar putea să fiu mai înclinat să încep mai întâi cu comunitatea.

Arrow: Dar dacă ne uităm la cazurile unor părți mari de proiecte, abordarea dvs. poate avea și probleme. De exemplu, arabii, care erau foarte populari înainte, de fapt toată lumea a declanșat atmosfera, apoi toată lumea a început să aibă FOMO nebun. Toată lumea simte că este dificil să obțină o listă albă, inclusiv DODO din care am fost înșelat anul trecut, am fost prins foarte rău în acel moment. De fapt, când i-a apărut vestea, toată lumea hotărâse deja că acești 10.000 nu sunt deloc o problemă. Partea de proiect este încrezătoare că atâta timp cât va fi la vânzare, toată lumea se va grăbi să-l cumpere, chiar dacă valoarea va scădea imediat ce harta va fi deschisă. De ce este influența brandurilor altora atât de puternică?

Se poate spune că imediat ce au deschis Mint, toată lumea a luat-o razna cu FOMO. În acest caz, cred că publicitatea ar putea fi să adăugați un tweet pe site-ul oficial și, cel mult, să mergeți la grup pentru a atrage trafic. De fapt, nu au o organizație foarte apropiată. Nu este un DAO și nici nu este o comunitate. Atunci de ce de îndată ce deschid harta, toată lumea înnebunește după Mint? Este acest punct de vedere diferit de ceea ce ai spus înainte?

Jungle: Dacă, conform logicii tale, de exemplu, sunt nebuni să promoveze popularitatea, atunci comunitatea în care se află, chiar dacă nu este o organizație oficială, poate fi privită ca un așa-zis pool de trafic privat?

Arrow: De ce este acesta un grup de trafic privat? De exemplu, în Black Cat, toată lumea a creat în mod spontan niște avatare sau a format unele comunități în mod spontan.

Jungle: Da, ceea ce ai menționat este comunitatea spontană.

Subiectul 3: Despre problema protocolului de amestecare

Săgeată: Această întrebare este una care nu are răspuns. Se poate observa de la Azuki și Azuki Elementals că practic nu există nicio diferență între aceste două imagini mici, așa că intrăm în situația dificilă a web3. Azuki se imită pe sine și, în consecință, nu numai prețul Elementalelor a scăzut, dar și prețul imaginilor originale a scăzut. Cred că Azuki ar putea hărțui clienții pentru că consideră că marca sa este prea mare.

Să ne întoarcem la subiectul protocolului de amestecare. Să introducem mai întâi protocolul. Cum a consumat piața NFT lichiditatea pas cu pas în 5 luni? În primul rând, proiectul de amestec este primul pas pentru a scurge piața de lichiditate . Dar are o caracteristică grozavă împrumuturile Blend au o dobândă fixă ​​și nu expiră niciodată. Împrumutatul poate rambursa împrumutul în orice moment și poate, de asemenea, să iasă din poziție prin declanșarea unei licitații olandeze pentru a găsi un nou creditor la o nouă rată a dobânzii. Bineînțeles, dacă licitația eșuează, împrumutatul va fi lichidat, iar creditorul (partea finanțatoare) va obține garanția.

De fapt, toată lumea a crezut că a fost destul de bine la început Toată lumea a simțit că există mai puțină presiune pentru a obține NFT prin împrumuturi. Nu există o perioadă de timp fixă ​​pentru rambursare Atâta timp cât puteți găsi un alt cumpărător pentru a continua să împrumute bani și, odată ce NFT-ul se apreciază, puteți continua să găsiți un alt cumpărător, astfel încât să puteți continua să cumpărați NFT gratuit. Acesta este un împrumut permanent. Blend nu spune că există un împrumut pe termen fix. Și poate implementa și licitații de refinanțare prin refinanțare. În cele din urmă, s-a format o formă de împrumut permanent continuu, care a fost cumpărat acum și plătiți mai târziu.

Dar problema constă în piața NFT după airdrop-ul de amestec, boom-ul NFT nu s-a activat, dimpotrivă, lichiditatea sa secat. Metoda de stabilire a prețului ratei dobânzii bazată pe piață nu a atenuat lipsa de lichiditate pe piața NFT, ci a înrăutățit piața. Considerăm că, deși a nu avea un termen fix poate părea un lucru bun, în realitate este posibil să fii nevoit să rambursezi împrumutul în orice moment. Odată ce există o eroare în rambursare sau există o fluctuație uriașă și nu o reînnoiți, NFT-ul și depozitul vor dispărea. De fapt, este un acord destul de înșelător.

Jungle: În ceea ce privește acest subiect, dacă îl observăm, acest proiect a scăzut încet din mai până în prezent. Care este diferența dintre performanța sa specifică pe piață și ceea ce este descris în cartea albă.

Arrow: Cred că principala problemă este așa-numita lipsă a unui termen limită fix. Toată lumea crede că împrumutul fără un termen fix nu este un lucru bun, deoarece puteți efectua împrumuturi perpetue peer-to-peer pe termen nelimitat. Împrumutatul și furnizorul de fond ajung la un acord cu privire la rata dobânzii, suma împrumutului și garanția NFT printr-un mecanism de potrivire și apoi creează o tranzacție blockchain pentru a depune NFT în seiful ipotecar și a transfera principalul debitorului ipotecar. Dacă ambele părți convin că contractul poate fi executat în continuare la expirarea contractului de împrumut, nu este nevoie să inițiezi un proces de licitație, iar termenul de împrumut poate fi prelungit direct. În același timp, poate fi declanșată și o licitație de refinanțare Când se apropie termenul de scadență și împrumutatul nu a rambursat datoria, licitația de refinanțare va începe cu o dobândă de 0% și va crește treptat rata dobânzii.

Odată ce licitația atinge un nivel al ratei dobânzii de care este interesată noua parte care finanțează, noua parte care finanțează poate trimite o ofertă pe lanț pentru a accepta tranzacția. Totuși, în timpul operațiunii propriu-zise, ​​toată lumea a constatat că nu a fost atât de bine în practică Se pare că acordul nu are o perioadă fixă ​​și poate fi reînnoit tot timpul Dar, de fapt, lipsa unei perioade fixe înseamnă că nu este un lucru bun. Deoarece timpul de rambursare poate fi foarte lung sau poate fi foarte scurt, fondul vă va permite să rambursați împrumutul în secunda următoare. Este posibil ca NFT să nu fie încă popular și atunci trebuie să continuați să creșteți ratele dobânzilor.

Poate că tot principalul tău va dispărea în cele din urmă și, deoarece NFT-ul este plasat în seif, NFT-ul nu îți aparține La urma urmei, împrumutul tău nu a fost rambursat, iar drepturile tale de a utiliza acest NFT sunt supuse unor anumite restricții.

Subiectul 4: Discuție derivată despre problema Azuki

Săgeată: Să nu mai vorbim despre amestec, deoarece piața generală NFT a devenit mai rece în mai multe direcții, iar protocolul de amestec nu poate fi învinuit în totalitate. Motivul principal este că situația generală a pieței este relativ proastă acum. Avantajul situației relativ slabe de pe piață este că prețul a scăzut relativ scăzut, ceea ce este de fapt o oportunitate de a cumpăra la un preț scăzut.

Așa că m-am uitat recent la NFT-uri Poate într-o zi prețul se va îmbunătăți odată ce piața taur revine. Dar să ne uităm din nou la Azuki, incidentul lui Azuki este de fapt puțin jenant. Prețul său este încă în scădere foarte mult acum. Este evident când vă uitați la piața sa. În cele din urmă, prin discul violet, Azuki a încasat 20.000 de ETH. Deși se spune că nu a fugit, chestia în sine a fost făcută foarte prost și, de fapt, există aceleași poze în pozele cu Elementali, ceea ce înseamnă că Elementals este un proiect defectuos.

Există chiar o operațiune ridicolă în care echipa de proiect vrea să schimbe aceeași imagine. Este de fapt un lucru mai jenant.

Jungle: Cheia este ca cineva să-și recunoască IP-ul.

Arrow: Da, deci cei 20.000 de ETH pe care i-au vândut prin Elementals au fost transferați direct la Coinbase. Au tăiat prazul direct. Apoi, mai târziu, ne-am uitat și la imaginile modificate ale lui Azuki. Pentru a spune clar, este în propriul său contract și trebuie doar să-i schimbați legătura URI. După ce legătura URI este schimbată, poate înlocui toate imaginile NFT. Acesta este ceea ce am spus la început care este NFT-ul pe care l-ați cumpărat.

De fapt, dacă vrei să cumperi colecții digitale interne, poți spune că doar cumperi poze. Dar dacă cumpărați NFF, toate drepturile și interesele sale vă aparțin ceea ce cumpărați este de fapt un șir de coduri, dar acest URI corespunde acestei imagini. Prin urmare, echipa de proiect trebuie doar să introducă un nou link URI pentru a înlocui modelul. Acest lucru arată că contractul lui Azuki în sine nu este de încredere toată lumea poate să nu fi acordat deloc atenție acestei probleme, în special persoanei care a creat imaginea mică. Dar credem că dacă sunteți un partid de proiect descentralizat și emiteți NFT. Cu siguranță nu îl poți schimba dacă vrei, de exemplu, dacă îmi cumpăr un Azuki și apoi îl schimb într-un DODO sau Black Cat, va fi o pierdere uriașă.

Subiectul 5: NFT și valoarea bunurilor tradiționale de lux

Jungle: Întreaga lui operațiune așa-zisă ascuțită îmi este destul de familiară, pentru că în piesa tradițională, există multe mărci de lux care se bazează pe valoarea lor acumulată sau pe avantajele mărcii pentru a publica adesea unele dintre gențile lor vechi, sau chiar direct copiați câteva modele clasice de la alte mărci, apoi vindeți-le ca modele noi.

Cred că ceea ce se numește acum un produs NFT este, în ultimă analiză, similar cu logica bunurilor de lux. Dacă discutăm despre valoarea de criptare a NFT, nu cred că este deosebit de semnificativă. Este ca și cum ați cumpăra o geantă LV, apoi discutăm despre valoarea de fabricație a acestei genți și apoi discutăm despre cum ne este utilă. Cred că valoarea sa nu constă în asta, ci în marca sa, la fel ca imaginea IP a lui Azuki.

Dacă discuția se învârte în jurul acestui subiect, simt că fie că este vorba de propria noastră cercetare sau de tendința întregii piețe, cred că putem urma traseul construirii tradiționale a mărcilor de lux, iar logica de a începe mărci de lux similare poate deveni mai mult și mai mare. mai important cu cât apar pe NFT sau pe alte piețe de artă criptate.

Arrow: Cred că acest punct de vedere este foarte bun. Tocmai am întâlnit câteva mărci de lux în urmă cu ceva timp, inclusiv LV, care de fapt are cooperare internă cu NFT. Marca NFT dă bani LV, iar apoi NFT are un nume. Fie du-te să găsești bunuri de lux și înregistrează-te. Unele bunuri de lux vor crea și ele unele NFT, ceea ce este echivalent cu bunurile de lux care își construiesc un sub-brand. Cred că acest punct de vedere este de fapt destul de bun.

Tocmai l-am văzut pe Jason spunând că ultima dată a fost o defecțiune tehnică și imaginea a fost schimbată, iar Opensea a scos-o de pe rafturi, a fost și un proiect casnic Adidas realizat de covoare. Privind la NFT în ansamblu, pornim de la logica de bază, Adidas și piepie sunt relativ similare. Încă trebuie să ne uităm la fundamentele industriei. Creșterea NFT trebuie să vină după token Dacă BTC nu crește și ETH nu crește, atunci întreaga piață cripto nu va fi bună în acest caz, aprecierea NFT. Dacă îl comparați cu indicele de preț al Bitcoin și apoi îl comparați cu piața generală, puteți constata, de asemenea, că este destul de relevant.

Jungle: Simt că înțeleg ceea ce ai spus NFT în sine nu are așa-numita valoare de utilizare. Dacă există unul, poate fi ca BAYC După ce cumpăr acest NFT, îl pot arăta sau poate fi similar cu un bilet de club. Cred că dacă urmați această logică și construiți o comunitate în jurul NFT, are sens. Pentru că pentru cei din afară care nu înțeleg sau nu sunt de acord cu acest IP, el simte că valoarea reală a NFT poate sta în comunitate.

Subiectul 6: Pornind de la NFT, să vorbim despre activele din lumea reală

Săgeată: Într-adevăr, dacă îl priviți din perspectiva valorii sau a mediului său macro, întreaga pistă web3 este acum, nu există fonduri externe în întreaga pistă de criptare altul Toată lumea azi Tu m-ai tăiat și eu te-am tăiat. Așa că, când am vorbit ieri cu un prieten, a simțit că industriile tradiționale nu funcționează bine. A simțit că ar putea exista oportunități pe piața web3 în viitor. Apoi i-am spus că te gândești prea mult și că s-ar putea să ai mai multe perspective pe piața tradițională decât în ​​web3.

Oricum, tocmai am vorbit despre blend, unul dintre nucleele sale este de-financiarea acestor poze mici. NFT este un activ financiar, iar Azuki este un activ financiar de bază, deci elementele sunt derivate financiare cu Azuki ca bază.

De fapt, se bazează pe această idee și apoi putem vorbi despre o altă direcție de dezvoltare a NFT, care este RWA, active din lumea reală despre care toată lumea a vorbit recent. Recent, toată lumea simte că nu există utilizatori incrementali Dacă o combinăm cu lumea reală, cum putem introduce cu adevărat bani noi? Sau ce ar trebui să facem acum pentru a aduce bani noi?

Jungle: Dacă este într-adevăr legat de RWA, primul lucru la care mă gândesc acum este ceaiul lui Nayuki și sistemul de bilete NFT.

Arrow: Cunosc mai bine ceaiul lui Nayuki, pentru că logica lui seamănă puțin cu Starbucks, care combină NFT cu unele lucruri fizice în cafeneaua lor și apoi creează o narațiune mai sexy. Deci cum este sistemul de bilete?

Jungle: Sistemul de bilete este un pic asemănător cu Izotopul cu care cooperăm înainte când vindeam bilete, pentru a preveni scalperii să scalpe biletele. De fiecare dată când un bilet este vândut, informațiile de identitate ale cumpărătorului sunt introduse în bilet, iar apoi informațiile sunt încărcate în blockchain. Acest lucru asigură unicitatea biletului, care se realizează folosind tehnologia DID.

Săgeată: Dacă intrăm în contact cu RWA, conceptul este de a tokeniza valoarea activelor din lumea reală, cum ar fi imobiliare, metale prețioase și bilete de club, într-un simbol digital. Prin acest proces, proprietatea digitală a activelor este transferată și stocată, iar fără a fi nevoie de un intermediar, valoarea poate fi mapată direct la blockchain pentru tranzacții. Desigur, RWA poate fi un activ corporal sau un activ necorporal. De exemplu, imobilele corporale menționate abia acum, iar cele necorporale sunt acțiuni sau obligațiuni.

De exemplu, dacă vreau să cumpăr acțiuni acum, trebuie să deschid un cont la o agenție de brokeraj și apoi să le cumpăr. În viitor, este posibil ca, cumpărând o monedă, să cumpăr o acțiune. De fapt, acesta este un concept interesant de RWA.

Jungle: Cred că dacă construiești asta, cu excepția cazului în care este o situație extremă, cum ar fi o situație de război, atunci cred că acest sistem are valoarea lui. Deci, în această etapă relativ pașnică, ce valoare credeți că are acest sistem?

Arrow: Cred că principalul lucru este lichiditatea, care este la fel ca atunci când m-am uitat la piața africană înainte. Într-o țară precum Nigeria, moneda legală a țării lor a fost foarte umflată, de fapt, nu au nicio modalitate de a-și stoca bine propria valoare, iar serviciile tehnice nu sunt la locul lor. Apoi salariile lor pot fi stabilite de U. Deci, în mai multe țări africane, infrastructura lor de criptare este destul de bună.