Oamenii observă mai mult în fiecare zi că monedele digitale ale băncii centrale, sau CBDC, nu merită riscul. Cu toate acestea, pentru a combate aceste preocupări, unii factori de decizie politică s-au uitat din ce în ce mai mult la codificarea open-source ca o modalitate de a oferi transparență și poate de a câștiga încrederea publicului. Dar nu vă înșelați, deși transparența este binevenită, nu este un glonț de argint.

Pentru cei familiarizați cu criptomoneda, conceptul de utilizare a codului open-source nu are nevoie de introducere. Cu toate acestea, pentru cei care ar putea să nu fie familiarizați, conceptul se referă pur și simplu la publicarea publică a codului sursă din spatele unui proiect, în loc să îl blocheze ca confidențial sau secret comercial. De exemplu, codul din spatele Bitcoin (BTC) este gratuit și deschis pentru toată lumea.

Realizarea unui proiect open source are multe avantaje. De exemplu, acest lucru deschide ușile pentru audituri externe. După o analiză atentă, cineva poate găsi o vulnerabilitate care nu a fost evidentă pentru designerii inițiali. Sau, poate mai îngrijorător, cineva poate găsi ceva nefast încorporat adânc în proiect.

Înrudit: 3 tendințe la care să te gândești înainte de a se relua alergarea Bitcoin

Revenind la exemplul Bitcoin, faptul că codul este disponibil gratuit permite oamenilor să verifice că plafonul de aprovizionare de 21 de milioane este mai mult decât un slogan publicitar - este încorporat în design. De fapt, publicarea codului din spatele unui proiect îi ajută pe oameni să știe în cine pot (sau nu) avea încredere.

Cu toate acestea, codarea open-source nu este un glonț de argint - mai ales când vine vorba de problemele care afectează CBDC-urile.

Luați în considerare ce sa întâmplat anul trecut în Brazilia. Banca centrală a Braziliei a publicat codul sursă pentru CBDC-ul său pilot și a durat doar patru zile pentru ca oamenii să observe că CBDC avea instrumente de supraveghere și control încorporate în codul său. Dacă acesta ar fi cazul unei criptomonede descentralizate, oamenii ar putea să-și croiască o nouă cale și să bifurcaze lanțul sau pur și simplu să nu o folosească. Dar ce recurs există pentru utilizatorii CBDC atunci când CBDC este simbolul banilor centralizați sub control guvernamental?

Oamenii ar putea vorbi, dar băncile centrale sunt adesea conduse de oficiali nealeși care nu răspund publicului. Oamenii ar putea alege bani alternativi, dar guvernele încearcă adesea să înlăture concurența valutară. Așadar, deși transparența este utilă pentru înțelegerea modului în care funcționează sistemul, ea nu ajută de la sine să îi ajute pe cetățenii care doresc să schimbe sistemul.

Schimbând ușor focalizarea, codul S.U.A. oferă un exemplu ilustrativ. Oricine poate să deschidă codul S.U.A., să se uite la titlul 12, capitolul 35, secțiunea 3413 și secțiunea 3414 pentru a vedea că există 20 de excepții diferite care permit guvernului să vă ignore în mod efectiv dreptul la confidențialitate financiară. Această transparență este cu siguranță utilă pentru înțelegerea modului în care guvernul menține un sistem de supraveghere financiară atât de extins, dar transparența singură nu este suficientă pentru a rezolva problema.

Un alt exemplu de ce codul open-source nu este un glonț de argint pentru repararea CBDC-urilor poate fi văzut în Norvegia, unde banca centrală norvegiană a publicat și codul din spatele proiectului său CBDC. Totuși, aici problema este puțin diferită - demonstrează că ceea ce este open source astăzi poate să nu fie open source mâine. Când aveți de-a face cu o entitate centralizată, cum ar fi un guvern național, acea decizie poate veni rapid și fără consultarea publicului. Banca centrală a Norvegiei a recunoscut acest punct destul de explicit, observând că focalizarea sa actuală nu reprezintă în niciun caz un angajament de lungă durată față de codul open-source.

Ca un ultim exemplu, experiența din Statele Unite demonstrează, de asemenea, că declarațiile anterioare nu reprezintă un angajament viitor față de tehnologia open-source. Rezerva Federală a efectuat cercetări și proiecte-pilot CBDC de ani de zile. Cu toate acestea, un proiect notabil a fost colaborarea cu MIT. Denumit „Proiectul Hamilton”, acest proiect a condus la crearea unui model CBDC open-source. Cu toate acestea, nimic nu leagă Rezerva Federală de rezultatele Proiectului Hamilton sau de orice model open-source. De fapt, Rezerva Federală pare să fi abandonat aproape proiectul.

Înrudit: Pivotul lui Jerome Powell anunță o vară plictisitoare pentru Bitcoin

Încă vedem etapele incipiente ale dezvoltării CBDC, dar aceste exemple sunt grăitoare. Factorii politici ar trebui lăudați pentru că adoptă transparența, dar publicul nu ar trebui păcălit să creadă că transparența este un panaceu care rezolvă toate problemele puse de un CBDC.

Deși utilizarea tehnologiei open-source a fost una dintre pietrele de temelie ale dezvoltării criptomonedei, oamenii nu ar trebui să piardă din vedere că criptomoneda descentralizată le oferă oamenilor și puterea de a acționa pe baza acestor informații. Și această condiție este cea care a creat o revoluție în modul în care oamenii gândesc despre bani și finanțe.

Nu există nicio modalitate prin care un CBDC poate reproduce acest beneficiu. Problemele de aici se extind cu mult dincolo de comportamentul adesea obscurcat al băncilor centrale și merg direct la întrebarea de bază: cât de multă putere ar trebui să aibă un guvern. În esență, problema CBDC-urilor este că riscă să centralizeze banii mai mult decât oricând, atât de mult încât riscă să ofere guvernului o putere practic nelimitată asupra alegerilor economice ale cetățenilor.

Nicholas Anthony este editorialist invitat pentru Cointelegraph și analist de politici la Centrul pentru Alternative Monetare și Financiare al Institutului Cato. El este autorul cărții The Infrastructure Investment and Jobs Act’s Attack on Crypto: Questioning the Rationale for the Cryptocurrency Provisions and The Right to Financial Privacy: Crafting a Better Framework for Financial Privacy in the Digital Age.

Acest articol are scop informativ general și nu este destinat și nu ar trebui să fie luat drept sfaturi juridice sau de investiții. Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului și nu reflectă sau reprezintă neapărat punctele de vedere și opiniile Cointelegraph.