SEC din S.U.A. și-a continuat represiunea cripto în acest an, dar efectul de pârghie actual al agenției ar putea fi, de asemenea, cea mai mare slăbiciune din lunile următoare.
Pe lângă litigiile în curs împotriva unor firme precum Coinbase și Ripple, Gary Gensler și SEC din SUA au emis notificări Wells împotriva Uniswap, Consensys și Robinhood pentru presupuse încălcări. Intenția de a da în judecată se referă la serviciile ample de criptomonede oferite de cele trei firme, dar o sferă specifică se învârte în jurul celui de-al doilea cel mai mare activ blockchain, Ethereum (ETH).
„Având în vedere poziția generală a autorităților de reglementare de a vedea majoritatea criptomonedelor ca valori mobiliare, platforme precum Uniswap, în ciuda naturii sale descentralizate, pot fi analizate pentru gestionarea activităților publice de tranzacționare. Acest lucru, la rândul său, determină autoritatea de reglementare să ia în considerare un caz de înregistrare și supraveghere pentru a asigura conformitatea cu reglementările privind valorile mobiliare.”
Adam Berker, consilier juridic principal Mercuryo
Există multă confuzie în legătură cu clasificarea comisiei a Ethereum și a monedei sale native Ether. Președintele SEC a susținut în mod regulat că criptomonedele intră sub incidența legilor federale, citând testul Howey ca dovadă.
Această luare a fost eliminată în instanță în timpul luptei prelungite a agenției cu emitentul XRP Ripple. Cu toate acestea, o schimbare tehnologică se poate dovedi dăunătoare stării potențiale a mărfurilor Ethereum.
„SEC a pierdut deja credibilitatea testului Howey în timpul procesului Ripple. Prin prioritate, ar putea pierde atacul împotriva Uniswap și Ethereum. Cu toate acestea, trecerea Ethereum de la proof-of-work la proof-of-stake va fi probabil cel mai mare argument de diferențiere pe care SEC l-ar putea prezenta, deoarece procesul Ripple nu a stabilit nicio prioritate pentru acesta.”
Rudy De La Cruz, partener general și strategic bazat în VC
S-ar putea să vă placă și: Bitwise CIO: „mediul de reglementare ostil” al SEC beneficiază Coinbase
Speranță pentru crypto împotriva SEC
De-a lungul anilor, susținătorii cripto-ului și părțile interesate din industrie au criticat Gensler și Wall Street Watchdog pentru că au adoptat o abordare de „reglementare prin aplicare” a supravegherii cripto.
Giganți precum Coinbase au dat chiar în judecată comisia, depunând petiții de reglementare la o instanță federală. În timp ce absența unui cadru de active digitale din SUA a permis agenției Gensler să litigă în masă, lucrurile se pot schimba dacă Congresul ia măsuri.
„Comisia de Securitate și Schimb are avantajul de a fi o autoritate de reglementare și, înrăutățind și mai mult situația pentru piața cripto, este lipsa de claritate a reglementărilor din Statele Unite. Cu toate acestea, au fost introduse mai multe proiecte de lege pentru a pune capăt acestei probleme.”
Rudy De La Cruz, partener general și strategic bazat în VC
În 2022, au fost introduse două legislații bipartizane care ar putea îndepărta supravegherea cripto de la comisia lui Gensler. Cu Digital Commodities Consumer Protection Act (DCCPA), Commodity Futures Trading Commission (CFTC) și-ar asuma autoritatea de reglementare asupra activelor digitale.
Dacă ar fi adoptat, DCCPA ar oferi ajutor pentru Ethereum, mai ales că președintele CFTC, Rostin Behnam, a afirmat public că Bitcoin (BTC) și Ether sunt mărfuri.
Actul de inovare financiară responsabilă (RFIA) ar putea oferi, de asemenea, o claritate atât de necesară agențiilor care supraveghează activele digitale. În plus, De La Cruz a opinat că Legea privind claritatea comercială digitală și Legea privind inovarea și tehnologia financiară pentru secolul 21 din 2023 ar putea ajuta la completarea lacunelor de reglementare.
„Dacă și când aceste legi vor intra în vigoare, piața cripto va avea o șansă corectă de a se apăra împotriva atacurilor SEC.”
Rudy De La Cruz, partener general și strategic bazat în VC
Citește mai mult: Camera Digitală critică SEC pentru notificarea lui Wells către Robinhood Crypto