Întrebat dacă Ethereum ar putea înlocui Bitcoin ca monedă de valoare stocată în societatea viitoare, punctul meu de vedere este următorul:

Ethereum poate stoca cu siguranță valoare, dar mă opun monedei POS ca monedă standard a valorii stocate. Acest lucru se datorează poziției politice.

POS oferă un mecanism de câștig de dobândă fără riscuri, iar cei care stochează valoare pot continua să câștige dobândă. Chiar dacă este monedă legală, acesta nu este cazul.

Dintre toate ETH din lume, unele sunt purtătoare de dobândă, iar cealaltă parte nu este purtătoare de dobândă. Prima parte continuă să crească, în timp ce a doua parte nu crește sau chiar scade din cauza uzurii.

Există, de asemenea, două grupuri de deținători de ETH, unul este bogații și celălalt este sărac.

Apoi, este evident că o proporție mai mare din ETH deținută de bogați este câștigătoare de dobândă, în timp ce o proporție mai mare din ETH deținută de cei săraci nu câștigă dobândă.

Rezultatul este că bogații tind să devină mai bogați, iar săracii tind să devină mai săraci.

Bineînțeles că poți spune că unii bogați cheltuiesc extravagant, unii săraci se îmbogățesc, iar cursurile pot curge. Dar luăm în considerare doar tendința inerentă a monedei în sine și trebuie să recunoaștem că POS este de a menține bogații să se îmbogățească în mecanismul de bază.

Când mulți oameni calculează așa-numita rată de inflație sau deflație a POS, ei iau în considerare doar situația generală și nu iau în considerare dezechilibrul dintre bogați și săraci. De fapt, presupunând că rata generală a inflației Ethereum este x%, rata dobânzii a monedei cu valoare stocată în mâinile bogaților este y%, iar rata dobânzii a monedei în mâinile săracilor este z%, atunci indiferent dacă x este pozitiv sau negativ, mai mult sau mai puțin, toți avem Se poate prezice că y este mai mare decât x mai mare decât z.

În lumea tradițională, guvernul poate oferi, de asemenea, diverse beneficii săracilor pentru a echilibra decalajul dintre bogați și săraci prin perceperea unei proporții mai mari de impozite pe proprietate, impozite financiare, impozite imobiliare, impozite pe moștenire și alte impozite. Deși este adesea inutil în practică, nu exclude posibilitatea de a fi util în teorie. Cu toate acestea, în lumea criptării, acest lucru este imposibil, deoarece lumea criptării are un joc implicit: nu pentru a identifica identitatea de către o organizație centralizată din viața reală, ci pentru a determina „adresa cheii private” care este generată independent și controlată complet. . identitate".

„Identitatea” trebuie definită independent, ceea ce este condiția prealabilă pentru crearea tehnologiei blockchain. În caz contrar, nu există nicio modalitate de a discuta între PoW și PoS. Nu ar fi mai democratic să lăsăm peste 50% dintre capete să decidă registrul? De ce ar trebui să argumentăm dacă 50% din puterea de calcul (dovada muncii) sau 50% din depozite (dovada capitalului propriu) determină registrul? Punctul de plecare al tehnologiei blockchain este de a ocoli identificarea cu autoritate a „capetelor” reale (apropo, lucruri precum worldcoin, care stau la coadă unul câte unul pentru a face irisi și au acces în funcție de țară, sunt fundamental diferite unele de altele). Spiritul blockchain este complet diferit).

În cazul refuzului de a identifica identitatea agenției cu autoritate, atunci când o persoană bogată își stochează averea în N portofele mici, capitalul propriu din fiecare portofel mic ar trebui să fie în concordanță cu orice portofel mic similar.

Prin urmare, este imposibil ca săracii să câștige mai multă dobândă decât cei bogați Motivul este foarte simplu: bogații pot face tot ce poate să facă săracii, dar nu invers. Un portofel mare poate fi spart în portofelele de zece mii de oameni săraci. Fiecare portofel ar trebui să se bucure de aceleași drepturi și interese, astfel încât dobânda maximă care poate fi obținută este aceeași, iar bogații pot stoca fonduri lichide într-un portofel, iar celelalte 9999 de portofel sunt pline de dobândă, iar dobânda poate fi compusă. Săracii au doar un portofel în total pentru a-și acoperi cheltuielile și le este greu să câștige suficientă dobândă.

La suprafață, un joc suplimentar poate permite săracilor să câștige mai mult interes, dar acest lucru este posibil doar dacă săracii sunt mai dispuși să-și asume riscuri. Dacă riscurile sunt aceleași, bogații au totuși un avantaj, mai ales că bogații au o capacitate puternică de a rezista riscurilor. Atunci este ca săracii cumpără bilete de loterie. În general, ei jefuiesc pe săraci și dau bogaților.

Atunci, un om super bogat, de exemplu, dacă deține 10% din suma totală de ETH, atunci atâta timp cât se retrage și consumă (y-x)% din monedă în fiecare an, poate mânca dobândă pentru totdeauna și își poate păstra moneda totală la 10% din lume pentru totdeauna.

Acest lucru este imposibil într-o lume bazată pe Bitcoin. Este inutil dacă deții 20% din Bitcoin acum. Dacă cheltuiești unul, vei pierde unul, iar proporția pe care o deții se va micșora cu siguranță. Nu există o modalitate sigură și automată de a câștiga dobândă. Este chiar mai dificil pentru balenele uriașe să supraviețuiască decât pentru oamenii obișnuiți.

Bitcoin încurajează stocarea valorii, dar nu încurajează câștigul de dobândă. POS asigură posibilitatea de a sta pe munte din mecanismul de bază, lucru pe care nici măcar sistemul financiar în monedă legală nu îndrăznește să facă. Sistemul de monede fiduciare asigură cel puțin că câștigurile fără riscuri nu pot depăși inflația.

Buterin caută nemurirea. Desigur, nici nu cred că Ethereum poate deveni moneda standard și nici nu cred că Buterin poate trăi pentru totdeauna. Dar dacă aceste două lucruri sunt realizate în același timp, Dumnezeu V va fi cu adevărat un zeu etern.

Nu cred că este un lucru frumos. Criptomoneda a fost împotriva monedei legale de la început Răul monedei legale nu este altceva decât o problemă a bogaților care rămân bogați. Apoi, după revoluție, s-a descoperit că forța care menține decalajul dintre bogați și săraci a fost mai puternică. monedă legală. Eram singuri în revoluție.

Unii oameni spun că există riscuri ca oamenii bogați să câștige dobândă. De exemplu, Ethereum a scăzut în ansamblu. Repet din nou și din nou: discuția mea se bazează pe faptul că Ethereum devine prima „monedă standard” din lume. Este în mod firesc posibil să evitați această situație nepermițând Ethereum să preia conducerea. Deci concluzia mea este că Bitcoin și Ethereum nu sunt neapărat o relație fie/sau, așa cum monedele fiat încă coexistă cu aurul. Bitcoin este un depozit de valoare mai bun, în timp ce Ethereum este mai potrivit pentru speculații și valori mobiliare. Aceasta poate fi o diviziune a muncii. Desigur, nu excludem creșterea unor monede mai noi.

Conținutul vine de pe Internet

Extras numai pentru uz personal