MAV IEO a câștigat un alt grup de perdanți.Recent, au existat din ce în ce mai multe cazuri în care rezultatele deschiderii Binance Launchpad/Launchpool au fost înșelate.
, deși a existat un val în ultima perioadă, mulți oameni nu au reușit încă să-și recupereze banii.
Acest articol vă va ajuta să înțelegeți logica de bază de evaluare a diferitelor proiecte pentru a evita grăbirea orbește la cel mai înalt punct. De asemenea, trece în revistă și compară performanța istorică a Launchpool și Launchpad și comentează critic asemănările, diferențele și pozițiile speculative ale acestor două sectoare. .
A. Logica de evaluare
Dacă nu este un „token de guvernare fără sens” sau memecoin, teoretic, poate fi comparat la scară largă, oferind deținătorilor de token-uri drepturile și interesele, dar la urma urmei, criptomoneda este un joc de atenție, iar așa-numitele fundamentale sunt prea important în fața narațiunii. Prea mic, deci evaluările se bazează în general pe benchmarking între proiecte similare.
De exemplu, MAV aparține pistei DEX din categoria DeFi. Indicatorii comuni ai DeFi sunt TVL, care este mai frecvent utilizat pentru a evalua scara, și veniturile totale din taxe și veniturile din protocol, care sunt mai puțin frecvent utilizate pentru a evalua puterea de câștig , există o afacere suplimentară de evaluare în indicatorul DEX Volum Volum.
În ceea ce privește simbolul în sine, există doi indicatori: valoarea de piață curentă mcap și valoarea de piață în circulație completă FDV, care corespund lichidității pe termen scurt și, respectiv, pe termen lung.
Consultați graficul de referință de evaluare realizat de @BiteyeCN, care utilizează TVL sau veniturile din comisioane ca indicatori de evaluare a afacerii și oferă opinii de evaluare în mcap/FDV respectiv.
Desigur, există adesea câteva trucuri în spatele datelor. De exemplu, problema cu MAV care folosește taxa de gestionare a mai mult de o săptămână pentru evaluare este că MAV are un airdrop de marcă + listare pe Binance, așa că, în mod natural, nu există lipsă de oameni. crește volumul tranzacțiilor, iar această zonă este în mod natural ridicată în mod artificial.
Este, de asemenea, o modalitate bună de a folosi logica mai detaliată și bunul simț pentru a judeca. deci este de așteptat ca prețul să depășească 0,5 USD cu sprijinul Binance Not quite Reality.
Actualul FDV al DEX Hashflow, care a fost lansat și prin pool-ul de lansare Binance, este de aproximativ 400 de milioane, iar prețul MAV corespunzător este mai mic de 0,2 USD.
Așadar, dacă cineva se grăbește cu adevărat cu „viziunea de a avea încredere în Binance”, 0,5 USD este evident cu mult peste ceea ce poate suporta grupul inițial de lansare. Prețul actual de piață de aproximativ 0,45 este deja o poziție relativ ridicată.
Proiectele DeFi sunt relativ ușor de evaluat, deoarece sunt părtinitoare către aplicații și au o anumită putere reală de câștig. Datele importante despre activitatea utilizatorilor din proiectele din lanțul public sunt practic periate de partea lânii, iar valoarea de referință este scăzută. Prin urmare, se pare că fundalul este mai important decât lanțurile publice de date Acesta este unul dintre motivele pentru care VC este atât de popular în acest domeniu.
Vezi evaluarea ARB pe atunci Pe baza TVL și ecologie, am dat o evaluare de 2 ori OP FDV. Cu toate acestea, după ce ARB a emis moneda, diferența de preț a fost uriașă o astfel de perioadă de timp, preţul de OP a continuat să scadă , ARB realizat cu succes de 2 ori OP FDV .
În ceea ce privește EDU/HOOK, nu există proiecte cunoscute în aceeași pistă și sunt născuți pentru a fi liderul pistei. Practic, nu pot fi evaluați și toate se bazează pe imaginație limita imaginației, iar limita inferioară este oricum zero.
B. FDV nu este doar un număr
FDV = Circulația totală a jetoanelor ✖️Prețul monedei
Când evaluăm proiecte, preferăm adesea să folosim valoarea de piață mcap în loc de FDV pentru comparație. Cu toate acestea, acest lucru se datorează în mare parte circulației reduse a proiectelor noi cu popularitate ridicată și este avantajos să utilizați mcap pentru comparație. Dar FDV este mai mult decât un număr.
Luați SUI, unde OKX/Bybit/Bitget au lansat împreună un IEO și au oferit 40 de milioane de jetoane gratuite Binance Launchpool ca exemplu pentru a evita repetarea greșelilor Blur. Prețul a scăzut de la deschidere.
Recent, a fost dezvăluit că echipa de proiect deblochează și vinde în secret monede în avans și, de asemenea, susține că sunt tokenomice flexibile. Acesta este procesul dureros al mcap-ului care se apropie treptat de FDV, iar creșterea se va transforma în presiune de vânzare.
Cu toate acestea, chiar dacă SUI implementează planul de deblocare a simbolurilor în mod sincer, rata de creștere a acestuia va fi foarte rapidă. Benchmarking-ul și speculațiile pe termen scurt au permis SUI să aibă un FDV de 10B+ la deschiderea pieței. În acest moment, mcap<1B, abia putea fi susținut de entuziasmul pieței mult, iar FDV de 10B a fost realizat încet. Este firesc ca prețurile să scadă în timpul procesului mcap.
C. Asemănări, diferențe și speculații Launchpool și Launchpad
De data aceasta, mulți oameni numesc MAV proiectul XX Launchpad, dar de fapt este proiectul Launchpool. Care este diferența dintre proiectele Launchpool și Launchpad? Launchpool este oferit gratuit, în timp ce Launchpad cere deținătorilor de BNB să plătească pentru el, ceea ce implică în mod inerent atitudinea Binance față de acesta.
În special pentru proiectele lansate prin Binance, se poate spune că suportul implicit al proiectului Launchpad este cu un nivel mai mare decât cel al Launchpool.
Am discutat anterior despre datele generale de returnare ale Launchpad în tweet-ul de mai jos
De data aceasta vom analiza următoarele din perspectiva utilizatorilor care au deschis piața
Prețul de deschidere (prețul mediu în prima zi), prețul cel mai mare istoric (prețul de închidere) și FDV-ul corespunzător, precum și rentabilitatea investiției pentru cumpărarea ATH și vânzarea la deschidere.
Imaginea din stânga arată datele Launchpool, iar imaginea din dreapta arată datele Launchpad Focus pe mediana din ultimul rând.
Judecând după datele istorice, performanța proiectului anterior Launchpool a fost mult inferioară celei a proiectului Launchpad.
Presupunând că cumpărați la prețul mediu în prima zi și apoi vindeți la ATH, randamentul mediu pentru Launchpad este de 2,9 ori, în timp ce pentru Launchpool este de doar 1,9 ori.
Mai mult, există două proiecte în Launchpool care au atins apogeul până acum. Cu toate acestea, acest lucru nu s-a întâmplat cu Launchpad (desigur, prețul mediu în prima zi de deschidere este convenabil pentru o comparație orizontală. dar nu poate reflecta întreaga imagine. EDU este acum cumpărat în ziua deschiderii.
În ceea ce privește motivul, putem observa că Launchpad și Launchpool sunt de fapt apropiate în ceea ce privește FDV ATH, ambele fiind în jur de 1.9B.
Cu toate acestea, FDV mediană în prima zi a Launchpool de 780M este mult mai mare decât 460M a Launchpad.
Acest lucru se datorează în principal problemei de lichiditate a Launchpool, de obicei, oferă aproximativ 5% din cotă, în timp ce Launchpool oferă monede gratuite.
Este în general mai mică, în general mai mică de 2%.
Deși prețul de deschidere al Launchpool este artificial ridicat, deoarece majoritatea deținătorilor de BNB vând direct la deschidere, cu cât prețul de deschidere este mai mare, cu atât este mai benefic pentru deținătorii de BNB, așa că Binance, în mod natural, nu are prea multă motivație pentru a distinge acest lucru.
Pentru investitori, valoarea de joc pe termen lung a Launchpool este evident mai mică decât cea a Launchpad, așa că este și mai important să faci o treabă bună în proiectele Launchpool.
Analiza de evaluare și pregătirea mai conservatoare, nicio brainstorming și deținerea pe termen lung se pot bloca cu ușurință.
Dacă sunteți prea leneș să estimați, consultați valoarea mediană a VFD pentru prima zi a Launchpad de 460 de milioane Odată ce valoarea FDV de deschidere a proiectelor de aplicație Launchpool depășește această valoare, probabilitatea unor randamente mari ulterioare nu este de fapt foarte mare.
Rezuma
Utilizarea unor benchmarkuri similare de evaluare a proiectelor este cea mai comună metodă de evaluare. Proiectele Launchpool au rezultate mai slabe decât Launchpad. Launchpool are un număr mic de jucători care au fost blocați la vârf de la deschiderea pieței, în timp ce Launchpad nu a fost niciodată complet blocat.