Astăzi am discutat cu prietenii mei probleme legate de blockchain.
În primul rând, iată gândurile prietenilor mei:
M-am gândit recent la esența blockchain-ului și recent m-am inspirat din dezvoltarea umană. Ființele umane sunt în mod natural descentralizate, dar această descentralizare este fără valoare. Motivul pentru care omenirea a realizat ceea ce are astăzi este că avem același consens și respectăm aceleași reguli. Țara este un consens și un set de reguli, iar guvernul este apărătorul acestui set de reguli. Din această perspectivă, blockchain este „guvernul” în sensul internetului. Deținătorii de monedă sunt oamenii, minerii sunt menținătorii regulilor generate prin diverse metode, iar recompensele suplimentare de emitere și taxele de gestionare sunt taxe. Diverse mecanisme de consens ale blockchain-ului pot găsi, de asemenea, versiuni similare în lumea umană.
Descentralizarea indivizilor este într-adevăr lipsită de sens Fiecare individ este un centru și nu există descentralizare. Dar cooperarea face ființele umane mai eficiente, trecând de la indivizi la grupuri, colective, triburi, clanuri, națiuni, țări etc. Cooperarea va produce o serie de contradicții Pentru a rezolva contradicțiile, trebuie să facem un consens și să formulăm contracte, reguli și diverse sisteme.
Condiția prealabilă pentru cooperare este consensul Fără consens, cooperarea este imposibilă. Chiar dacă două părți ostile ajung la cooperare, au ajuns la un consens asupra unui anumit aspect. Dar consensul nu este obligatoriu și trebuie încheiat un contract. După cum spune vechea vorbă, este mai bine să puneți cuvintele în alb și negru. Odată ce ai un contract, acesta trebuie să fie executat. Fără aplicare, rămâne doar condamnarea morală. Gândiți-vă la cooperarea dintre Kuomintang și Partidul Comunist și ajungeți să rupeți acordul.
Deci, cum ajungi la un consens atunci când mai multe persoane sunt împreună? Aceasta este problema mecanismului consensului. Cea mai comună este că minoritatea se supune majorității majoritatea."
Să nu vorbim despre tiranie. În ceea ce privește sistemele de consens, multe dintre ele sunt într-adevăr o reflectare a societății reale. Minoritatea se supune majorității Cel mai simplu lucru este că fiecare are dreptul la vot, o persoană, un vot. Deoarece această metodă de vot este relativ ineficientă, ea a fost extinsă la alte sisteme.
POW este distribuit în funcție de muncă, bazându-se pe mai mulți oameni și mai multă putere de calcul pentru a ajunge la un consens. POS este distribuit în funcție de capital, ceea ce este echivalent cu un sistem pe acțiuni. DPOS este un sistem reprezentativ, un sistem de reprezentanți la Congresul Național al Poporului, unde aleg un membru sau un reprezentant care să mă voteze. Avantajul sistemului reprezentativ este că va fi foarte eficient.
Cât despre care sistem este mai bun, să nu ne certăm. Acest tip de dezbatere se referă la fundul care decide capul. Dacă țineți care monedă, veți crede că mecanismul său de consens este mai bun, iar dezbaterea devine lipsită de sens. Dar descentralizarea blockchain-ului este semnificativă nu este descentralizarea indivizilor, ci descentralizarea datelor, a contractelor și a adjudecării.
Esența blockchain-ului este un registru în trecut, fiecare își ținea conturile și toată lumea nu avea încredere unul în celălalt, de exemplu, dacă se pierde un fișier de inspecție la nivel înalt, acesta nu poate fi recuperat. Acum că toată lumea ține socoteala, devine lipsit de sens ca un număr foarte mic de oameni să mintă. Acest registru este deschis, transparent și verificabil, iar toate datele de la data nașterii pot fi găsite în registru. Este evident cine minte, deci este credibil. Pe baza încrederii pe termen lung în trecut, se va genera încredere în prezent și viitor, ceea ce formează încredere în registru, încredere în întregul lanț și încredere în întregul sistem.
Pe baza datelor din registru, sunt dezvoltate contracte inteligente, care sunt contracte. Acest contract este, de asemenea, descentralizat, deschis, transparent și verificabil, deci și contractele inteligente sunt de încredere. Când vine vorba de executarea contractelor inteligente, aceasta este echivalentă cu o hotărâre judecătorească În trecut, se solicitau judecători, jurii etc., cu un anumit grad de subiectivitate și atingere umană. Acum contractele sunt complet automatizate și executate programe, Codul este lege. Este, de asemenea, credibil și la rece.
Dacă sunt mapate la societatea reală, dovezile sunt credibile, regulile și contractele sunt credibile, iar hotărârile sunt credibile, astfel încât întregul sistem este un sistem de încredere perfect care nu necesită o terță parte. Încrederea este transferată din registru în întregul sistem și devine o mașină de încredere.
Prin urmare, cel mai mare rol al blockchain-ului este de a elimina încrederea nu înseamnă a nu avea încredere, ci a avea cea mai mare încredere. Desigur, unii experți spun că blockchain nu este despre încredere, ci despre încredere puternică. De fapt, sensul este același, dar perspectiva este diferită. Pe baza încrederii, transferul perfect de valoare poate fi realizat fără un terț, ceea ce reduce perfect costul transferului de valoare. Luați Bitcoin ca exemplu, în trecut, când v-am transferat bani, trebuia să trec printr-o bancă, iar banca a trebuit să deducă o taxă de gestionare, nu este necesară nicio instituție și nicio taxă de gestionare necesar. Acum există taxe de gestionare din cauza problemelor de eficiență a rețelei.
Așa că spun că Internetul tradițional rezolvă problema transmiterii informațiilor, iar blockchain-ul rezolvă problema încrederii, a transferului perfect de valoare și este soluția perfectă pentru Internetul valoric.
Blockchain nu rezolvă problema eficienței, ci problema încrederii. Pentru a fi eficient, nu este nevoie de descentralizare Un sistem centralizat este cel mai eficient. Deci, nu puneți la îndoială eficiența sistemului centralizat față de blockchain Cele două soluții nu sunt aceeași problemă.
Dintr-o altă perspectivă, te poți gândi la eficiență ca la productivitate și la încredere ca la relații de producție. Prin urmare, unii oameni spun că blockchain este relația de producție a societății viitoare și rezolvă relația dintre oameni. Desigur, Marx ne-a spus că relațiile de producție vor împinge și productivitatea înapoi.
Dacă sunteți de acord că blockchain este soluția pentru Internetul valorii, atunci aruncați o privire asupra direcției pe care o luăm acum, aplicațiile descentralizate Dapp, finanțarea deschisă Defi, veți descoperi că Dapp nu este competitiv, iar blockchain și Defi sunt naturale. se potrivesc și ambele rezolvă probleme de valoare.
Prin urmare, blockchain-ul este conceput în mod natural pentru a rezolva problemele financiare și va reconstrui întregul sistem financiar tradițional. Bitcoin a creat monede noi, iar Balanta și așa mai departe sunt toate destinate finanțelor. În zilele noastre, despre Defi se vorbește din ce în ce mai mult, iar despre Dapp se vorbește din ce în ce mai puțin. Sunt mai optimist cu privire la dezvoltarea Defi în blockchain Am văzut, de asemenea, mai multe bănci și instituții financiare care au participat la blockchain
Intrarea în industria blockchain. Deci întrebarea este, care este natura încrederii?