Am discutat cu prietenii dezvoltatori despre dilema actuală de inovare a AMM și am ajuns la concluzia: După Curve, inovația AMM tinde să fie „implicată”? Paradigma AMM a lui Uniswap subminează ineficiența registrelor de comenzi, iar @CurveFinance AMM aduce fonduri principale către DEX. Un astfel de AMM are un prag scăzut pentru participarea utilizatorilor, un mecanism relativ „echitabil” al tuturor pierdere, scopul final este de a concura cu CEX pentru lichiditate (1/2);

Cu toate acestea, DL-MMM de la @traderjoe_xyz și DD-MMM de la @mavprotocol oferă variabile de strategie LP mai rafinate, profesionale și personalizate, făcând niște bani inteligente, dar provoacă și lupte, involuție și sumă zero în situații precum jocurile de noroc și manipularea cabinei ascunse au crescut foarte mult dificultatea participării la DEX. Acest tip de AMM nu mai este potrivit pentru oamenii obișnuiți, încalcă conceptul de deschidere și corectitudine a AMM și nu este propice dezvoltării pe scară largă a DEX? Ce crezi? (2/2)