Autor |. Produs de Joyce |. Vernacular Blockchain (ID: hellobtc)

Rețeaua principală zkSync Era a fost deschisă tuturor pe 24 martie. În puțin peste două luni, TVL a ajuns la 480 de milioane USD, cu o rată de creștere săptămânală de aproape 20%. În prezent, numărul de adrese independente ale zkSync Era a ajuns la 920.000, depășind cu mult rețelele populare Layer2 precum Arbitrum, Optimism și Starknet.

Clasamentul TVL al proiectului Layer2, în prezent zkSync Era ocupă locul trei, pe locul doi după Optimism, sursa de date: L2beat

Deși aceste date atrăgătoare nu sunt fără legătură cu distribuția de token așteptată a zkSync Era, în orice caz, după ce popularitatea ecosistemului Bitcoin condus de BRC-20 s-a estompat, zkSync Era a devenit un loc fierbinte și un succesor rar pe piață. Deci, care este dezvoltarea ecologică actuală a zkSync Era? Care este gradul de utilizare al ZK Rollup, care a fost întotdeauna criticat pentru dificultatea sa tehnică și progresul lent? După încheierea așteptată a stimulentelor Token, poate zkSync Era să continue să mențină o popularitate ridicată și o creștere mare a TVL?

01 Războiul Layer2 se răspândește, care sunt avantajele zkSync Era

Taxele mari, viteza redusă și chiar congestionarea rețelei principale Ethereum au determinat explozia sectorului Layer 2. Mai ales în ultimele șase luni, Arbitrum, Optimism etc. au lansat succesiv token-uri, ca urmare, un număr mare de povești de îmbogățire i-au atras pe cei care se concentrează pe proiecte Layer2 care nu au lansat încă token-uri a devenit punctul central al resurselor financiare și al subiectelor din industrie. În plus, Binance, Coinbase, ConsenSys și alții au intrat succesiv în sectorul Layer 2, iar binecuvântarea fondurilor gigantice a făcut din Layer 2 o narațiune de criptare foarte așteptată. Deci, dintre toate Layer2, care este poziția zkSync Era și care sunt avantajele acestuia? Accentul actual al industriei pe Layer 2 este în principal soluții Rollup, inclusiv Optimistic Rollup și ZK Rollup. Principiile de bază ale ambelor sunt să împacheteze central unele tranzacții în Layer 2 și apoi să le trimită la lanțul de rețea principală Ethereum, dar diferența constă în. formularul de verificare a datelor. Optimism Rollup presupune mai întâi că toate datele despre tranzacții sunt în regulă, dar oferă o perioadă de pauză pentru inspecție Odată ce cineva găsește date despre tranzacții care implică fraudă, va primi fonduri de penalizare promise de nodul de audit ca recompensă. ZK Rollup adoptă metoda de verificare a cunoștințelor zero După ce datele sunt împachetate, dovada de cunoștințe zero a datelor este generată printr-un număr mare de calcule și transmisă lanțului împreună cu alte date de bază aferente pentru a verifica dacă există erori. Algoritmul și puterea de calcul sunt folosite pentru a da direct determinarea. Rezultatul final este într-adevăr mult mai bun decât procesul de joc sinuos din Optimism Rollup. Cu toate acestea, problema cu ZK Rollup este că implementarea tehnică este mult mai complicată decât cea a Optimism Rollup. Prin urmare, atunci când rețeaua principală a proiectelor Optimistic Rollup, cum ar fi Arbitrum și OP, este online devreme pentru a profita de ocazie, alte proiecte ZK nu pot decât să-și facă griji. La urma urmei, există dificultăți tehnice Necesită o investiție reală de timp și resurse și nu este nevoie să te grăbești. Cu toate acestea, fie că este vorba de un lanț public sau de un proiect Layer 2, construcția ecologică este deosebit de importantă. Mai mult, construirea multor proiecte este un proces de zburare a avioanelor și de întreținere a acestora în același timp. Este dificil să așteptați până când un proiect este perfect înainte de a intra online Bitcoin sunt foarte simple. Pentru majoritatea proiectelor, este un proces de rulare și iterare după accesarea online Ethereum este un exemplu tipic.În comparație cu momentul în care Ethereum a fost lansat pentru prima dată, Ethereum-ul de astăzi a suferit mari schimbări în ceea ce privește performanța, arhitectura și chiar mecanismul de consens. Cu toate acestea, construcția continuă a ecosistemului a făcut din Ethereum un gigant în industrie. Prin urmare, nu este greu de înțeles de ce unele lanțuri publice sau proiecte Layer 2 se grăbesc să intre online înainte ca soluțiile lor tehnice să fie pe deplin mature. Judecând după aspectul ecologic actual al stratului 2, după ce rețeaua principală a Arbitrum a intrat online în septembrie 2021, TVL a crescut rapid la mai mult de un miliard de dolari americani în doar câteva zile, deși OP a intrat online cu o lună mai devreme decât Arbitrum, după ce a fost online. Stabilitatea și experiența rețelei principale internaționale nu sunt la fel de bune pe cât se aștepta, iar creșterea TVL nu este la fel de rapidă ca Arbitrum. Dar indiferent de ce, în comparație cu proiectele ZK precum zkSync și Starknet, care au lansat rețeaua principală un an mai târziu, acestea au preluat într-adevăr conducerea în construcțiile ecologice. Cu toate acestea, fiind primul ZK Rollup care va fi lansat pe rețeaua principală, datele de după lansarea zkSync Era sunt de asemenea remarcabile. Spre deosebire de Starknet, care folosește un limbaj contractual independent, instrumentele lingvistice utilizate de zkSync Era sunt foarte compatibile cu rețeaua principală Ethereum existentă. Această compatibilitate ridicată permite proiectelor din rețeaua principală Ethereum să migreze destul de ușor la rețeaua principală zkSync Era. La fel ca la începutul Arbitrum, TVL-ul zkSync Era a crescut rapid după ce rețeaua principală a intrat online, TVL-ul a depășit 2 miliarde de dolari SUA în doar 20 de zile, ceea ce nu este inferior stadiului actual al liderului Arbitrum când a fost lansat. Prin urmare, deși TVL-ul zkSync Era în prezent reprezintă mai puțin de 5% din întregul Layer2, cu rata actuală de creștere săptămânală de aproape 20%, este posibil să avem un viitor promițător?

02 Prezentare generală a ecosistemului zkSync

TVL-ul actual al Arbitrum este de 5,6 miliarde USD, reprezentând aproximativ 65% din TVL-ul tuturor proiectelor Layer 2 După un an și jumătate de construcție ecologică, există în prezent peste 500 de DApp-uri pe Arbitrum, în special GMX, care odată a continuat să domine. lista fierbinte de pe piața urs (2021 Lansat pe Arbitrum în septembrie), este proiectul atu nativ pentru ecologia Arbitrum. Se poate spune că ascensiunea Arbitrum este inseparabilă de aceste proiecte native de înaltă calitate Chiar și după finalizarea stimulentelor de distribuție a Token-ului, Arbitrum TVL se află în continuare pe primul loc. Deși la început, compatibilitatea ridicată a lui Arbitrum cu EVM mainnet-ul Ethereum a permis ca un număr mare de DApp-uri pe Ethereum să fie migrat fără probleme și să completeze acumularea TVL inițială, avantajul competitiv real și susținut constă în DApp-urile de înaltă calitate native din lanțul său. . Deci, cum este ecosistemul zkSync în prezent? Există proiecte puternice precum GMX în curs de dezvoltare? Conform statisticilor actuale de pe site-ul oficial zkSync, există aproape 300 de Dapp-uri conectate la ecosistemul zkSync Era Deși există multe proiecte vedete, cum ar fi Uniswap, 1inch și LayerZero, singurele proiecte care sunt în prezent online sunt marcate cu „Live on. Era". Un total de Sunt doar 58. Mai mult, din lista proiectelor care au fost lansate, practic este greu să vezi DApp-uri cunoscute.

Sursa: site-ul oficial zkSync

Se poate spune că întregul ecosistem actual zkSync este încă într-o stare relativ sterilă Deși TVL crește rapid, suma totală nu este mare. SyncSwap numărul unu reprezintă mai mult de 41% din DeFi TVL pe întregul lanț, iar primele zece DApp TVL reprezintă aproape 96%. Mai mult, aceste DApp-uri sunt în principal Dex, plus câteva acorduri de împrumut. În prezent, nu există niciun proiect printre primele zece proiecte care să aibă unele avantaje inovatoare unice, cum ar fi GMX.

Sursa datelor: defillama

Mai mult, deși numărul de adrese independente din era zkSync actuală a crescut foarte rapid, ajungând la 920.700 în doar două luni, numărul de ETH de pe podul cross-chain a depășit și noi maxime, depășind însă 280.000 soldul ETH al fiecărei adrese, Uite, mai mult de 61,4% din soldurile adreselor sunt mai mici de 0.1ETH, 30.6% din soldurile adreselor sunt între 0.1~1ETH, 7.7% din soldurile adreselor sunt între 1~10ETH, iar restul 0,3% din soldurile adreselor sunt peste 10ETH. Din distribuția independentă a balanței de adrese zkSync Era, nu este greu de observat că marea majoritate a utilizatorilor actuali sunt adepți care sunt atrași de distribuția așteptată a zkSync Era Token.

Date, cum ar fi adrese independente ale proiectelor populare Layer 2, cum ar fi zkSync și Arbitrum, sursa: Dune

Diagrama de distribuție a balanței adresei zkSync Era, sursa: Dune

Deyi este membru al armatei de lână zkSync Era, când a vorbit despre zkSync, a spus: În prezent, din cauza lipsei de proiecte vedete, cum ar fi Uniswap și AAVE, este dificil să întreprinzi blocarea unor sume mari de fonduri (. care participă la extragerea sau împrumutul de lichiditate DEX) pe Acordul zkSync Era), marea majoritate sunt utilizatori de lână. În special, zkSync a precizat că va lansa jetoane În baza modelului inovator de stimulare a jetoanelor Arbitrum, anticiparea airdrop-ului zkSync a provocat un aflux de studiouri la scară largă, ceea ce duce la o creștere explozivă a numărului de adrese independente. Cu toate acestea, există doar câteva proiecte la care merită cu adevărat să participați, inclusiv DEX, împrumuturi și câteva punți încrucișate utilizate în mod obișnuit, care se clasează foarte bine în TVL. În ceea ce privește bridge-ul oficial cross-chain al zkSync, pentru că în prezent poate traversa doar lanțul de la rețeaua principală Ethereum la zkSync, costul este de 5-6U și ajunge chiar și la mai mult de 10U atunci când lanțul este aglomerat părți, cu excepția cazului în care este pentru interacțiunea așteptată de airdrop, atunci când alte fonduri cross-chain sunt cu adevărat necesare, alte poduri cross-chain sunt în general alese La urma urmei, economiile de costuri sunt mai mari de 70%.

03 Probleme curente cu zkSync Era

Fiind primul proiect ZKEVM lansat pe rețeaua principală, zkSync Era a ajuns la peste 920.000 de adrese independente în doar două luni, depășind toate celelalte proiecte mainstream Layer 2, iar TVL a cunoscut, de asemenea, o creștere explozivă, în comparație cu Arbitrum Proiectele Layer 2, problemele sale sunt și ele foarte evidente: 1. Este încă în faze incipiente Deși sunt multe proiecte de cooperare anunțate pe site-ul oficial, proiectele vedetă nu au fost chiar lansate. Numărul de proiecte native care au fost lansate este mic, iar calitatea este, de asemenea, neuniformă. Este dificil să te bazezi pe proiecte vedetă cu sprijin instituțional și o bază comună mare pentru a acumula rapid TVL. 2. Proiectele native de top care au fost lansate sunt în principal Dex și împrumuturi. Nu există proiecte cu avantaje competitive unice, cum ar fi GMX, pentru utilizatori, în afară de atracția distribuției de Token, nu există prea multe. Există și alte motive care trebuie folosite după ce se așteaptă ca distribuția Token-ului să dispară, cum să concurezi cu giganții Layer 2 Arbitrum și Optimism, care au avantaje de primă schimbare, pentru a obține TVL de înaltă calitate este o problemă care trebuie luată în considerare. . 3. Complexitatea tehnologiei zkSync Era duce la instabilitatea producției de blocuri. În comparație cu proiectele Optimistic Rollup precum Arbitrum și Optimism, proiectul ZK Rollup este mult mai dificil de dezvoltat din punct de vedere tehnic. Relativ vorbind, zkSync are o compatibilitate relativ prietenoasă cu rețeaua principală Ethereum, dar există încă unele provocări de compatibilitate pentru DApps pe zkSync Era. Cu toate acestea, în viitor, odată cu maturizarea în continuare a tehnologiei ZKEVM și sosirea etapei de descentralizare, aceste probleme vor fi îmbunătățite efectiv.

04 Rezumat

În plus față de proiectele tradiționale Layer2, sectorul Layer2 pe care l-au implementat giganți precum Binance, Coinbase și ConsenSys va fi probabil lumina următoarei piețe tare. Poate zkSync Era să reușească? Sunt prea multe variabile în acest moment.