Este posibil să nu mai existe un război în lanț public L1 în ciclul următor, dar poate fi înlocuit cu un război în lanț public L2.

Sunt foarte optimist cu privire la General L2 și Vertical L2.

Următoarea analiză:

Toate L1 au problema triunghiului imposibil, adică nu există nicio modalitate de a realiza descentralizare, scalabilitate și securitate în același timp. Toți cei L1 vor să rezolve această problemă în 2018-2020 și 2021-2023. Faptul este că nimeni nu poate face aceste trei puncte și trebuie să realizeze Trade Off.

Când oamenii și-au dat seama că există o problemă cu direcția L1, Israel a produs primul Starkware Layer2. L2 este nodul de operare al părții de proiect. Acesta creează un „lanț” în cadrul unui lot în L1, iar apoi gazda Lanțul confirmă tranzacțiile L2, astfel încât să poată fi rapid + ieftin, și poate moșteni și L1 în ceea ce privește securitatea și descentralizarea.

În 2022, Celestia a propus conceptul de blockchain modular, adică blockchain-ul ar trebui să fie împărțit în 4 părți, Execuție, Decontare, Consens și disponibilitatea datelor DA. Dintre acestea, Execuția și DA sunt cele mai demne de atenție. Aceste două părți se ocupă de afaceri de nivel superior (execuție) și de nivel inferior (tranzacție arhivată).

Să ne întoarcem la 2017-2018 Majoritatea țintelor de investiții din acel moment erau lanțul de furcă ethereum. Inutil să spunem, marea ocazie la acea vreme, dar de ce a fost atât de popular. Acest lucru este legat de emiterea IEO IDO, un nou tip de activ ERC20. Oricine poate emite active noi fără permisiunea de a se abona pe piață. Țintele pentru a face bani în acel moment erau L1 (eth fork) și diverse platforme noi de tranzacționare a activelor.

În 2020-2021, pe lângă concurenții Ethereum, țintele de investiții includ treptat și dapp-urile reprezentate de defi și gamefi, iar noul tip de activ NFT poate fi considerat și unul dintre punctele de intrare pentru trafic. Țintele care fac bani și supraviețuiesc în această lume sunt L1 (concurent etnic) și diverse platforme de tranzacționare a activelor (pe lângă diversele cexdex menționate mai sus, există și burse NFT, iar diverse burse de instrumente derivate au început, de asemenea, să devină mai mari și mai puternice) .

Să ne uităm la un alt fenomen interesant. Mulțumesc lui Boss Tang pentru că m-a luminat. Să ne uităm înapoi la L1 care a apărut în ultimul ciclu. În acel moment, analizând ultima rundă de finanțare înainte de listare, ne-am gândit că a fost foarte scump evaluarea curentă, încă simțim că evaluarea la acel moment era foarte scumpă. Dar această propoziție are părtinire de supraviețuitor.

De ce L1 a făcut bani în ultimul ciclu? Pentru că: 1. Toată lumea își dorește cu adevărat să folosească moduri diferite pentru a rezolva scalabilitatea Ethereum 2. Inovarea diferitelor metode de consens 3. Fiecare vrea să-și creeze propria perspectivă ecologică 4. Eliberarea de apă cauzată de epidemie a făcut ca fondurile să se grăbească în povestea Cea mai grandioasă piesă despre care se poate vorbi 5. Ecologia Ethereum-ului la acea vreme nu era suficientă pentru a avea dominație absolută.

Din perspectiva generalului L1, îi definesc ca L1 care este mare și cuprinzător, cu cea mai mare narațiune Toată lumea este un ucigaș Eth și fiecare vrea să-și creeze propria ecologie. Chiar dacă este ultima rundă de investiție, sau chiar prima investiție și jumătate după emiterea monedei, chiar dacă este pusă în evaluarea curentă, aceasta va fi mai mult decât dublă dacă poate fi vândută la un moment dat (si se poate vinde pentru ca este deblocat), multiplu Este destul de mare si este solutia optima.

Din perspectiva L1 ca serviciu, aceasta pare a fi o poveste mai amplă și mai cuprinzătoare decât L1, dar problemele vor apărea: 1. Testează capacitatea echipei de a construi un ecosistem mai mult decât L1 2. Capacitatea jetonului de a capta valoare este foarte slabă (Tokenul cosmosului este aer pur, iar licitația cu slotul pentru carduri a lui Polkadot a fost criticată de mult timp). Dar poți face totuși mulți bani și, chiar dacă te urci în autobuz în ultima rundă, vei avea venituri de peste dublu, dar plafonul general este relativ mic.

Din perspectiva categoriei verticale L1/L2, aceasta este mai subdivizată Într-adevăr, din perspectiva plafoanelor și a altor aspecte, acestea sunt inferioare opțiunilor de mai sus, dar motivele pentru care nu a fost implementată la momentul respectiv sunt: ​​1. Există. nu era o idee modulară la momentul respectiv 2. În esență, am făcut încă un L1 și încă mai trebuie să reangajez utilizatorii și dezvoltarea vm capital 3. Performanța este încă destul de proastă și nu există nicio modalitate de a sprijini finanțarea la nivel de întreprindere sau adoptarea în masă din partea consumatorilor. Dar când va veni impulsul, beneficiile vor fi extrem de evidente.

Dar cred că pot exista situații diferite în următorul ciclu, cum ar fi ethstorage și xxxx (ca să fiu sincer), una este să rezolvi problema stocării datelor pe Ethereum, iar cealaltă este să atingi nivelul de execuție final pentru a susține gradul de consum. Aplicații și instrumente derivate de înaltă performanță/schimburi spot care servesc la nivel de întreprindere. Nu a existat nicio adoptare în masă până acum. Este pentru că blockchain-ul pur și simplu nu este potrivit pentru adoptarea în masă?

Nu neapărat, mai ales din perspectiva financiară, tehnologia blockchain sau distribuită este foarte potrivită pentru adoptarea în masă a tranzacțiilor. Dacă se poate crea un strat de execuție rapidă, adică un strat vertical rapid de clasă 2, dezvoltatorii web2, în special echipa de dezvoltare chineză, vor putea crea o nouă paradigmă pe el.

Aceste două cicluri au dovedit statutul de neclintit al Ethereum-ului Va reapărea războiul în lanțuri publice în acest ciclu? Eu nu cred acest lucru. Motivele provin din: 1. Dezvoltare (dezvoltatori 3w). 2. Utilizatori (30-40wDAU) 3. Fonduri (30B TVL) 4. Iterație și actualizare completă, am confirmat direcția de Rollup, modularizare, DA și alte direcții în trei ani. Prin urmare, războiul în lanț public din următorul ciclu va fi războiul L2.

Actualul L2 este încă în principal General De fapt, nu este ieftin sau rapid. Există încă mult loc de îmbunătățire, iar ecosistemul actual L2 nu este atât de mare. În prezent, performanța L2 nu poate reduce diferența față de alți concurenți L1. De exemplu, pentru proiectele financiare de tip 2B, să luăm drept exemplu gravitatea.

Derivatele din lanțul CeDeFi sunt născute pentru a servi clienților mari, dar datorită performanței actuale a Starknet, chiar dacă construiți un lanț de aplicații, din partea costurilor și a vitezei, încă nu există nicio modalitate de a realiza potrivirea în lanț (în prezent se poate face doar pe lanț) (decontare în afara lanțului), deci încă nu poate fi complet transparent și fără încredere. Dacă Gravity este mutat la xxx, va fi un schimb de derivate în lanț 2B de înaltă performanță și complet transparent.

Putem găsi o altă cale și renunțăm temporar la o parte din capacitățile de descentralizare pentru a construi un L2 foarte performant, care să concureze diferențiat cu actualul L1 general? Poate că acest L2 nu este potrivit pentru defi etc., dar este foarte potrivit pentru proiecte de consum (jocuri sau comerț electronic etc.) și unele proiecte financiare la nivel de întreprindere (schimburi de comenzi potrivite pe lanț). Acest lucru creează un posibil teren pentru o potențială adoptare în masă.

În prezent, acest tip de strat vertical 2 a adoptat o abordare diferită și poate oferi, în schimb, o infrastructură bună pentru dapp-urile care realizează adoptarea în masă. Dar acest lucru poate necesita îmbunătățiri de la stocarea hardware, MEV paralel, structurile de date etc. Lăsați gloanțele să zboare pentru un timp și aruncați o privire asupra progresului L2 vertical de înaltă performanță într-o jumătate de an. Să vedem dacă putem obține adoptarea în masă a acestuia în doi sau trei ani, fie că este vorba de consum sau de finanțe.