Sam Bankman-Fried va afla în această săptămână dacă se confruntă cu zeci de ani de închisoare. Judecătorul Lewis Kaplan urmează să-l condamne pentru condamnarea sa anul trecut pentru două acuzații de fraudă și cinci acuzații de conspirație legate de operațiunea și prăbușirea FTX.

Un raport de investigare a prezenței, întocmit de un ofițer de probațiune, recomandă o pedeapsă de 100 de ani. Avocații pentru Bankman-Fried au sugerat 63 până la 78 de luni. Departamentul de Justiție a cerut 40 până la 50 de ani, o propunere numită de apărare „deranjantă” și „medievală”.

Bankman-Fried nu se confruntă cu 50 de ani, darămite un secol de închisoare. Avocații cu care am vorbit înainte de începerea procesului lui estimau că ar putea petrece aproximativ două decenii în închisoare dacă ar fi condamnat. Alți avocați cu care am vorbit în ultima săptămână au fost de acord cu această estimare, spunând că 20 până la 25 de ani pare probabil.

Și, bineînțeles, Bankman-Fried și echipa sa vor contesta cu siguranță verdictul „vinovat” pronunțat de o duzină de jurați în urmă cu aproape cinci luni.

Citiți Procesul SBF, un buletin informativ CoinDesk care vă oferă informații zilnice din interiorul sălii de judecată în care Sam Bankman-Fried va încerca să stea departe de închisoare. Vrei să-l primești direct? Înscrie-te aici.

Raportul de prezentare, care a fost întocmit de un ofițer de probațiune, rezumă antecedentele lui Bankman-Fried, cazul și modul în care faptele cazului se încadrează în liniile directoare privind sentința.

În linii mari, sentința judecătorului Kaplan va trebui să intre în vigoare ceea ce sunt cunoscuți sub numele de 3553 de factori. Aceasta va include istoricul inculpatului, antecedentele, educația, educația, starea fizică și psihică, faptele cazului, orice prejudiciu adus potențialelor victime și ce fel de mesaj pe care sentința le-ar putea transmite altor persoane care ar putea lua în considerare sau au potențialul comite crime similare, a spus David Weinstein, partener cu Jones Walker.

Istoricul acestui inculpat include orice cazier judiciar (sau lipsa acestuia), orice activitate de caritate pe care ar fi putut-o face, dacă au fost abuzați sau obligați să facă lucruri, dacă au „o situație familială emergentă” care ar putea duce la comiterea de infracțiuni și alte asemenea infracțiuni. factori de fundal, a spus Tama Kudman, partener la Kudman Trachten Aloe Posner.

Dincolo de procesul-verbal de prezentare și de concluziile urmăririi penale și ale apărării, judecătorul ar putea lua în considerare caracterul și declarațiile de victimă furnizate de părți.

Raport de prezenta

Raportul de prezentare în sine – care nu este un document public – a recomandat 100 de ani, conform transmiterii apărării de luna trecută. Oferă judecătorului istoria lui Bankman-Fried – detaliile despre educație și fundal menționate mai sus – alături de calculul cifrei.

Cu toate acestea, această cifră se bazează exclusiv pe liniile directoare de consultare, a declarat Kudman pentru CoinDesk.

„Acesta a fost un calculator mecanic, nu că probațiune ar spune neapărat „credem că ar trebui să-l condamnați pentru 100 de ani”, a spus ea. „Ceea ce spune Probation este „în consultarea ghidurilor, aceasta este concluzia, acesta este calculul numeric”.

Cu toate acestea, apărarea susține că calculul este greșit, indicând o lipsă de pierderi reale din partea victimelor, pe baza estimării FTX privind patrimoniul falimentului, conform căreia creditorii pot fi integrali sau aproape întregi. Urmărirea penală este, pentru a spune ușor, respinge această caracterizare, arătând către creditorii FTX care așteaptă să-și recupereze de fapt oricare dintre deținerile lor. Acei creditori au trimis zeci și zeci de scrisori spunând că au suferit dificultăți pentru că nu și-au putut accesa fondurile în ultimul an și jumătate.

Judecătorul are deja o impresie de primă mână asupra cazului din audierea tuturor martorilor care depun mărturie în timpul procesului, a spus Martin Auerbach, avocat al lui Withers Bergman.

„El va citi toate declarațiile de impact și toate scrisorile în sprijin și va concluziona unde se potrivesc în peisajul modului în care evaluează inculpatul, cum evaluează infracțiunea”, a spus el. „Ceea ce consideră că cea mai potrivită sentință este atingerea celor trei obiective ale condamnării, care sunt [o] pedeapsă care se potrivește atât infracțiunii, cât și inculpatului; descurajarea generală, pentru ca alți oameni să înțeleagă că nu ar trebui să facă așa ceva în viitorul și descurajarea specifică pentru a se asigura că inculpatul nu repetă infracțiunile pentru care a fost condamnat sau ceva de genul”, a adăugat Auerbach.

Judecătorul Kaplan poate determina, de asemenea, dacă Bankman-Fried a arătat remuşcări sau a acceptat responsabilitatea pentru crimele pentru care a fost condamnat şi să cântărească acest lucru în decizia sa de condamnare, a spus Auerbach.

Un alt factor ar putea fi „dacă judecătorul crede că [Bankman-Fried] a mărturisit sincer”, a spus el. „Din experiența mea, nimănui nu-i place să simtă că cineva a intrat în spațiul lor și a mințit, iar dacă judecătorul ajunge la concluzia că asta s-a întâmplat, asta trebuie să cântărească în ecuație”.

DOJ a pretins „mărturie mincinoasă” în declarația sa de sentință, încercând să pună în picioare ideea că Bankman-Fried nu a fost pe deplin sincer când a depus mărturie în propria apărare în octombrie anul trecut.

Procurorii vor susține adesea că mărturia unui inculpat a fost mărturie mincinoasă dacă au susținut că nu sunt vinovați, dar în cele din urmă au fost găsiți vinovați, au spus Weinstein și Kudman.

Întrebări orientative

Auerbach și Kudman au remarcat, de asemenea, că liniile directoare de condamnare – care nu mai sunt obligatorii – pot crește rapid durata unei pedepse datorită modului în care sunt concepute.

Orientările pot denatura o sentință „în moduri care nu se potrivesc neapărat cu gravitatea și natura infracțiunii”, a spus Auerbach.

De asemenea, ele nu țin cont de diferențele de intenție. Dacă un inculpat își buzuna în buzunar fondurile clienților și altul încearcă doar să investească acele fonduri pentru clienții lor și pierde banii, liniile directoare îi tratează la fel, chiar dacă intenția de bază este diferită.

„Într-adevăr, dar pentru iarna cripto, s-ar putea ca FTX să fi traversat pete grele și nimeni nu ar fi fost mai înțelept”, a menționat el.

Kudman a spus în mod similar că, având în vedere volatilitatea criptomonedelor, valorile victimelor pot oscila destul de repede.

„Acele diferențe calitative sunt importante”, a spus ea. „Sunt ascunși de aceste sume de pierderi”.

Ea a menționat, de asemenea, că liniile directoare au fost adoptate cu zeci de ani în urmă, în timp ce inflația și alți factori au crescut valorile aruncate în jurul cazurilor de fraudă în ultimii câțiva ani.

Declarații din afara

Atât apărarea, cât și acuzarea au depus o serie de scrisori pentru a-și susține argumentele. Apărarea a depus mai multe scrisori de la prietenii și familia lui Bankman-Fried, care atestă caracterul său pentru a susține că ar putea deveni un membru productiv al societății după ce a fost eliberat din scurta sa perioadă în închisoare.

Procurorii, pe de altă parte, au depus scrisori de la creditorii FTX care au scris despre pierderea economiilor și că trebuie să-și replanifice părți din viața lor în jurul pierderilor lor - respingând direct narațiunea apărării că nu au existat pierderi. Echipa de apărare a lui Bankman-Fried a depus o mână de scrisori suplimentare marți. Această ultimă salvă a venit de la mama unui creditor FTX, precum și de la mai multe persoane care au spus că Bankman-Fried ar putea avea „un fel de procese neurologice atipice”, bazându-se pe declarații repetate că a prezentat semne de autism. De asemenea, este vegan (un punct deja spus în scrisorile anterioare).

„În ianuarie 2024, fiul meu a fost contactat de o entitate care supraveghează plata fondurilor clienților FTX... speranța că fondurile clienților vor fi rambursate într-o anumită măsură atenuează gravitatea vinovăției lui Sam și mi se pare că durata pedepsei sale ar trebui reflectă acest fapt”, a spus o scrisoare semnată de cineva care se identifică ca fiind mama unui creditor FTX.

Judecătorul Lewis Kaplan, atunci când va lua decizia la finalul ședinței de joi, va cântări scrisori ca aceea, alături de alte zeci de mesaje, ca parte a calculului său. În timp ce judecătorul ar putea permite declarații de la Bankman-Fried, creditorii FTX sau alții în timpul audierii, el poate baza cea mai mare parte a deciziei sale pe dosarul scris existent.

„Există o tensiune între dorințele victimelor de a vedea oamenii pedepsiți și ceea ce este în pericol pentru un inculpat și, ca societate, trebuie să ne întrebăm unde credem că ar trebui să se pună accentul? Există întotdeauna un act de echilibru între pedeapsă, reabilitare. și determinând toate problemele pe care încercăm să le echilibrăm”, a spus Kudman.

— Nikhilesh De

La ce ne așteptăm

Bine ați revenit la un număr limitat al acestui buletin informativ. Vom fi aici pentru tot restul săptămânii pentru condamnare.

Mâine, ne întoarcem în instanță pentru audierea de sentință. Avocații cu care am vorbit estimează că audierea ar putea fi scurtă ca o oră sau poate dura cea mai mare parte a zilei, așa că cine știe că vom fi de fapt acolo. În funcție de modul în care judecătorul Kaplan decide să abordeze audierea, este posibil să auzim de la clienții FTX, prietenii și membrii familiei Bankman-Fried sau de la bărbatul însuși.

Vom oferi actualizări regulate la CoinDesk.

— Nikhilesh De