#BTC Este încă un bun refugiu? Poate că mulți investitori au această întrebare în minte În acest articol, vreau să încep această dezbatere din două unghiuri: Bitcoin sau criptomoneda au proprietăți de acoperire?

01丨Acoperirea valorii activelor? 💰

Înțelegerea multor persoane despre aversiunea la risc se bazează, în principiu, pe gândirea standardului de aur, adică în perioada de la momentul cumpărării până la momentul vânzării, dacă un anumit activ poate acoperi riscurile pe baza indicelui mediului general în comparație cu același perioada de anul trecut.

Sună puțin complicat, așa că mergi direct la diagrama de date~

Imaginea de mai sus este o perioadă de timp în care am surprins principalul declin al indicelui S&P 500 În aceste 10 luni, indicele S&P a scăzut cu mai mult de 20%. asociat cu acoperirea, cel puțin indicele S&P trebuie să aibă o performanță mai bună de la an la an, cum ar fi scăderea cu doar 10% sau creșterea contrar tendinței Acestea sunt toate activele care pot fi numite refugii sigure în perioada trecută.

Dar cum funcționează Bitcoin?

Imaginea de mai jos arată performanța Bitcoin în aceeași perioadă de timp În aceeași perioadă de timp, #BTC a scăzut cu 60%! Scăderea a fost mult mai mare decât cea a indicelui S&P și mult mai mare. Deci, din perspectiva valorii standardului de aur a activelor, mai putem spune că plăcinta are proprietăți de acoperire în acest caz?

Evident, este de nesuportat din această dimensiune, dar acest lucru este ceva pe care mulți oameni îl știu în general. În acest articol, vreau să vă spun din perspectiva „prădătoare” a activelor: De ce pot Bitcoin și chiar activele cripto să fie un refugiu sigur?

02丨Natura prădătoare a activelor⚔️

Acesta este un cuvânt pe care l-am inventat recent, nu știu dacă a existat același cuvânt înainte.

Ce este „prădător”? Ce este „neprădător”? O simplă înțelegere este dacă bunurile personale vor fi jefuite sau înghețate din cauza influențelor externe, ceea ce duce la o pierdere de lichiditate.

Pentru mine personal, lichiditatea mare a fondurilor este echivalentă cu securitatea Dacă banii nu pot fi folosiți, indiferent cât de mare ar fi valoarea, este doar un șir de numere și nu ne pot oferi niciun serviciu.

Datorită caracteristicilor tehnice ale blockchain-ului, Bitcoin este în mod natural „ne-prădător”, „sfințenia bunurilor personale” este cu adevărat privită ca primul principiu.

Prin urmare, din perspectiva „activelor neprădătoare”, Bitcoin și chiar alte criptomonede sunt demne de a fi numite „active refugiu sigure”

Nu mi-am dat seama de acest lucru la început, pentru că multora le place să folosească ideea că stabilirea sumei totale a acesteia poate lupta împotriva inflației pentru a o folosi ca „activ refugiu sigur”, dar aceasta este de fapt o gândire standard valutară și este absolut inacceptabilă în Majoritatea oamenilor nu au acest tip de gândire, cel puțin eu încă nu prețuiesc mai mult fluxul de numerar.

Totuși, din perspectiva „nepradarii activelor”, ea a luat naștere în urma deselor izbucniri de conflicte geopolitice la nivel macro din ultimii ani. În comparație cu aurul, atunci când izbucnește un conflict geopolitic, cantitatea de aur care poate fi transportată este limitată din cauza problemelor de portabilitate.

Alte active virtuale, cum ar fi echivalentele de aur, cum ar fi futures și contracte, se confruntă, de asemenea, cu riscul de restricții de intrare și ieșire. Dar Bitcoin trebuie să-și amintească doar expresia mnemonică și poate fi tranzacționat la nivel global (nici măcar nu necesită un schimb centralizat)

Fără a lua în considerare valoarea reală a standardului de aur al activului, se poate spune că „proprietățile de refugiu de risc” ale Bitcoin și chiar și ale altor cripto-active sunt demne de acest nume~

PS: Mulți oameni ar putea spune că trebuie să ia în considerare acest lucru, poate pentru că nu înțelegeți ce înseamnă „păstrarea dealurilor verzi fără să vă faceți griji că aveți lemne de ars”. , poți Cât de important este să lași niște bunuri care să-ți permită să te așezi într-un alt loc~