Peste 88 la sută din voturile exprimate duminică după-amiază au fost în favoarea aprobării modificărilor propuse. Votarea se va încheia luni.
Deținătorii de MKR sunt eligibili să voteze pentru modificările protocolului din ecosistemul Maker. Totuși, aceștia își pot delega votul. Acești delegați funcționează similar politicienilor.
Reprezentanții au mai multă putere și cu cât pot convinge mai mulți deținători de MKR să-și predea voturile. Ca parte a modificărilor aduse mecanismului de vot MakerDAO susținut de cofondatorul Rune Christensen, delegaților le va fi interzis să-și dezvăluie identitatea public.
Orice reprezentant găsit vinovat pentru o astfel de conduită și-ar pierde compensația medie.
În plus, o recompensă pentru denunțător ar acorda jumătate din plățile sacrificate oricărei persoane care a ajutat la identificarea încălcării anonimatului sau a încălcărilor regulilor.
Christensen a argumentat în favoarea anonimatului forțat în postările sale pe forumul de guvernare MakerDAO. Potrivit acestuia, noile reguli îi vor împiedica pe delegați să abuzeze de puterea de vot.
„Ideea este că potențialii atacatori, mituiți etc. nu ar trebui să poată determina ce companii sau persoane să țintească”, a scris Christensen.
El a adăugat că anonimatul forțat ar împiedica oamenii să acumuleze putere prin „conexiuni personale din viața reală sau politici sociale”.
În cele din urmă, noile reguli vor fi adoptate cu votul majorității. Cu toate acestea, conceptul de anonimat forțat are detractorii săi.
De exemplu, un membru al comunității Maker cunoscut sub numele de CodeKnight a subliniat că sistemul de recompense riscă să invite doxxing.
Aceștia explică că propunerea ar putea încuraja oamenii să dox delegați, deoarece îi recompensează pe cei care demasc încălcările regulilor de anonimat.
O astfel de mișcare „va crea un mediu în care oamenii sunt suspicioși unul față de celălalt, iar activitatea de colaborare este riscantă”, susțin ei.
Ei continuă să afirme că delegații își pot expune neintentionat identitatea. După cum spune CodeKnight , anonimatul forțat poate penaliza reprezentanții mai activi pur și simplu pentru că au mai multe oportunități de a greși.