Introducerea și popularitatea jetoanelor BRC-20 și a NFT-urilor serializate pe Bitcoin au transformat instantaneu blockchain-ul de top clasat inițial într-un Ethereum mai greoi.

Când dezvoltatorii și minerii Bitcoin Core s-au înscris la actualizarea Taproot a rețelei în noiembrie 2021, nu și-au imaginat niciodată că acesta va fi rezultatul. Bitcoin se confruntă acum cu multe dintre aceleași probleme care au afectat Ethereum de mult înainte, inclusiv înșelătoriile de monede MeMe și ShitCoin, NFT-uri cu imagini de maimuță care ocupă spațiu în bloc și provoacă creșterea vertiginoasă a taxelor de tranzacție.

Rețeaua Bitcoin a trebuit chiar să se ocupe de evenimentele Mining Extractable Value (MEV), o mișcare care a însemnat ca minerii să profite prin rearanjarea tranzacțiilor în așteptare.

Fondatorul Quantum Economics, Mati Greenspan, un susținător al Bitcoin din 2013, a spus: „Eram puțin supărat că nu eram conștient de problemă, până când acești oameni au început să clame imagini JPEG pe Bitcoin ?” a spus el cu un zâmbet ironic.

Unii susținători Bitcoin au susținut pe Bitcointalk și Twitter că impactul Ordinals NFT și jetoanele BRC-20 este un atac asupra Bitcoin, o exploatare a Taproot sau pur și simplu spam care blochează rețeaua.

Mișcarea a stârnit o dezbatere aprinsă asupra faptului dacă ar trebui să se aștepte consecințe neprevăzute ca parte a unui acord fără licență sau dacă trebuie luate măsuri pentru a scăpa de ele.

01 De ce taxele de tranzacție Bitcoin sunt atât de mari?

Tokenul BRC-20 a fost lansat pe 8 martie de către dezvoltatorul anonim Domo. Ei folosesc notația Ordinal a datelor JSON Ordinals pentru a implementa contracte de jetoane, jetoane de batere și jetoane de transfer. Unii consideră acest lucru extrem de ineficient, cu taxe de tranzacție de patru ori mai mari decât utilizarea codului binar.

Pe lângă faptul că este ineficient, există și o nebunie pentru baterea MeMecoin. Cineva va implementa o pereche de tranzacționare cu un nou token și un contract de aprovizionare maximă, iar apoi comercianții se vor grăbi să bată cât mai multe jetoane, pe baza „primul venit, primul servit”, în orice mod care le oferă prioritate. Tokenurile au deja o capitalizare de piață de peste 1 miliard de dolari, deși fondatorul Ordinals Domo crede că vor fi fără valoare.

Dar sunt aici pentru a rămâne, cel puțin pe termen scurt, deoarece unele portofele majore au început să accepte jetoanele BRC-20. Și noile tendințe de dezvoltare, cum ar fi un furk Uniswap, au adunat 500.000 de dolari în volumul de tranzacționare al jetonului „Smart BRC-20” (SBRC-20) în doar câteva zile, ceea ce indică crearea unui blockchain fără permisiune pe Bitcoin continua.

02 Taxele de tranzacție sunt prea mari, ceea ce face dificilă integrarea persoanelor fără conturi bancare în sistemul bancar

Greenspan a remarcat că, în timp ce creșterea interesului a împins tranzacțiile Bitcoin la maxime istorice, numărul de adrese unice a scăzut dramatic, ceea ce înseamnă că mai puțini oameni accesează rețeaua. În timp ce veniturile din comisioanele de tranzacționare au depășit recompensele în bloc – despre care mulți cred că este singura modalitate de a asigura Bitcoin după mai multe înjumătățiri –, ridică, de asemenea, o serie de întrebări.

„Vorbeam cu un miner ieri și mi-a spus că veniturile lui s-au dublat, ceea ce este grozav, mai ales înainte de înjumătățire, așa că este grozav pentru mineri, dar groaznic pentru țări precum Nigeria și El Salvador, deoarece dintr-o dată costul mediu a trimite o tranzacție a devenit 30 USD”, a spus el. „Visul de a folosi Bitcoin pentru incluziunea financiară a fost suspendat.”

Interesant, aceasta nu este prima dată când cineva pune un token sau NFT pe Bitcoin. Counterparty a fost primul care a lansat NFT-uri pe Bitcoin, lansând Spells of Genesis în 2015 și Rare Pepes în 2016. Stablecoin Tether a lansat și o stablecoin pe Bitcoin în 2014 prin protocolul Mastercoin (devenind ulterior Omni).

03 Maximaliștii Bitcoin cer interzicerea spam-ului

Pe forumurile Bitcointalk, au existat multe discuții despre contracararea „atacurilor asupra Bitcoin”, unii susținând că este opera dezvoltatorilor BSV rău intenționați. Utilizatorii discută despre „soft forks” pentru „a impune dimensiunile stricte ale scriptului de verificare Taproot”, despre modul în care protocolul poate filtra conținutul pe care îl consideră „spam” și chiar despre hard forks pentru a revoca Taproot.

Dezvoltatorul Bitcoin Luke Dashjr a spus: „Acțiunea ar fi trebuit luată cu luni în urmă. Filtrarea spam-ului a fost întotdeauna o parte standard a Bitcoin Core. Este o greșeală că filtrul existent nu se extinde la tranzacțiile Taproot, deoarece aceasta este o vulnerabilitate Fix, nu trebuie să așteptați lansarea versiunii majore.”

Dar există și opinii diferite.

Checkmate, analist șef de lanț la Glassnode, a declarat pentru presa că el consideră că această formă de cenzură contravine întregului etos al Bitcoin, menționând că există deja reguli mempool opționale care permit operatorilor de noduri să filtreze serializarea dacă doresc.

„După părerea mea, orice încercare de a interzice sau cenzura aceste tranzacții este mai mult un atac asupra Bitcoin decât să le permită să existe. Aceștia respectă regulile consensului și este doar atunci când un grup mic de oameni doresc să schimbe regulile pentru a preveni ceva. nu le place. Este un adevărat atac”.

Dar gazda de podcast Chris Black a spus pe Twitter că limitarea tipurilor de tranzacții pentru a asigura sănătatea rețelei nu este cenzură.

„Dacă nu depinde de conținutul mesajului sau de expeditorul mesajului, atunci nu este cenzură”, a spus el.

Hass McCook, un fost membru al Comitetului pentru minerit Bitcoin și un credincios ferm în Bitcoin, nu-i plac Ordinals, dar crede că încercarea de a scăpa de ele este un pas prea departe. El a spus: „Cel mai important lucru în afara Bitcoin este Important este libertatea. Viziunea mea de ansamblu este că personal nu îmi place și nu văd valoarea în ea, dar cred că ar putea merge pe o cale foarte întunecată”.

„Dacă acordul permite ceva și cineva este dispus să plătească pentru a face asta, atunci asta este.”

04 Nu se pot interzice ordinale

Directorul de cercetare al Blockstream, Andrew Poelstra, este unul dintre inventatorii Taproot. Nu-i place nici descendenții „toxici” îmbunătățiți, dar nu vede nicio modalitate practică de a-i opri.

„Din câte știu, nu există o modalitate rezonabilă de a împiedica oamenii să stocheze date arbitrare în validatoare fără a stimula un comportament mai rău și/sau a învinge cazurile de utilizare legitime”, a scris el.

„Este imposibil să interziceți pur și simplu „date inutile”, a spus el, observând că s-ar putea ascunde date inutile, cum ar fi NFT-urile, în date utile, cum ar fi „semnăturile virtuale sau cheile publice”.

„Fac acest lucru i-ar costa de două ori mai mult costul, dar dacă de două ori ar fi suficient pentru a stimula stocarea, atunci nu ar fi nevoie să avem această discuție, deoarece ar fi forțați să se oprească din cauza concurenței pe piața taxelor”.

05 Ignoră-le și vor dispărea

Potrivit celor intervievați pentru acest articol, cel mai bun scenariu – și cel mai probabil scenariu – este că, pe măsură ce tendința monedelor MeMe se estompează, la fel și interesul pentru BRC20 și NFT-uri.

„Congestia în rețeaua Bitcoin nu este nimic nou, nu?” a spus Greenspan. „De obicei vine cu hype, dar când hype-ul se termină, dispare”.

Ceea ce este cel mai probabil să se întâmple este că oamenii vor rămâne fără bani.

Dar dacă Ordinals continuă să aibă un impact uriaș asupra rețelei, există întotdeauna opțiunea de bază de a bifurca Bitcoin pentru a modifica sau elimina Taproot. Blec și mulți alții au ridicat această posibilitate, deși pare în mare parte ipotetică în acest moment. 06 Furcăți Bitcoin pentru a scăpa de Ordinale

Greenspan a spus că, în timp ce o bifurcătură rigidă a fost întotdeauna posibilă, „ar împărți rețeaua. Nimeni nu vrea asta”.

McCook a spus că în războiul de scalare din 2017, piața a ales Bitcoin în locul BCH sau BSV și a prezis că versiunea actuală va depăși fork-ul cu Taproot.

"Aș alege Ordinals. Deci, chiar dacă nu cred că Ordinals are vreo valoare, poate că trebuie să imprim ceva în viitor despre care trebuie să protestez absolut împotriva cenzurii", a spus el.

Acest lucru poate avea un impact foarte puternic. Acesta este un lucru foarte util de făcut, presupunând că Julian Assange decide să-și elibereze informațiile WikiLeaks sub formă de inscripție.

De asemenea, Greenspan consideră că beneficiile utilizării Bitcoin pentru stocarea datelor abia au început să fie explorate.

„Oamenii realizează acum că Bitcoin are capacitatea de a stoca fișiere. Sunt încântat să văd, știi, ce vor face dezvoltatorii care gândesc înainte cu acest nou instrument. Nu este vorba doar despre crearea MeMe.”

07 Un simbol mai bun

Domo a adăugat când a anunțat BRC-20: „Cred că trebuie să existe alegeri mai bune de design și îmbunătățiri de optimizare”.

Mulți oameni sunt de acord cu asta. Una dintre cele mai ușoare îmbunătățiri este utilizarea unui format binar în loc de JSON, pe care dezvoltatorul John W. Ratcliff îl consideră „unul dintre cele mai puțin eficiente formate de date pe care oricine le poate folosi”. El crede că acest lucru va reduce simbolul BRC-20 de la 89 de octeți la 19 de octeți.

„Aceasta înseamnă că au plătit de peste patru ori taxa necesară pentru a trimite aceste jetoane BRC-20”, a spus el.

Colin Harper, cercetător la Hashrate Index, a spus că utilizarea codului binar „poate reduce lățimea de bandă cu până la 80%. Cu toate acestea, acest lucru nu rezolvă pe deplin problema, deoarece influențatorul Bitcoin Udi Wertheimer a remarcat că creșterea taxelor se datorează taxelor de licitare pentru baterea de jetoane pentru ca tranzacțiile lor să fie prioritizate pentru a bate sau a obține un număr de secvențe reduse de jetoane în caz de aprovizionare insuficientă. .

Există o altă modalitate de a emite active pe Bitcoin, numită Taro. Domo spune că aceasta este o „soluție mai bună”. Stratul de reprezentare a activelor Taproot este un protocol propus care permite oamenilor să emită active digitale pe Bitcoin și să le transfere în rețeaua Lightning pentru tranzacții rapide și ieftine.

08 Construirea unei mașini virtuale (VM) pe Bitcoin

O abordare mai radicală, experimentală, este adoptată de Trustless Computer, compania din spatele unui furk Uniswap v2 numit Trustless Market, care a înregistrat tranzacții de 500.000 USD în primele trei zile.

Documentația proiectului arată că dezvoltă o mașină virtuală completă Turing numită BVM, construită pe Bitcoin, pentru a activa ecosistemul DeFi.

Membrul echipei de bază @punk3700 a spus acestui punct de vânzare că „nu este un al doilea strat de Bitcoin, ci un „protocol într-un singur strat”, care este similar cu Ordinals, dar utilizează jetoane SBRC-20.

Trustless Computer nu scrie „fișiere text în Bitcoin”, ci scrie tranzacții cu contracte inteligente în Bitcoin. „Fișiere brute vs. program/logică/aplicație.” El susține că acest lucru poate reduce lățimea de bandă necesară pentru token-uri cu 80% până la 90%.

„Cred că BRC-20 în forma sa actuală (folosind fișiere text) este doar un fulger în tigaie”, a spus el. „Nu puteți construi și înlocui instrumente financiare scalabile folosind creion și hârtie.”

„Implementarea noastră SBRC-20 este diferită. Folosim contracte inteligente, la fel ca și contractele inteligente ERC-20 pe Ethereum.

„Ordinals este versiunea posibilă 0.1 pe Bitcoin. Trustless Computer arată că poți construi un ecosistem DApp complet pe Bitcoin.”

El se așteaptă să vadă în curând implementarea MakerDAO, Aave, Compound și alte contracte inteligente, care vor avea un impact semnificativ asupra Bitcoin dacă funcționează așa cum susține el.

Deși proiectul a primit atenție de la alte instituții de știri majore despre criptomonede, acest punct de vânzare nu a verificat încă dacă tehnologia lor funcționează conform promisiunii, iar măsura în care puteți integra contracte inteligente cu Bitcoin este controversată, așa că procedați cu prudență.

09 Putem folosi ZK-rollup-uri pentru a scala Bitcoin?

Apariția NFT-urilor și a monetării de jetoane pe Bitcoin arată că blockchain-ul încă nu se poate scala pentru a face față cererii în creștere, ceea ce înseamnă că, cu cât devine mai popular, cu atât devine mai puțin eficient.

Rețeaua Lightning este adesea prezentată ca soluție, dar Fiatjaf, fondatorul Nostr, a subliniat că nu poate face față recentei creșteri a taxelor. „Canalele sunt prea fragile. Este foarte costisitor să deschideți un canal într-un mediu cu taxe mari, să rulați un nod de rutare etc. În același timp, utilizatorii trebuie să se bazeze pe un furnizor centralizat de Lightning Network”.

Dar Greenspan consideră că avansarea treptată a expansiunii este singura soluție sigură pentru a se asigura că Bitcoin rămâne puternic.

„Am văzut-o cu Segway. Am văzut-o cu Taproot. Adică, acestea sunt progrese bune și scalare constantă. Pentru o rețea descentralizată de această dimensiune, în general, cea mai bună cale de a merge este să fii robust. Extensii. nu vreau să le grăbiți pentru că le puteți rupe”.

Diverse părți, inclusiv StarkWare și cercetătorul blockchain Eric Wall, au lucrat la scalarea Bitcoin folosind zero-knowledge Rollups (ZK), planul Ethereum de a-și rezolva provocările foarte asemănătoare.

Dar, în mod ironic, în timp ce creșterea cererii cauzată de Ordinals demonstrează necesitatea unei extinderi suplimentare, este, de asemenea, mai puțin probabil ca comunitatea să fie de acord cu un nou hard fork pentru a permite ZK-rollup-urile. La urma urmei, au votat pentru Taproot și ce s-a întâmplat?

„Mă îndoiesc că acest lucru se va întâmpla vreodată”, a spus Checkmate.

„Sunt chiar sceptic cu privire la furcile moale, deoarece consecințele neintenționate ale Bitcoin Witness Discount i-au trezit pe toată lumea la riscurile schimbării.”