Odată cu venirea The Merge, discuția despre cele mai populare două protocoale de consens în rețelele cripto de până acum a apărut în rețele: Proof of Work, care este folosit de Bitcoin și alte proiecte cripto (și a fost folosit de Ethereum) și Proof of Stake , care este utilizat în prezent de Ethereum și de majoritatea altcoin-urilor noi. Astăzi vom revizui ambele protocoale, definindu-le avantajele și dezavantajele și încercând să stabilim dacă unul este mai bun decât celălalt.
Dovada muncii, sau dovada muncii este primul protocol de consens folosit în criptomonede, acest protocol se bazează pe forța brută de procesare a computerelor care suportă rețeaua.
În acest tip de protocol, participanții la rețea își pun la dispoziție procesarea PC-urilor lor rețelei pentru a încerca să fie primii care să descifreze o operațiune matematică, acest proces se numește minerit. Primul miner care reușește să rezolve această operațiune va fi cel care validează noile tranzacții și în schimb va primi o recompensă în moneda rețelei. Acest sistem se bazează pe competiția tuturor computerelor participante în rețea pentru a fi primul care să descifreze această provocare și se protejează de posibile atacuri malițioase prin costul energetic de a rezolva problema matematică și costul economic al echipamentului utilizat. În acest scop. Aceste costuri fac ca raportul risc:beneficiu al atacării rețelei să fie foarte ridicat, descurajând eventualii atacatori. Dovada de Lucru se bazează, așadar, pe conversia acestor resurse (timp și energie) în noi monede emise ca recompense.
Dovada de participare, sau dovada de participare, pe de altă parte, este un protocol care se bazează pe participarea deținatorilor monedei rețelei, astfel încât oricine poate pune activele sale "înghețate" în noduri și poate participa în rețea. În acest tip de consens, un nod este selectat aleatoriu care va fi cel care va valida noile tranzacții în schimbul unei recompense în moneda rețelei. Dacă, în schimb, ai dori să alterezi rețeaua în mod malițios, ai putea pierde o parte din activele tale înghețate, deoarece acestea sunt disponibile rețelei. În plus, în acest tip de protocol există o varietate largă de mecanisme de consens pentru a garanta transparența rețelei.
Astăzi, Ethereum funcționează prin acest protocol în care orice utilizator poate participa ca nod prin plasarea a 32 Ether ca garanție pentru rețea, care va fi folosită de rețea pentru a se asigura că acest utilizator va acționa într-un mod benefic pentru rețea.
În acest fel, așa cum Dovada de Lucru convertește energia în monede noi, Dovada de Participare se bazează pe costul de oportunitate al deținerii acelor monede "blocate".
Acum, care sunt avantajele și dezavantajele fiecăruia?
Unul dintre avantajele care se remarcă cel mai mult la Dovada de Lucru este robustețea sa, fiind un protocol care face hacking-ul extrem de nepractic și costisitor, dar, pe de altă parte, aceeași robustețe face rețele precum Bitcoin, de exemplu, lente și nu foarte scalabile, având o capacitate foarte limitată de a crea noi blocuri. Pe de altă parte, un alt dezavantaj este centralizarea care există în mineritul Bitcoin, deoarece majoritatea nodurilor care supraveghează rețeaua aparțin companiilor private, iar începerea unui nou nod independent este extrem de costisitoare pentru persoanele private.
În plus, un altul dintre marile controverse ale Dovadei de Lucru este impactul asupra mediului pe care îl are, care derivă în primul rând din cheltuiala energetică pe care întreaga rețea Bitcoin o reprezintă (amintește-ți că acest sistem se bazează în principal pe schimbul de energie pentru bitcoin), care este egal cu cea a unei țări mici, și în al doilea rând, impactul deșeurilor electronice care implică menținerea hardware-ului actualizat pentru a continua mineritul. Se estimează că un ASIC (computerul specializat pentru mineritul bitcoin) este înlocuit aproximativ o dată la un an și jumătate.
Schimbarea de la Ethereum la Dovada de Participare are legătură în principal cu acest punct, deoarece nu necesită mai multă putere de calcul decât un PC obișnuit, având un mare avantaj față de Bitcoin în ceea ce privește impactul asupra mediului. Pe de altă parte, Dovada de Participare are și problema centralizării în ceea ce privește nodurile de validare, deoarece începerea uneia într-un mod particular este de asemenea foarte costisitoare, forțând utilizatorii să recurgă la piscine de stake ale companiilor private. Există, de asemenea, un alt factor în această centralizare și anume că cele mai mari noduri aparțin în general creatorilor rețelei și primilor investitori, deoarece aceștia sunt cei care au cele mai multe tokenuri în rețea. Tokenuri care au fost create într-un mod "pre-minat", înainte de funcționarea rețelei principale.
Un alt dezavantaj al rețelelor Dovada de Participare are legătură cu stimulentele pentru stake care sunt oferite utilizatorilor, adică recompensele pentru a avea activele lor "înghețate". Aceste stimulente cresc inflația în moneda nativă a rețelei, comparativ cu stimulentele PoW în Bitcoin, forțând toți utilizatorii să stakeze și pedepsind pe cei care nu fac acest lucru.
În concluzie, niciunul dintre cele două protocoale nu este obiectiv mai bun decât celălalt. Ambele au avantajele și dezavantajele lor, urmăresc obiective diferite și răspund la tehnologii și nevoi diferite, totuși este important să cunoaștem problemele implicate în fiecare dintre aceste protocoale dacă dorim să participăm în ecosistemul crypto pentru a opta pentru rețeaua care se potrivește cel mai bine nevoilor noastre, intereselor și obiectivelor noastre pe termen lung.
