Autoritățile de reglementare financiare din SUA au făcut „nefezabil sau imposibil” ca companiile legate de cripto să facă afaceri în țară printr-o serie de politici și reguli „scrise și nescrise”.

Potrivit Intelligencer, companiile cripto nu au reușit în mod repetat să obțină aprobarea de reglementare în Statele Unite, ceea ce a condus la „credința larg răspândită” în industrie că autoritățile de reglementare financiare ale țării nu sunt dispuși să permită cripto-ului să înflorească.
Potrivit raportului, autoritățile de reglementare financiare din SUA au făcut „nefezabil sau imposibil” ca companiile legate de cripto să facă afaceri în țară printr-o serie de politici și reguli „scrise și nescrise”.
CEO-ul Asociației Blockchain, Kristin Smith, a declarat reporterilor:
„S-a simțit coordonat, a fost ca un bombardament de covor”.
Guvernul a negat în mod repetat opoziția față de criptomonede, dar acțiunile autorităților de reglementare din ultimele luni, în special cele ale Oficiului Controlorului Monedei (OCC), prezintă o imagine diferită în ceea ce privește adoptarea de către companiile legate de criptomonede.
ai grijă
OCC a respins recent cererea Protego Trust, deși compania a primit aprobare condiționată în 2021. Compania speră să ofere servicii de custodie a criptomonedelor clienților instituționali și nu intenționează să se angajeze cu investitorii de retail.
Potrivit raportului, Protego a fost „reverse engineering” pentru a se asigura că va fi atractiv pentru factorii de decizie DC și va avea un proces de aprobare regulat fără probleme. Compania a strâns 80 de milioane de dolari și a primit rapid aprobarea condiționată, ajutând-o să atingă o evaluare de 2 miliarde de dolari.
Cu toate acestea, o persoană familiarizată cu chestiunea a declarat reporterilor că OCC a respins cererea Protego National Trust Charter din cauza „problemelor tehnice” nemenționate anterior, după ce și-a îndeplinit cerințele pentru aprobarea deplină în februarie.
Fondatorul Protego, Greg Gilman, a spus:
„În cele din urmă, am simțit că a existat o schimbare de politică neanunțată și inexplicabilă care ne-a deraiat eforturile”.
Deși Protego a fost construit pentru a atrage mediul de reglementare, experiența sa este similară cu cea a majorității companiilor legate de cripto-care încearcă să obțină aprobare în țară.
Operațiunea Chokepoint 2.0
Industria susține că atitudinea negativă a autorităților de reglementare față de criptomonede indică o renaștere a Operațiunii Chokepoint, o politică din epoca Obama care vizează înăbușirea anumitor industrii nepopulare din punct de vedere politic, cum ar fi jocurile de noroc, tutunul și pornografia.
Conform acestei politici, autoritățile de reglementare financiare prudențiale au făcut un efort concertat pentru a întrerupe accesul acestor industrii la serviciile bancare, invocând riscuri reputaționale, adesea definite arbitrar. Această practică a continuat până când Congresul a intervenit și a creat reguli pentru a se asigura că nu se întâmplă.
Cu toate acestea, administrația Biden a abrogat această regulă după preluarea mandatului. Acest lucru a condus la temeri că autoritățile de reglementare încearcă din nou să „debankeze” industriile nepopulare, cripto-ul fiind cea mai recentă țintă.
O serie de parlamentari au scris recent autorităților de reglementare prudențiale subliniind aceste preocupări și le-au instruit să dezvăluie toate comunicările cu companiile de criptomonede pentru a investiga dacă această practică neloială se întâmplă din nou.
Între timp, Congresul a organizat recent audieri în care experții din industrie și jucătorii au mărturisit despre nenumăratele obstacole și eșecuri din procesul de reglementare. Cu toate acestea, parlamentarii nu au luat încă nicio măsură în această privință.
Acest sentiment este reluat de observatorii din cercurile politice și juridice, potrivit raportului Intelligencer.
Un fost oficial de reglementare care a vorbit sub condiția anonimatului a declarat reporterilor:
„Este diferit de punctul de sufocare inițial prin faptul că au fost foarte publici despre asta și nimeni nu a speculat cu privire la punctul lor de vedere, iar cealaltă diferență este că este de fapt mult mai larg ca sferă”.

