Mo Shulian consideră că un DAO poate deveni o structură juridică formală recunoscută de țară, păstrând în același timp atractivitatea ca DAO, iar Hong Kong, cu sistemul său unic cu o țară, două sisteme, este cel mai potrivit pentru a crea o astfel de structură juridică.
Discurs: Mok Shu-lian, SC, președintele Comitetului permanent din Hong Kong pentru reforma dreptului societăților comerciale
În primul rând, aș dori să-i mulțumesc domnului Xiao pentru că m-a invitat să particip la această întâlnire. Doamnelor și domnilor, titlul meu este Președinte al Comitetului permanent pentru reforma legii societăților comerciale din Hong Kong, dar discursul meu de astăzi nu reprezintă opiniile Comitetului permanent. Toate sunt gândurile mele personale și nu au nicio legătură cu Comitetul permanent încep acum discursul.
Cine a fondat DAO, o organizație autonomă descentralizată? Unii cred că a fost inventată în 2009, odată cu lansarea Bitcoin. Inventatorul său, sau poate creatorii săi, și-au dat numele de Satoshi Nakamoto. Deși nimeni nu cunoaște exact persoana sau persoanele din spatele acestui nume, unii cred că „sa” înseamnă Samsung, „toshi” Toshiba, „naka” Nakamichi și „moto” Motorola, sugerând că „Satoshi Nakamoto” este o entitate colectivă formată din Samsung, Toshiba, Nakamichi și Motorola.
Ca chinez, am o perspectivă diferită. Cred că DAO-urile au fost fondate de Lao Tzu, care a trăit între secolele VI și IV î.Hr. Primele șase caractere din opera sa clasică, Tao Te Ching, sunt „Tao-ul despre care se poate vorbi nu este Tao-ul etern”. Aceasta înseamnă că Tao-ul care poate fi exprimat în cuvinte nu este Tao-ul etern.
Pentru a demonstra că Lao Tzu a fost un profet, unii comentatori au tradus cuvântul „Tao” din textul său original în „Meta”. Acest DAO a fost transformat în „Meta”, iar Tao etern despre care vorbea Lao Tzu a devenit ceea ce numim astăzi metavers.
Alți comentatori au adoptat o abordare mai avangardistă, propunând noi traduceri pentru sintagma „Tao despre care se poate vorbi nu este eternul Tao”, oferind celor trei personaje Dao trei înțelesuri distincte. Prima este „Tao”, a doua înseamnă a vorbi despre Tao sau a preda, iar ultima este „Chang Dao”, adică eternul Tao. Acești comentatori susțin că semnificația cuvântului „Tao” din afirmația lui Lao Tzu reprezintă cele trei etape ale dezvoltării inteligenței artificiale: prima, „Tao”, este inteligența algoritmică, „Tao” este inteligența lingvistică, iar eternul „Tao” este inteligența imaginativă.
Prima etapă a inteligenței artificiale algoritmice este reprezentată de AlphaGo de la Deep Mind, care l-a învins pe cel mai bine clasat jucător de Go din Coreea de Sud în 2016. A doua etapă a inteligenței artificiale lingvistice este reprezentată de actualul ChatGPT.
Care este a treia fază a IA imaginară? Acești critici sunt gata cu răspunsurile lor. IA „normală” sau imaginară este următoarea etapă în dezvoltarea IA vorbirii. Aceasta va combina organizații autonome descentralizate cu modele lingvistice la scară largă, cum ar fi ChatGPT, pentru a realiza autoorganizarea și compatibilitatea umană.
Am propria mea interpretare a sintagmei lui Lao Tzu „Tao-ul care poate fi rostit nu este Tao-ul etern”. Lao Tzu credea că Tao-ul care poate fi exprimat nu este Tao-ul etern. Aplicând acest lucru la DAO-uri, se poate înțelege că o DAO, o organizație autonomă descentralizată, nu este o DAO eternă dacă poate fi reprezentată de o companie tradițională. Cu alte cuvinte, odată ce unei DAO i se acordă o structură juridică formală, aceasta va dispărea în cele din urmă, deoarece își pierde atractivitatea inerentă.
Nu sunt de acord cu Lao Tzu în privința acestei interpretări. Cred că o DAO poate fi o structură juridică formală recunoscută de stat, păstrându-și în același timp atractivitatea ca DAO. De fapt, Hong Kong-ul, cu sistemul său unic „o țară, două sisteme”, este cel mai potrivit pentru a crea o astfel de structură juridică.
Deci, ce este atât de atractiv la DAO?
În primul rând, DAO-urile sunt un instrument de afaceri reinventat, incredibil de ușor de utilizat la nivel global. Oricine are o conexiune la internet poate crea sau gestiona o companie sau o organizație caritabilă, împărțind riscurile și recompensele.
În al doilea rând, DAO-urile funcționează pe baza unor „contracte inteligente” codificate, mai degrabă decât pe baza unor acte constitutive tradiționale sau a unor acorduri între acționari. Anumite clauze din contractele inteligente pot fi executate automat și digital, reducând costul executării acordului și inconvenientele intervenției umane.
În al treilea rând, blockchain-ul poate stoca înregistrări în DAO pe un registru distribuit securizat, asigurând stocarea permanentă și imposibilitatea alterării înregistrărilor.
În al patrulea rând, prin emiterea de token-uri, DAO-urile pot construi o platformă distribuită de crowdfunding. Numeroase părți interesate din întreaga lume pot contribui la finanțarea necesară operațiunilor comerciale. Deținătorii de token-uri își pot folosi token-urile pentru a vota propuneri privind alocarea resurselor și dezvoltarea afacerilor în cadrul DAO-ului.
În al cincilea rând, un token nou poate fi, de asemenea, o investiție, permițând deținătorilor să ia parte la profituri.
În al șaselea rând, DAO-urile pot integra, de asemenea, Internetul Lucrurilor și inteligența artificială pentru a crea noi produse și servicii. De exemplu, prin intermediul încuietorilor inteligente conectate, DAO-urile ar putea debloca de la distanță ușile apartamentelor după ce primesc plata, înlocuind potențial Airbnb.
În același timp, DAO-urile se confruntă cu numeroase provocări, deoarece în prezent nu sunt recunoscute de lege. Coaliția pentru Aplicații Juridice Automate (COALA), o organizație non-guvernamentală internațională, a evidențiat această problemă. COALA, ai cărei membri provin din organizații precum Harvard Law School, Ethereum Foundation, BNP Paribas și MakerDAO, a rezumat următoarele provocări cu care se confruntă DAO-urile:
(1) DAO nu poate deține niciun bun juridic, nu poate încheia niciun acord, nu poate da în judecată sau fi acționată în justiție. Deținătorii de tokenuri DAO, sau cel puțin cei care votează asupra acțiunilor DAO, se confruntă cu multă incertitudine și răspundere nelimitată.
(2) Aceste probleme fac imposibilă integrarea eficientă a DAO în lumea off-chain.
(3) Din perspectiva sistemului juridic, existența unei DAO depinde în întregime de persoanele implicate în activitățile DAO, inclusiv fondatorii, membrii, factorii care facilitează activitatea, participanții la activități și furnizorii externi de servicii terțe.
(4) Când oamenii tranzacționează cu DAO-uri astăzi, în general nu se gândesc la riscurile juridice și la răspunderea personală asociate acestora.
Pe 19 iunie 2021, COALA a publicat o Lege Model DAO. Odată elaborată, orice țară poate include prevederile acesteia în propriile legi și reglementări, încurajând astfel mai multe țări să recunoască integral sau parțial personalitatea juridică a DAO-urilor.
Legea model DAO recunoaște în prezent două tipuri de DAO pe blockchain: DAO înregistrate și DAO neînregistrate. Guvernele implementează de obicei DAO-uri înregistrate prin impunerea unei structuri de societate cu răspundere limitată, transformându-le practic în DAO. Statul Wyoming a adoptat deja această abordare.
Legea Model DAO oferă, de asemenea, o cale de urmat pentru DAO-urile neînregistrate. Ideea centrală este că, dacă o țară adoptă Legea Model DAO, DAO-urile din țara respectivă vor deveni entități juridice recunoscute de stat cu răspundere limitată. Acest nou tip de entitate juridică poate fi numită DAO cu răspundere limitată sau LLD. Aceasta este diferită de abordarea în stil Wyoming de a deghiza DAO-urile existente sub pretextul unei societăți cu răspundere limitată.
Nucleul Legii Model DAO constă în 11 cerințe tehnice și de guvernanță. O DAO trebuie să îndeplinească aceste cerințe pentru a fi recunoscută ca o entitate juridică independentă cu răspundere limitată. Aceste cerințe includ: implementarea pe un blockchain public, o adresă publică unică accesibilă tuturor, cod open-source și auditabil, conformitate legală ușor de înțeles pentru publicul larg, un sistem de guvernanță descentralizat, un reprezentant ușor accesibil publicului larg și un sistem de soluționare a litigiilor la care aderă DAO și membrii săi.
Există, de asemenea, următoarele clauze importante:
(1) (Legea model DAO) prevede în mod explicit că cerințele minime de finanțare sunt opționale.
(2) Activitatea într-o DAO sau deținerea puterii decizionale nu implică neapărat responsabilități juridice.
(3) Din punct de vedere fiscal, DAO este o entitate transparentă și nu plătește impozit pe venit. Dacă jurisdicția relevantă are cerințe fiscale, impozitul pe venit al DAO va fi plătit de membrii DAO prin intermediul impozitului pe venit. Majoritatea trusturilor australiene urmează, de asemenea, acest model de plată a impozitelor.
(4) Dacă o DAO refuză să pună în aplicare o hotărâre judecătorească, membrii cu drept de vot trebuie să plătească o amendă proporțională cu voturile lor.
Aș dori să împărtășesc două exemple de guverne care au adoptat sau au adoptat parțial (Legea model DAO) propusă de COALA.
Primul este statul american Utah. La 1 martie 2023, guvernul statului Utah a adoptat HB357 (Legea privind organizațiile autonome distribuite din Utah). La fel ca și Legea model DAO, acest proiect de lege acordă DAO-urilor o răspundere limitată. În plus, Legea DAO din Utah definește calitatea de membru DAO în același mod ca și în comunitățile DAO tipice, stabilind totodată bariere tehnice pentru a asigura puritatea DAO. Legea DAO din Utah protejează drepturile membrilor DAO prin statute, mai degrabă decât prin carte. Aceasta prezintă cerințele de asigurare a calității pentru protocolul DAO și stabilește un tratament fiscal clar, adecvat funcționalității actuale a DAO. Cu excepția cazului în care se specifică altfel, participanții DAO nu sunt obligați să își asume răspundere fiduciară explicită.
Un alt guvern care ar putea adopta Legea Model DAO este guvernul Regatului Unit. La 16 noiembrie 2022, guvernul Regatului Unit a însărcinat Comisia de Legi să realizeze un studiu de 15 luni pentru a examina caracteristicile și componentele DAO-urilor, modul în care acestea sunt tratate în conformitate cu legislația engleză și galeză și impactul lor asupra legislației societare și a reglementărilor financiare din Regatul Unit. Această acțiune își propune să clarifice statutul juridic al DAO-urilor în Regatul Unit și să pună bazele ambiției Regatului Unit de a deveni un centru global pentru tehnologia activelor cripto.
Propun să realizăm un studiu similar în Hong Kong. Cu sprijin guvernamental, am putea explora posibilitatea de a urma exemplul statului Utah și de a adopta COALA (Legea Model DAO) sau, poate, la fel ca în Wyoming, de a permite DAO-urilor calificate să se înregistreze ca societăți cu răspundere limitată. Sunt optimist în privința acestei abordări; cred că este o cale viabilă de urmat.
Dacă Hong Kong-ul recunoaște legal statutul juridic al DAO, va aduce următoarele beneficii:
În primul rând, va permite Hong Kong-ului să devină un centru pentru infrastructura Web3 și ecosistemul DAO din Asia și va atrage, de asemenea, un număr mare de companii inovatoare și investiții în Hong Kong, consolidând și mai mult imaginea și reputația Hong Kong-ului ca centru financiar global.
În al doilea rând, inovația DAO în Hong Kong poate, de asemenea, să energizeze cadrul „O țară, două sisteme” al Hong Kong-ului și zona Greater Bay Area. Hong Kong este cel mai internațional oraș al Chinei. De fapt, aceasta ar putea fi cea mai valoroasă contribuție a Hong Kong-ului la China. Adoptarea rapidă a legislației DAO va consolida, de asemenea, reputația Hong Kong-ului ca oraș global cu viziune de viitor.
În al treilea rând, recunoașterea entității juridice a DAO poate oferi îndrumări clare pentru funcționarea acesteia, poate reduce comportamentele și activitățile frauduloase rezultate și poate crea un mediu operațional transparent și sigur.
Pe 11 aprilie, Asociația Web3.0 din Hong Kong a fost înființată oficial. Directorul executiv al Hong Kong-ului, John Lee, a prezidat ceremonia de deschidere. Citez discursul său de deschidere: „Dezvoltarea Web3 se află într-un moment critic, iar Hong Kong-ul trebuie să aibă curajul de a fi un pionier în acest val de inovație.”
Șeful executivului și-a exprimat, de asemenea, speranța că Asociația Web3.0 ar putea colabora cu guvernul pentru a accelera dezvoltarea inovațiilor tehnologice și financiare și a atrage mai multe talente și afaceri în Hong Kong.
Acordarea recunoașterii legale a DAO-urilor va fi cu siguranță un eveniment important și va demonstra lumii hotărârea Hong Kong-ului de a îmbrățișa inovația Web3.
Hong Kong-ul practică dreptul comun de peste 180 de ani, o istorie bogată ce îl face una dintre cele mai vechi jurisdicții de drept comun din lume. Independența noastră judiciară și judecătorii recunoscuți la nivel internațional ai Curții noastre de Apel Final consolidează și mai mult statutul și reputația noastră juridică solidă. Aducerea ecosistemului Web3 și a inovațiilor DAO în Hong Kong prin mijloace legislative contribuie, de asemenea, la această bogată tradiție a dreptului comun.
Trei muncitori în construcții trudeau sub soare. Un trecător i-a întrebat ce fac. Primul muncitor a răspuns: „Construim un zid.” Al doilea muncitor a răspuns: „Construim o clădire.” Al treilea muncitor, zâmbind fericit, a declarat: „Construim un oraș nou.” Zece ani mai târziu, primul muncitor încă construia zidul, al doilea muncitor devenise inginer, iar al treilea muncitor devenise șeful celorlalți doi.
Ne-am adunat astăzi aici nu doar pentru a construi o mică aplicație Web3 sau un mic startup. Lucrăm împreună pentru a transforma Hong Kong-ul într-un oraș nou, susținut de Web3 și cu legi inovatoare. Cred că după această lungă perioadă de carantină, Hong Kong-ul va renaște și se va dezvolta rapid către noi culmi. Vă mulțumesc tuturor!