Link original „Reconstruirea conexiunilor Prezentare generală a rețelelor sociale descentralizate”
Autor: STEVEN SHI
Compilat de: Kxp, Blockbeats
La începutul acestui an, Twitter a închis brusc aplicațiile de la terți. Câteva săptămâni mai târziu, a eliminat accesul gratuit la API, iar cel mai ieftin plan al său costă acum 42.000 USD pe lună.
Acum, majoritatea utilizatorilor s-au adaptat la această realitate. Cele mai importante aplicații de socializare, de la Facebook și TikTok la WeChat și Grab, sunt platforme centralizate. Deși aceste platforme sunt adesea docile, ele exercită ocazional puterea în moduri capricioase care evidențiază autoritatea centralizată, cum ar fi cenzurarea și interzicerea utilizatorilor pe baza unor politici de conținut vagi sau ridicarea arbitrară a statutului anumitor utilizatori.
Aceste platforme sunt vitale pentru viața noastră de zi cu zi. Drept urmare, utilizatorii sunt frustrați de status quo-ul, dar nu au multe opțiuni. Prin urmare, rețelele sociale descentralizate sunt o direcție cheie în mișcarea Web3. Deoarece industria cripto funcționează pe Twitter, construirea unui „Twitter descentralizat” este mai atractivă pentru fondatorii Web3, deoarece ei sunt foarte conștienți de punctele dure ale Twitter.
Acest raport explorează protocolul social descentralizat (DeSoc). Am analizat diverse modele DeSoc și am scos în evidență proiecte interesante. De asemenea, analizăm avantajele și dezavantajele abordării fiecărui protocol și ne conturăm punctele de vedere asupra verticală în ansamblu.
Valoarea graficului social
De la înființare, Twitter a strâns capital de 4,4 miliarde de dolari prin 19 runde de finanțare. Când a devenit public, a înregistrat pierderi de aproape 1 miliard de dolari. Cu toate acestea, produsul în sine s-a schimbat puțin în ultimii cinci ani.
Cu toate acestea, Twitter rămâne extrem de valoros, cu o evaluare de cel puțin miliarde de dolari. Dacă ar fi scos la licitație astăzi, ar exista fără îndoială mulți cumpărători dispuși să liciteze pentru câștigurile Twitter la o evaluare generoasă.
Valoarea cheie a Twitter și a oricărei platforme de socializare constă în primul rând în graficul său social. Funcțiile sunt mărfuri (vezi: spațiul Clubhouse, poveștile Snapchat, videoclipurile scurte TikTok/Douyin). Dar un grafic social unic și diferențiat este extrem de valoros și este ceea ce permite platformelor de nișă să crească și să mențină cota în fața concurenței acerbe (ex: Bilibili, GitHub, LinkedIn, Twitch). Dimpotrivă, un grafic social slab poate face utilizatorii frustrați și prinși într-o spirală morții (de exemplu: Clubhouse, MySpace, Friendster, Vine, Renren, YY, Digg).
Platformele existente au observat acest lucru devreme și au capturat valoare prin blocarea utilizatorilor. Ca urmare, majoritatea utilizatorilor sunt blocați în platformele existente cu puține opțiuni de ieșire viabile.
Rețelele sociale descentralizate promit să returneze utilizatorilor valoare derivată din graficul social. Argumentul general este că această abordare elimină comportamentul de căutare a chiriei și promovează mai multă concurență pentru produse și caracteristici, creând în cele din urmă valoare pentru utilizatori.
Promisiunea unei rețele sociale descentralizate
Rezistența la cenzură și proprietate
Unul dintre cele mai evidente beneficii ale construirii unui protocol DeSoc garantează accesul deschis. O rețea socială descentralizată ar trebui să permită doi utilizatori să se găsească și să comunice între ei, chiar dacă toți ceilalți utilizatori doresc să împiedice această comunicare. Aceste rețele ar trebui, de asemenea, să permită utilizatorilor să posteze conținut și să găsească ceea ce doresc.
Acest lucru nu înseamnă că nu i se poate aplica un filtru de centralizare. Putem învăța din relația dintre Gmail și protocoalele de e-mail descentralizate (SMTP, POP3, IMAP) pentru a ne imagina cum ar putea arăta o rețea socială descentralizată puternică. Deși Gmail este o aplicație centralizată, utilizatorii pot alege alți clienți sau pot avea propriile nume de domenii, oferindu-le mai mult control asupra datelor, confidențialității și preferințelor de comunicare. Costurile de înlocuire sunt neglijabile.
Majoritatea protocoalelor DeSoc au o arhitectură similară. Prin urmare, utilizatorii dețin cu adevărat propriul grafic social și pot ieși liber din orice aplicație.
Componabilitate duce la inovație
Accesul deschis la protocoalele sociale descentralizate va duce probabil la inovații mai rapide și mai semnificative în rândul aplicațiilor bazate pe acestea. Acest lucru este în concordanță cu punctul anterior - dacă costurile de ieșire ale utilizatorilor sunt scăzute, aplicațiile trebuie să concureze pentru a oferi cea mai bună experiență de utilizare.
De fapt, Twitter a avut un ciclu de inovare similar atunci când API-ul său era relativ deschis. Multe dintre invențiile Twitter au apărut de la dezvoltatori externi. Twitterrific a creat logo-ul Twitter bluebird și cuvântul „tweet”, un alt client terță parte, Tweetie, a creat gestul „pull-to-refresh”, iar TweetDeck, utilizat pe scară largă, a apărut inițial ca o platformă terță pentru gestionarea mai multor conturi și publicarea de conținut; . De asemenea, atunci când Facebook a devenit accesibil, a avut un ciclu de inovare semnificativ care a permis aplicațiilor precum Zynga, Buzzfeed, Pinterest și altele să folosească graficul social și fluxurile Facebook pentru distribuție.
Dar pe măsură ce creșterea utilizatorilor se apropie de saturație, platformele Web2 trec adesea de la cooperare la competiție cu partenerii lor. De-a lungul timpului, antreprenorii au învățat să nu construiască pe platforme centralizate, limitând inovația.
În schimb, rețelele sociale descentralizate asigură utilizatorilor că accesul rămâne deschis și fără permisiuni. Cu această garanție, este mai probabil ca aceștia să atragă fondatori inteligenți și să construiască un ecosistem puternic, cu sume pozitive.
Primitive Crypto native
Protocoalele Crypto și DeSoc sunt adesea (dar nu neapărat) legate între ele datorită accentului pus pe descentralizare. De exemplu, datele personale din protocoalele grafice sociale CyberConnect și Lens sunt stocate pe blockchain-ul L1, în timp ce ID-urile Farcaster sunt emise pe Ethereum.
Departe de platformele de social media existente, această conexiune la proprietatea digitală nativă creează un spațiu mare de design. Crypto poate fi folosit ca o simplă primitivă financiară pentru a transfera valoare în rețea. De exemplu, Nostr se integrează cu rețeaua Lightning pentru a activa funcționalitatea de basculare Bitcoin la preț redus.
Cripto-primitivele pot îmbunătăți, de asemenea, calitatea interacțiunilor. Spam-ul și roboții afectează toate platformele de social media, dar deoarece majoritatea operațiunilor Crypto au greutate financiară (chiar și sub forma unor taxe banale de gaz), istoria adreselor Crypto poate servi ca un mecanism eficient de filtrare. Unele experimente timpurii includ construirea unui feed de calitate superioară sau a unei comunități de portal de colectare NFT bazate pe adrese.
Provocări și întrebări deschise în DeSoc
Este dificil de determinat cauza și efectul
Cea mai evidentă provocare pentru fondatorii oricărei platforme/rețele este aprinderea efectului de rețea inițial. Valoarea unei rețele crește odată cu numărul de persoane care o folosesc. Prin urmare, acest lucru indică faptul că noua rețea are o valoare mică. Pentru cei care le adoptă timpurii, atragerea și păstrarea acestora este adesea cel mai mare obstacol din cauza valorii lor mai mici. Chiar și după achiziționarea unei comunități de nișă, extinderea acesteia pe piața mainstream poate fi foarte dificilă.
Acest lucru este valabil mai ales astăzi. Spre deosebire de Twitter, care a câștigat popularitate pe scară largă cu o concurență redusă, platformele de social media actuale trebuie să concureze cu platformele existente cu bariere puternice și cantități mari de capital. Deoarece utilizatorii și-au stabilit deja rețelele sociale și statutul pe platformele existente, reconstruirea capitalului social pe o platformă complet nouă nu este foarte fezabilă.
BitClout încearcă să rezolve această problemă prin eliminarea Twitter și importând graficele sociale existente pe platforma sa. La lansare, BitClout vine preîncărcat cu profilurile a mii de utilizatori Twitter de mare profil, inclusiv Elon Musk, Katy Perry și Barack Obama. În timp ce campania a servit ca o strategie de marketing eficientă, lipsa de diferențiere a aplicației și comunitatea organică nu a reușit să mențină utilizatorii implicați, ceea ce a dus la o schimbare rapidă a utilizatorilor.
Totuși, la fel ca ascensiunea recentă a relativ nou TikTok, pornind de la zero poate fi depășit. Prin urmare, găsirea unui caz real de utilizare care oferă cu adevărat utilitate și o experiență diferențiată va fi esențială. În plus, este posibil ca unele protocoale DeSoc să nu țintească să câștige cea mai mare cotă de piață, alegând în schimb, cum ar fi Linux, să se concentreze pe servirea unui public care prețuiește open source, controlul sau confidențialitatea în detrimentul adoptării universale.
Diferențele de infrastructură și UX
Majoritatea protocoalelor DeSoc folosesc chei publice și private pentru a oferi utilizatorilor dreptul de proprietate. De exemplu: Nostr, Farcaster, Lens și CyberConnect. Dar, cel puțin pentru moment, configurarea cheilor private este adesea mai confuză decât metodele tradiționale de conectare.
Există, de asemenea, provocări cu utilizarea cheilor private. Ce se întâmplă dacă un utilizator își pierde cheia privată? Unele protocoale, cum ar fi Farcaster, au procese de recuperare, dar sunt complexe. Alte protocoale, cum ar fi Damus, nu au opțiuni de recuperare. Fără un design adecvat pentru a atenua impactul compromisului cheii private, utilizatorii ar putea fi nevoiți să-și reconstruiască complet graficul social. Auto-găzduirea va fi o sabie cu două tăișuri.
Alte obstacole includ nevoia de semnături de chei private și taxe de tranzacție pentru operațiunile în lanț, care reprezintă o reducere semnificativă a experienței utilizatorului în comparație cu platformele Web2. Se poate simți cu ușurință diferența dintre ușurința de a începe cu ceva precum TikTok și stresul de a utiliza oricare dintre aplicațiile DeSoc pe care le vom acoperi mai jos.
În timp, aceste probleme vor fi rezolvate. Calculul cu mai multe părți (MPC) și portofelele cu contracte inteligente pot ajuta la configurarea capacităților de recuperare socială și la reducerea costurilor cu gazele. Dar pentru moment, portofelul, funcțiile de custodie și de recuperare sunt bariere cheie în calea adoptării de către utilizatori.
Monetizarea - o întrebare deschisă
Deoarece aproape toate platformele de social media existente sunt monetizate prin cheltuieli publicitare, generarea de venituri prin alte mijloace rămâne o întrebare deschisă.
Protocoalele DeSoc experimentează generarea de venituri folosind taxe de batere (plătirea unei taxe unice pentru un ID unic), modele de abonament (cum ar fi plata pentru nume de utilizator unice sau relee autorizate) și modele de comisioane (luând un procent din fonduri pe măsură ce acestea circulă pe platforma) . În timp ce aceste modele de afaceri au sens în teorie, există puține dovezi până în prezent că sunt practice la scară, iar utilizatorii preferă să le obțină gratuit.
Alte întrebări deschise:
· Jeton Wen? Protocolul DeSoc necesită jetoane pentru guvernare descentralizată (cum ar fi ENS, Uniswap) sau poate rămâne descentralizat fără jetoane precum Linux, Android?
· Ar trebui dezvoltatorii protocolului DeSoc să vadă o creștere a clasei de echitate/token a protocolului? Dacă o văd, creează asta stimulente proaste? Dacă nu văd acest lucru, cum îi stimulați pe deplin pe dezvoltatori și le oferiți suficiente resurse pentru a construi și scala o platformă care poate concura cu platformele existente ale Web2?
· În consecință, cum ar trebui să se gândească dezvoltatorii despre strângerea de capital? Unii caută să maximizeze neutralitatea de încredere prin respingerea capitalului extern. Alții cred că nu pot concura în mod adecvat cu jucătorii dominanti ai Web2 fără suficienți bani mari.
Harta industriei și unde ne aflăm în ciclul de adoptare
Ocazional, o aplicație socială descentralizată va vedea brusc o creștere a înregistrărilor utilizatorilor din cauza controverselor externe sau a hype-ului. Rețeaua de socializare Mastodon a crescut de aproape 5 ori după ce Elon Musk a concediat mii de angajați, a schimbat politicile de verificare și a adăugat/eliminat conturi după bunul plac. Recent, Damus a câștigat brusc un număr mare de utilizatori chinezi, făcând-o una dintre primele 21 de aplicații sociale din China.
Dar utilizatorii au tendința de a se retrage și de a reveni la platformele existente foarte repede. (Pentru a fi corect, Damus a fost scos din magazinul de aplicații de către Administrația Cyberspace din China)
ciclu scurt de hype
În general, se poate spune că protocoalele și aplicațiile DeSoc sunt încă în faza de inovație a curbei de adoptare.
În toate valorile, adoptarea DeSoc este cu ordine de mărime mai mică decât platformele existente. Numărul total de utilizatori activi de pe Mastodon și Damus (două platforme DeSoc relativ populare) sunt încă doar o fracțiune din utilizatorii activi lunari ai Twitter (MAU). Nicio rețea DeSoc nu este un câștigător clar – echipele încă experimentează cu arhitectura adecvată pentru a oferi o experiență bună pentru utilizator, rămânând în același timp descentralizate.
Ne concentrăm pe câteva dintre proiectele mai interesante de mai jos. Ne concentrăm în primul rând pe designul la nivel înalt al protocolului, cântărim punctele forte și provocările acestuia și oferim câteva comentarii bazate pe analiza noastră. Nu va intra în sfera acestui raport să se aprofundeze implementarea tehnică a fiecărui protocol.
Mastodon - Intră în Fediverse
Mastodon apare ca o alternativă Twitter, mai ales ca urmare a recentelor controverse ale Twitter.
Mastodon este construit pe instanțe dintr-o rețea de servere de găzduire independente. Fiecare instanță este gestionată de propriii administratori, care stabilesc regulile și politicile pentru comunitatea lor specifică. Administratorii pot interzice, cenzura sau încuraja conținutul după cum consideră de cuviință, deși multe dintre serverele pe care le-am vizitat luptă spre neutralitate. Prin urmare, Mastodon încurajează utilizatorii să aleagă instanța care se potrivește cel mai bine cu valorile și preferințele lor sau să găzduiască ei înșiși instanța.
Mastodon folosește ActivityPub, un protocol standardizat open source pentru rețelele sociale. Face parte din universul Fediverse sau federat, termen folosit pentru toate platformele care pot comunica între ele folosind protocolul ActivityPub.
Dezvoltarea Mastodon este finanțată colectiv prin Patreon și OpenCollective, fără niciun VC implicat.
Avantaje:
· Toate beneficiile platformei DeSoc – open source, capacitatea de a deține și controla datele și graficul social și libertatea de a ieși de la un client la altul.
· Utilizați ActivityPub, un protocol deschis și descentralizat pentru rețelele sociale care crește semnificativ interoperabilitatea și descentralizarea.
· Accent pe comunitate: mulți utilizatori apreciază natura lui Mastodon, condusă de comunitate, în care cazurile mai mici favorizează un mediu mai intim și de susținere.
provocare:
· Instanțele sunt în mare parte conduse de indivizi sau grupuri cu mai puține resurse decât jucătorii dominanti Web2. Majoritatea serverelor sunt gestionate de voluntari care își asumă responsabilitatea de a rula propriile instanțe. Acestea includ costurile de întreținere (de exemplu, licențe, hardware, facturile de energie electrică) și riscuri de gestionare a conținutului (de exemplu, conținut inacceptabil/nedorit, încălcarea drepturilor de autor, conținut extremist etc.). Serverul poate fi inactiv și funcționalitatea de căutare este slabă în raport cu platforma Web2. Gestionarea inconsecventă între diferite servere poate duce la o experiență frustrantă.
· În timp ce Twitter este ca o „căldare” cu diverse interese, subiecte și limbi, arhitectura serverului Mastodon tinde să verticalizeze subiectele. Acest lucru poate duce la fragmentarea bazei de utilizatori, reducând cazurile de utilizare și reducând oportunitățile de serendipitate.
· Dificultate de a începe: Twitter poate fi deja intimidant pentru noii utilizatori. Mastodon face procesul de onboarding mai complicat, necesitând găsirea și urmărirea utilizatorilor pe diferite servere, ceea ce poate crește sarcina utilizatorilor.
Alte puncte:
· Mastodon nu integrează în mod direct funcționalitatea sau tehnologia din Crypto/Blockchain. Orice astfel de integrare ar fi o dezvoltare terță parte construită pe Mastodon.
· Metode diferite de monetizare: Unele servere sunt conduse în întregime de voluntari și solicită donații pentru întreținerea serverului, în timp ce altele rulează reclame.
parerea noastra
Filosofia și obiectivele de design ale lui Mastodon sunt admirabile. Le oferă utilizatorilor opțiunea de a crea, organiza și alege propria experiență de rețea socială. Datorită surselor sale deschise și dezvoltării conduse de comunitate, poate deveni o parte importantă a rețelelor sociale descentralizate pentru o lungă perioadă de timp.
Cu toate acestea, mai multe obstacole îl pot împiedica să ajungă la curentul principal. Segmentarea bazei de utilizatori prin fragmentarea serverului reduce capacitatea acestuia de a obține efecte de rețea și o adoptare mai largă. De exemplu, în timp ce știrile de ultimă oră tind să se răspândească mai întâi pe Twitter, este greu să vezi ceva similar pe Mastodon. În plus, experiența actuală a utilizatorului este slabă, ceea ce poate explica reținerea scăzută a utilizatorilor ca urmare a afluxului de noi utilizatori de la evenimentele Twitter.
Cu toate acestea, Mastodon este o alternativă puternică pentru utilizatorii care caută o comunitate intimă cu interese comune. În viitor, dezvoltatorii pot continua să se bazeze pe Mastodon, creând aplicații terță parte cu navigare perfectă și experiență îmbunătățită a utilizatorului.
Farcaster - un protocol suficient de descentralizat
Farcaster este o rețea socială suficient de descentralizată, construită pe Ethereum. Echipa Farcaster a inventat termenul „suficient descentralizat”, ceea ce înseamnă că, chiar dacă întreaga rețea dorește să împiedice doi utilizatori să se găsească și să comunice, ei se pot găsi și comunica.
Deși Farcaster folosește Ethereum pentru o parte din tehnologia sa, nu găzduiește întreaga rețea socială pe blockchain. În schimb, ID-urile Farcaster sunt înregistrate pe Ethereum, în timp ce graficul și conținutul lor social sunt găzduite într-o rețea de noduri numite Hub-uri. Aceste hub-uri asigură coerența rețelei, deoarece reproduc toate datele și mesajele semnate. Protocolul Farcaster reduce, de asemenea, mesajele, făcând Hub-urile ușoare și îmbunătățind descentralizarea protocolului.
Arhitectura Farcaster
Farcaster stimulează concurența atât la nivel de aplicație, cât și la nivel de client. Echipa consideră că aplicațiile excelente ar trebui să evolueze din această arhitectură. Deoarece distribuția utilizatorilor are loc la nivel de protocol, aplicațiile cu caracteristici ucigașe ar trebui, teoretic, să poată valorifica distribuția de bază a protocolului pentru a câștiga cotă de piață. Este ca și cum Clubhouse ar folosi graficul social al utilizatorilor Twitter/Instagram la lansare.
Farcaster este în prezent numai pe invitație și are aproximativ 11.000 de utilizatori în total. Protocolul Farcaster este dezvoltat de Merkle Manufactory, care a strâns 30 de milioane de dolari vara trecută într-o rundă de finanțare condusă de a16z. Merkle Manufactory construiește, de asemenea, un client mobil/desktop numit Warpcast deasupra Farcaster.
Avantaje:
· Protocolul și primele aplicații client sunt dezvoltate de Merkle, permițând testarea și lansarea de noi funcții la viteze similare concurenților Web2. Warpcast a adus îmbunătățiri semnificative în ultimele luni, inclusiv lansarea unui client desktop, autentificare QR, aplicații mobile în App Store și multe altele.
· Chiar și în primele etape, experiența de integrare a Warpcast este foarte familiară utilizatorilor Twitter.
· Design atent pentru ID-ul de încredere și recuperarea contului
--ID: În timp ce spațiul de nume principal este complet descentralizat, un spațiu de nume secundar poate fi gestionat. Deci, dacă vă înregistrați pe Farcaster, nimeni nu vă poate lua ID-ul dvs. unic (de exemplu, @918392), dar dacă înregistrați în mod fals mânerul lui @jeffbezos, al doilea spațiu de nume poate alege să îl ia.
--Recuperare: sistem de recuperare încorporat pentru a preveni pierderea/atacul cheii private, cu o fereastră de timp de 7 zile pentru a preveni preluarea rău intenționată a conturilor.
· Deoarece ID-ul Farcaster există pe Ethereum L1, este mai ușor să integrați alte elemente Crypto în client. Warpcast, de exemplu, încorporează autentificarea și descoperirea NFT în clientul său.
Descoperiți NFT-urile pe Warpcast
provocare:
· Merkle trebuie să-și demonstreze neutralitatea de încredere în timp, deoarece până în prezent atât protocolul, cât și clienții de facto au fost dezvoltate de echipe centralizate. Sprijinul VC poate împiedica revendicările credibile de neutralitate.
· În consecință, deoarece Merkle are un avantaj de primă mutare și este primul care află despre noile dezvoltări de protocol, clientul său implicit poate exclude clienții terți.
Alte puncte:
· Câștigul de bani poate fi prin plata unor taxe pentru nume Farcaster unice (de exemplu, @elonmusk), deși acest lucru nu a fost încă implementat și nu este confirmat.
· GTM pare să organizeze o comunitate tehnologică orientată spre vest, inclusiv oameni care lucrează pe Web2, Web3, VC etc.
Aprecierea noastră:
Structura actuală mai centralizată a Farcaster îi permite să răspundă mai bine la feedback-ul utilizatorilor, să repete rapid și să realizeze potrivirea produsului-piață. Arhitectura sa este bine proiectată și ar trebui să se extindă cu ușurință pentru a găzdui milioane de utilizatori. În plus, sprijinul Merkle VC oferă Farcaster resurse financiare și de rețea pentru creștere.
Suntem optimiști că echipa va putea extinde baza de utilizatori dincolo de baza actuală de utilizatori. Strategia de piață inițială de a viza pasionații de tehnologie este inteligentă, deoarece acești utilizatori sunt adesea primitori ai noilor platforme și au șanse mai mari să contribuie la protocoalele open source. Există deja o comunitate de dezvoltatori vibrantă, cu o varietate de aplicații care folosesc graficul social Farcaster. Dinamici similare cu ceea ce Instagram și Vine au creat pentru feedurile Twitter cu un deceniu în urmă s-ar putea juca în mod similar în ecosistemul Farcaster.
Ne concentrăm în primul rând pe modul în care Farcaster se descentralizează în timp. Acest lucru va fi remediat doar cu timpul, deoarece echipa Farcaster arată că poate lăsa lucrurile să meargă încet, făcându-le mai ușor pentru dezvoltatori să ruleze Hub-uri și permițând dezvoltatorilor terți să concureze cu Warpcast pe un teren de joc egal.
Lens - deține-ți rădăcinile digitale
Dezvoltat de echipa Aave, Lens Protocol este o platformă de rețea socială inteligentă bazată pe Polygon. Aproape toate interacțiunile sociale importante sunt înregistrate în lanț. Profilul unui utilizator și persoanele interesate sunt reprezentate de NFT. Oglindirea și favoritele (similare cu retweeturile și favoritele) sunt, de asemenea, operațiuni în lanț care creează NFT. Conținutul în sine este stocat în afara lanțului pentru a economisi costurile cu gazul și devine un NFT numai atunci când este colectat. Platforma este concepută pentru a fi modulară, permițând dezvoltatorilor să creeze noi funcționalități prin module.
La fel ca Farcaster, Lens este destinat să fie un strat de bază neutru și să încurajeze concurența la nivel de aplicație/client.
Lens primise capital extern de la FTX Ventures anul trecut.
Avantaje:
· Lens oferă caracteristici unice și inovatoare prin tehnologia Crypto. De exemplu, modulul Collect permite creatorilor să-și vândă postările direct urmăritorilor. Artiștii pot crea „colecții rare” care le permit urmăritorilor să-și colecteze arta pentru un timp limitat. De asemenea, urmăritorii pot oglindi aceste postări și pot câștiga taxe de recomandare. Deoarece toate aceste operațiuni au loc pe blockchain, soldurile sunt debitate și creditate instantaneu, fără intermediar.
· Spre deosebire de Farcaster, Lens poate „autostopul” alte noduri care au verificat blockchain-ul Polygon. Ca atare, Lens este la fel de descentralizat și fără permisiuni ca și rețeaua Polygon.
· Arhitectura modulară permite altora să creeze noi fundamente sociale.
Exemple de creatori care folosesc module de colecție pentru a genera bani cu operele de artă
provocare:
· Deoarece multe operațiuni ale utilizatorilor sunt operațiuni de citire/scriere pe contractele inteligente Polygon, latența și debitul pot deveni o problemă, mai ales atunci când blockchain-ul se confruntă cu o utilizare ridicată sau rețeaua este instabilă.
· GTM neclar: utilizatorii actuali par să fie formați din nativi Crypto, creatori, dezvoltatori și oameni care sunt de fapt fermieri de airdrop. Prin urmare, poate exista mai puțină suprapunere a intereselor comune, ceea ce poate reduce implicarea utilizatorilor. Acest lucru este susținut de raportul DAU/MAU relativ scăzut.
· Spam-ul, mai ales de la Sybil și fermierii de airdrop, face dificilă analizarea semnalului și a zgomotului.
· Se pare că este puțin probabil ca postările să câștige acțiune decât dacă unul dintre membrii echipei Lens oglindește/redistribuie postarea.
Alte puncte:
· S-au folosit protocoale terțe XMTP pentru a crea mesaje directe sigure, canale Crypto și protocoale Lit pentru a crea publicații închise.
Aprecierea noastră:
Lens este unul dintre cele mai inovatoare și interesante protocoale DeSoc. Oferă funcții și instrumente care nu se găsesc pe Web2 sau pe alte platforme Web3, demonstrând ce poate debloca o rețea socială compatibilă cu Crypto pentru creatori și fani. În mod ideal, aceste funcții vor declanșa un volant puternic în care creatorii încep să folosească Lens pentru a construi relații mai directe cu fanii lor, pentru a atrage utilizatorii către platformă, pentru a atrage mai mulți creatori și multe altele. Ne place, de asemenea, arhitectura modulară a lui Lens, care creează un spațiu vast de design pentru noi fundamente sociale.
Desigur, platforma mai are loc de îmbunătățire. Aplicațiile populare construite pe Lens nu au o experiență de utilizator rafinată și avem, de asemenea, unele îngrijorări cu privire la scalabilitatea Lens, având în vedere arhitectura sa actuală. Dar aceste probleme pot fi rezolvate treptat. Așteptăm cu nerăbdare să vedem aplicațiile dezvoltate de dezvoltatori terți pe Lens.
CyberConnect – un grafic social scalabil și bogat în context
La suprafață, CyberConnect este foarte asemănător cu Lens Protocol. Ambele sunt rețele sociale descentralizate care utilizează contracte inteligente pe un blockchain generalizat. La fel ca Lens, CyberConnect emite NFT pentru profiluri, urmăritori și conținut. Creatorii pot monetiza părți din comunitatea lor prin NFT sau token-gate. De asemenea, ambele sunt construite cu arhitectură modulară, permițând dezvoltatorilor să dezvolte și să refolosească module în funcție de nevoile lor.
Cu toate acestea, CyberConnect utilizează o combinație de mai multe blockchain-uri și rețele distribuite, inclusiv Ethereum, Polygon, BNB Chain, IPFS și Arweave. De asemenea, CyberConnect memorează în cache și grupează acțiunile utilizatorilor înainte de a le încărca într-un spațiu de stocare descentralizat precum Arweave pentru a îmbunătăți scalabilitatea, menținând în același timp integritatea datelor și rezistența la cenzură.
CyberConnect se deosebește prin cazurile sale de utilizare originale și diverse și prin curatarea graficelor sociale. Primul caz de utilizare pentru alte protocoale precum Farcaster și Lens este adesea „Twitterul descentralizat”. În schimb, CyberConnect oferă o varietate de alte produse și caracteristici:
· ccProfile: standard de identitate în lanț pentru persoane/colectivități, inclusiv operațiuni în lanț.
· Link3: Similar cu Linktree și Eventbrite, Link3 ajută utilizatorii Web3 să găsească alte profiluri și să descopere/participă la evenimente, utilizând ccProfiles și graficul social CyberConnect.
· W3ST (Web3 Status Token): Un concept mai general de dovadă a prezenței care acoperă aprobări, roluri, certificate și participare.
· FanClub: Un joc de loialitate și comunitate care recunoaște și recompensează utilizatorii pentru contribuțiile lor la companie și DAO, similar cu Galxe și Crew3.
· Postări: un instrument de publicare similar cu Mirror.xyz (o substivă descentralizată) care stochează conținut permanent în lanț și permite fanilor să colecteze postări.
CyberConnect are, de asemenea, un ecosistem înfloritor de dApps care acoperă o varietate de cazuri de utilizare dincolo de funcționalitatea Twitter. Recentul său hackathon „#Connected2023” și-a consolidat în mod deosebit ecosistemul.
Selectați proiecte din ecosistemul CyberConnect
CyberConnect a strâns 15 milioane USD în finanțare din seria A în mai 2022, co-condus de Animoca Brands și Sky9 Capital [Avertisment: Amber Group a participat și la runda CyberConnect din seria A].
Avantaje:
· Nu este nevoie să semnați o cheie privată minimă, experiență de utilizator fără întreruperi.
· Suportul cu mai multe lanțuri și indexorul de date proprietar îmbunătățesc scalabilitatea, flexibilitatea și conectivitatea graficelor sociale. Pe baza conversațiilor noastre cu alți dezvoltatori, acest lucru îmbunătățește și experiența dezvoltatorului.
· Graficul social poate fi mai bogat, incluzând indivizi, colective, activități și diverse interacțiuni în lanț.
· Diverse produse pentru utilizatorii Web2: Link3 <> LinkTree, Posts <> Substack, Events <> Eventbrite, Phaver <> Twitter, Huddle01 <> Zoom și multe altele.
· Arhitectura modulară permite altora să creeze noi primitive sociale.
provocare:
· CyberConnect folosește relee centralizate pentru a îmbunătăți scalabilitatea. Deși nu au fost încă anunțate planuri, descentralizarea este posibilă în viitor.
· Unele dintre caracteristicile inițiale ale Cyberconnect (de exemplu, evenimente, jetoane de stare, FanClub) sunt produse cu implicare redusă.
· Similar cu Lens, este dificil să analizați semnalul din zgomot din cauza activităților de spam, cum ar fi Sybil și airdrop mining.
Alte puncte:
· Deoarece GTM-ul original era pentru cazuri de utilizare precum Evenimente și FanClubs și altele dincolo de Twitter, calitatea medie a graficului social pentru CyberConnect este diferită de Farcaster sau Lens.
· Prin valorificarea mai multor cazuri de utilizare decât doar țintirea comunității Crypto-native, se așteaptă, de asemenea, că CyberConnect va atrage mai mulți utilizatori în masă către Web3.
· Un starter B2B puternic care funcționează cu numeroase organizații Web3, cu numeroase profiluri Link3.
· A câștigat 278E și 401BNB (aproximativ 603.000 USD) din taxele de batere a profilului din februarie a acestui an.
parerea noastra
CyberConnect face o treabă grozavă de a construi un grafic social distinct și de a oferi o gamă largă de aplicații comune în Web2. GTM-ul său inițial vizează comunitățile Crypto-native și Crypto-adiacente, contribuind la îmbunătățirea adoptării imediate. Are potențialul de a deveni un centru comercial unic pentru rețelele sociale descentralizate și conținut pentru industria Crypto, înlocuind Linktree, Medium, Eventbrite și alte instrumente Web2 utilizate de utilizatorii/companiile Crypto în prezent.
Cu toate acestea, eficacitatea tuturor experimentelor în diferite cazuri de utilizare rămâne de văzut. Dacă platformele sociale descentralizate vor obține o adoptare puternică și un angajament ridicat, trebuie să aibă o caracteristică ucigașă care să stimuleze creșterea.
În ciuda acestui fapt, echipa CyberConnect continuă să livreze produse elegante și inovatoare. Așteptăm cu nerăbdare ce lucruri noi vor construi echipa și alți dezvoltatori pe baza protocolului.
Concluzie
Protocoalele și platformele sociale descentralizate se confruntă cu provocări descurajante în urmărirea adoptării mainstream. În spatele succesului fondatorilor se află mii de încercări eșuate similare.
Cu toate acestea, rămânem plini de speranță. Rețelele sociale descentralizate au o oportunitate unică de a introduce primitive sociale complet noi și de a returna valoarea graficului social utilizatorilor.
Rețelele de socializare sunt în pragul schimbării. Deși suntem încă în stadiile incipiente, posibilitățile sunt cu adevărat nelimitate atunci când vine vorba de remodelarea modului în care ne conectăm, împărtășim și interacționăm online, deschizând ușa către un peisaj digital mai luminos, incluziv și plin de putere.