De fapt, aceasta este o întrebare bună și este, de asemenea, principala problemă în care majoritatea oamenilor nu îndrăznesc să aibă încredere în Bitcoin.

Mulți oameni cred că motivul pentru care Bitcoin este valoros este pentru că este „rar”. Dacă Bitcoin nu mai este „rar”, atunci nu va avea valoare.

Aceasta este o neînțelegere. Să ne gândim la o întrebare: care este esența tuturor „monedei”?

Răspunsul este încrederea. Cel mai mare motiv pentru care dolarul american este valoros este din cauza credibilității stabilite pentru dolarul american prin Acordul de la Bretton Woods, nu așa-zisul schimb echivalent cu aurul (deși alții spun asta). Principalul motiv pentru care RMB este valoros este din cauza sistemului de încredere al RMB din China și din țările învecinate, mai degrabă decât din cauza schimbului cu rezervele în dolari americani (doar uitați-vă la RMB offshore). Acest lucru poate explica deprecierea semnificativă a monedelor unor țări (cum ar fi rubla rusă și dolarul din Zimbabwe pe care îl cunoașteți cu toții), deoarece guvernul și situația mondială actuală au dus la un sistem de încredere care nu susține existența această monedă, așa-numitele sancțiuni economice, și speculația valutară este un motiv foarte superficial și superficial.

Esența monedei este încrederea.

Deci, ce zici de Bitcoin?

Bitcoin este o monedă care nu are o instituție centralizată de măsurare a încrederii. Valoarea Bitcoin, adică „sistemul său de credit”, vine din neîncrederea în unitățile centralizate. Fiecare țară a constatat că domnia este prea ușor de adunat, iar a bea porumbei pentru a potoli setea a dus la o încredere din ce în ce mai slabă între țări și chiar și oamenii din fiecare țară înșiși au neîncredere în moneda țării.

Încrederea, ca și calitatea, este conservată. Încrederea în monedele centralizate scade, în timp ce încrederea în monedele descentralizate crește în mod natural.

Acesta este motivul esențial pentru care valoarea Bitcoin continuă să crească. Prin urmare, pentru monedele digitale, cum ar fi Bitcoin, există doar două finaluri. Oricare țări își vor da seama că nu vor mai emite mai multe monede, nu vor mai emite mai multe monede într-un mod științific și rezonabil, iar toate țările vor unifica și stabiliza cursurile de schimb și vor menține. sistemul de credit al monedelor centralizate Atunci valoarea monedelor precum Bitcoin va fi infinit aproape de 0. Oricare dintre țările va continua să-și potolească setea și să folosească metoda supraemiterii de monedă pentru a colecta și mai nebunește stăpânirea de la toată lumea, apoi încrederea în monedele centralizate va deveni din ce în ce mai mică, iar monedele descentralizate precum Bitcoin vor fi. Valoarea totală va fi infinit de aproape. la producția totală de muncă a tuturor unităților care nu au încredere în guvern și alte guverne, dar trebuie să se angajeze în comerțul internațional.

Fie prețul este nebunește de mare, fie nu are valoare.

Deci, după ce ați înțeles acest lucru, puteți răspunde la această întrebare Deoarece puteți crea o altă monedă, atunci dacă există mai multe valute, nu este și echivalentul cu emiterea de monede digitale suplimentare? În acest moment, nu este nevoie ca țara să colecteze stăpânirea Escrocii precum Li Xiaolai și chiar și Lao Wang de alături pot să strige: „Am petrecut 10 minute schimbând nucleul Bitcoin și am creat o nouă monedă digitală numită SBC. SB vino și participă la ICO-ul meu și plătește-mi domnia~".

Deci, dacă s-ar întâmpla acest lucru, ați alege imediat să utilizați SBC-ul lui Lao Wang alăturat?

Răspunsul este că speculatorii vor participa într-o oarecare măsură, dar piața nu. Motivul este simplu. Noua criptomonedă nu a fost recunoscută de piață și nu a fost aplicată. Atunci această monedă nu este o monedă, ci o marfă virtuală folosită pentru speculații.

Cu alte cuvinte, chiar dacă Lao Wang alăturat ICO-uri un SBC, nimeni nu va alege această monedă, cu excepția acei speculatori fără creier.

Apoi, apare o altă întrebare. Să presupunem că Lao Wang este atât de grozav încât a creat contoare SBC în toată lumea , Lao Wang nu a creat o piață pentru SBC și a permis circulația acestei monede?

Raspunsul este da.

Lao Wang a plătit un cost ridicat producând prezervative, suportând pierderi sub prețurile pieței și distribuind bunuri la nivel global pentru a crea lichiditate pentru această monedă digitală. Iar această lichiditate nu se va limita la cumpărarea de prezervative Oamenii care doresc să cumpere prezervative la prețuri mici pot cheltui alte valute, precum Bitcoin, în schimbul SBC, iar apoi să cumpere prezervative, reducând astfel costul de cumpărare a prezervativelor direct cu BTC. costul. Deci, cine va suporta pierderile?

Răspunsul este Lao Wang.

Cu alte cuvinte, Lao Wang trebuie să plătească un cost extrem de mare pentru a schimba ecologia monedei digitale existente și pentru a oferi monedei sale posibilitatea de a avea un impact asupra pieței.

Apoi apar două întrebări.

1. Va fi Lao Wang dispus să plătească un cost atât de mare pentru a promova o nouă monedă digitală?

2. Dacă Lao Wang plătește un cost atât de mare, va afecta această monedă digitală într-adevăr piața?

Pentru a răspunde la prima întrebare, trebuie mai întâi să răspundem la a doua întrebare. Răspunsul la a doua întrebare este de fapt foarte simplu... Dacă Lao Wang nu are capacitatea de a monopoliza un produs de care este nevoie urgent, chiar dacă Lao Wang plătește un cost atât de mare, această monedă digitală tot nu va putea afecta piața Este foarte simplu de inteles...

Ați schimbat BTC cu SBC pentru a cumpăra prezervative, ceea ce a dat SBC lichiditate. Motivul pentru care ați făcut acest lucru a fost că prețul de cumpărare a prezervativelor cu SBC a fost mai mic, iar Lao Wang a suportat această parte a pierderii. O persoană care deține alte bunuri, cum ar fi pâinea, va alege, de asemenea, să accepte SBC, deoarece poate avea nevoie de prezervative noaptea, așa că va alege să rezerve unele SBC.

Deci, de fapt, banii au crescut.

Următorul pas este interesant Deoarece lichiditatea SBC a fost introdusă pe piață, Bitcoin nu este la fel de valoros ca înainte Deoarece SBC poate cumpăra prezervative mai ieftin, iar BTC poate fi schimbat cu SBC, ceea ce duce indirect la prețul de cumpărare a prezervativelor. cu BTC, de asemenea, a fost redus, altfel alți comercianți care vând prezervative nu le vor putea vinde. Vânzarea la prețuri reduse este o metodă mai bună decât aprovizionarea.

Și dacă alți comercianți își reduc prețurile, SBC-ul lui Laowang își va pierde avantajul competitiv, iar Laowang trebuie să reducă și mai mult prețul prezervativelor achiziționate de SBC. În cele din urmă, fie Laowang monopolizează piața prezervativelor, iar alți comercianți nu pot scădea prețurile, fie prezervativele și SBC. va continua să scadă prețurile până când Lao Wang nu își mai poate permite costul.

Ce se va întâmpla dacă Lao Wang nu își mai permite costul? Răspunsul este că nu va mai scădea prețul. Deci, dacă SBC nu mai are un avantaj de preț atunci când cumpără prezervative, toată lumea va alege BTC cu mai multă lichiditate Dacă Lao Wang este dispus să vândă prezervative la prețul de echilibru Nash, Lao Wang va continua să suporte pierderi sub actualul echilibru Nash. Și dacă Lao Wang a dat faliment...

Atunci SBC nu va mai putea cumpăra prezervative la preț mic, iar SBC va deveni ceva asemănător cu un obiect de colecție și încet-încet își va pierde circulația. Fie devine un instrument al schemelor piramidale pentru speculatori, fie pur și simplu dispare și nimănui nu-i pasă de asta.

Deci, după ce ai înțeles al doilea punct, știi că dacă Laowang nu este suficient de puternic pentru a monopoliza o întreagă piață, cu siguranță nu va alege să promoveze o astfel de monedă digitală.

Dar dacă Lao Wang are capacitatea de a monopoliza piața?

Apoi poate doar să-l împingă... Are deja această abilitate, ce să mai spun?

În viața reală, diverse țări au descoperit și această problemă . O monedă digitală. De exemplu, Japonia acceptă Bitcoin și Rusia acceptă Ethereum, nimic mai mult decât atât.

A pune mâna pe circulația monedelor digitale care sunt benefice pentru sine înseamnă a pune mâna pe domnia epocii următoare.

Fenomenele comune ale economiei de piață, inflația și deflația, vor apărea în continuare în monedele digitale. Este doar puțin diferit de modul în care ți-ai imaginat.