Lumea monedelor digitale s-a schimbat dramatic de când au fost executate primele tranzacții blockchain în rețeaua Bitcoin. În plus față de bine-cunoscuții algoritmi proof-of-work și proof-of-stake, încep să fie cunoscute și alte mecanisme de consens și metode de a ajunge la consens în cadrul sistemelor blockchain.

Algoritmul de dovadă a muncii utilizat de Bitcoin este cel mai fiabil și mai sigur algoritm disponibil în prezent. Dar nu este chiar scalabil. Bitcoin și alte rețele blockchain bazate pe dovezi de lucru au performanțe limitate în ceea ce privește tranzacțiile pe secundă (TPS). Această limitare este legată de faptul că Bitcoin se bazează pe o rețea distribuită de noduri, deoarece nodurile trebuie să cadă de acord asupra stării actuale a blockchain-ului. Aceasta înseamnă că un nou bloc de tranzacții trebuie verificat și aprobat de majoritatea nodurilor din rețea înainte de a putea fi confirmat. Prin urmare, natura distribuită a rețelei Bitcoin, în timp ce oferă un sistem economic sigur și fără încredere, limitează și utilizarea acesteia la scară mai largă.

Blockchain-urile cu dovadă de miză depășesc în general Bitcoin în ceea ce privește tranzacțiile pe secundă. Cu toate acestea, diferența nu este semnificativă, iar rețelele de dovadă a mizei nu rezolvă cu adevărat problema scalabilității.

În acest caz, Proof-of-Authority devine o alternativă mai eficientă, deoarece poate efectua mai multe tranzacții pe secundă.


Ce este un certificat autorizat?

Proof of Authority (PoA) este un algoritm de consens bazat pe reputație care introduce o soluție practică și eficientă pentru rețelele blockchain, în special pentru lanțurile private. Termenul a fost inventat în 2017 de Gavin Wood, co-fondator și fost director de tehnologie al Ethereum.

Algoritmul de consens Proof-of-Authority folosește valoarea identității, ceea ce înseamnă că persoana selectată ca validator de bloc nu se bazează pe moneda digitală garantată, ci pe credibilitatea personală. Blockchain-urile de dovadă a autorității sunt, prin urmare, protejate de noduri de verificare de la entități de încredere.

Modelul Proof-of-Authority se bazează pe un număr limitat de validatoare de bloc, ceea ce îl face un sistem extrem de scalabil. Blocurile și tranzacțiile sunt verificate de participanții preaprobați, care acționează ca administratori ai sistemului.

Algoritmul de verificare a autorității poate fi aplicat în diverse scenarii și este considerat o prioritate pentru aplicațiile logistice. De exemplu, în contextul lanțurilor de aprovizionare, dovada autorității este considerată o soluție eficientă și rezonabilă.

Modelul Proof-of-Authority permite companiilor să-și protejeze confidențialitatea în timp ce valorifică tehnologia blockchain. Microsoft Azure este un alt exemplu de implementare a dovezii de autoritate. Mai simplu spus, platforma Azure oferă soluții pentru rețelele private Deoarece mineritul nu este necesar, sistemul nu necesită token-uri native precum „gaz”.


Dovada de autoritate VS Dovada de miză

Unii oameni cred că Proof of Authority este o versiune îmbunătățită a Proof of Stake, deoarece folosește identitatea în loc de monedă. Datorită naturii descentralizate a majorității rețelelor blockchain, proof-of-stake nu este întotdeauna potrivită pentru anumite afaceri și companii. În schimb, Proof-of-Authority poate fi o soluție mai bună pentru blockchain-urile private, deoarece performanța sa este mult mai mare.


Condiții pentru dovada consensului autoritar

În timp ce condițiile pot varia de la un sistem la altul, algoritmii de consens pentru dovezi de autoritate necesită, în general, următoarele caracteristici:

  • Identitate validă și de încredere: verificatorii trebuie să își confirme adevărata identitate.

  • Cerințele pentru a deveni validator sunt solicitante: candidații trebuie să fie dispuși să investească și să-și pună în joc reputația, ceea ce reduce, de asemenea, riscul de a fi aleși ca validator dubios și stimulează investițiile pe termen lung.

  • Criterii de promovare a validatorului: Metoda de selectare a validatorilor trebuie să fie consecventă.

Esența mecanismului de reputație este determinarea identității verificatorului. Acesta nu este un proces simplu și nici nu este unul la care se poate renunța cu ușurință. Trebuie să elimine membrii necalificați. În cele din urmă, toți validatorii trebuie să treacă prin același proces pentru a asigura integritatea și fiabilitatea sistemului.


limită

Un punct de vedere al consensului autoritar este că abandonează descentralizarea. Prin urmare, se poate spune că acest model de algoritm de consens este doar pentru a îmbunătăți eficiența sistemelor centralizate. Deși aceasta s-a dovedit a fi o soluție atractivă pentru companiile mai mari cu nevoi logistice, are unele dezavantaje - în special în domeniul monedelor digitale. Consensul autoritar are un randament mare, dar aspectul ireversibilității este o problemă atunci când lucruri precum cenzura și lista neagră pot fi implementate cu ușurință.

O altă critică comună la adresa consensului autoritar este că oricine poate vedea identitatea validatorului de consens autoritar. Criticii susțin că doar persoanele în vârstă care sunt calificate pentru poziție vor dori să devină validator (ca participant cunoscut public). Cu toate acestea, cunoașterea identității validatorului ar putea duce la manipulare de către o terță parte. De exemplu, dacă un concurent dorește să perturbe o rețea pe baza consensului autoritar, el poate încerca să incite opinia publică că validatorul înșală, perturbând astfel sistemul intern.

Dovada muncii, dovada mizei și dovada autorității, toate au propriile avantaje și dezavantaje. După cum știm cu toții, descentralizarea este foarte apreciată în monedele digitale și, ca mecanism de consens, Proof of Authority elimină descentralizarea pentru a obține un randament ridicat și o scalabilitate ridicată. Caracteristicile inerente ale sistemelor de dovadă a autorității sunt în contrast puternic cu modul în care au funcționat blockchain-urile până acum. Cu toate acestea, Proof-of-Authority prezintă, de asemenea, un mecanism interesant, așa că nu poate fi ignorată ca o soluție blockchain emergentă și poate fi potrivită pentru aplicațiile private blockchain.