Puncte cheie
Trilema blockchain explică provocarea de a echilibra securitatea, descentralizarea și scalabilitatea în rețelele blockchain.
Îmbunătățirea unei proprietăți vine adesea cu prețul uneia sau ambelor celelalte.
Diferite blockchain-uri adoptă diverse abordări tehnice, cum ar fi mecanisme alternative de consens, soluții de strat 2 și sharding, pentru a aborda trilema.
Deși nicio blockchain nu a „rezolvat” complet trilema, industria continuă să inoveze către designuri mai echilibrate.
Introducere
Dat fiind că blockchain-urile pot gestiona doar un număr limitat de tranzacții pe secundă, mulți susțin că pentru ca tehnologia să fie adoptată la nivel global, ar trebui să fie capabilă să gestioneze mult mai multe date și la viteze mai mari. Acest lucru ar permite mai multor oameni să folosească rețeaua fără a deveni lentă sau scumpă.
Cu toate acestea, designul fundamental al multor rețele descentralizate înseamnă că creșterea scalabilității tinde să slăbească descentralizarea sau securitatea. Aceasta este ceea ce se numește trilema blockchain. Dezvoltatorii explorează diverse soluții, cum ar fi noi mecanisme de consens, sharding și rețele de strat 2.
Trilema Blockchain
Pe scurt, o blockchain este o bază de date digitală distribuită. Blocurile de date sunt organizate în ordine cronologică. Blocurile sunt legate și securizate prin dovezi criptografice. Implementarea acestei tehnologii în diferite industrii schimbă deja modul în care lucrăm și trăim.
Ideea este că blockchain-urile descentralizate și securizate permit o lume în care nu trebuie să ne bazăm pe terți pentru ca rețelele sau piețele să funcționeze. Cu toate acestea, experții sunt de acord că, dacă această tehnologie trebuie să fie adoptată pe scară mai largă, trilema blockchain trebuie abordată.
Popularizată de co-fondatorul Ethereum, Vitalik Buterin, trilema blockchain se referă la ideea că este greu pentru blockchain-uri să atingă niveluri optime ale tuturor celor trei proprietăți simultan. Consolidarea uneia dintre aceste proprietăți înseamnă adesea compromiterea uneia sau ambelor celelalte.
Descentralizare
Rețelele blockchain sunt descentralizate prin design, ceea ce înseamnă că nicio persoană, companie sau organizație nu le controlează. Rețeaua este deschisă pentru oricine dorește să participe, iar controlul este distribuit între toți participanții. Toată lumea are acces la același registru, iar dacă un participant încearcă să înșele sistemul prin modificarea înregistrărilor în favoarea sa, restul rețelei poate verifica și respinge datele frauduloase.
Considerați diferența dintre Bitcoin și sistemul bancar tradițional. Băncile impun încredere între persoanele care tranzacționează și asigură că toate înregistrările sunt păstrate corect. Blockchain-ul Bitcoin, pe de altă parte, împărtășește toate aceste date cu toți cei din rețea, astfel încât să poată fi verificate și confirmate înainte de a fi adăugate la baza de date. Rezultatul este un sistem care poate exista fără a necesita terți.
Descentralizarea oferă posibilitatea a ceea ce este cunoscut sub numele de Web3. În timp ce Web2 formează cea mai mare parte a internetului de astăzi, cu site-uri și aplicații controlate de companii, Web3 oferă utilizatorilor control asupra datelor și identității lor.
Cu toate acestea, descentralizarea vine cu compromisuri. Deoarece mai mulți utilizatori trebuie să ajungă la consens cu privire la fiecare tranzacție, procesarea este adesea mai lentă decât în sistemele centralizate. Acest lucru face ca scalabilitatea (capacitatea de a gestiona mai multe tranzacții pe secundă) să fie o provocare cheie pentru rețelele descentralizate.
Securitatea Blockchain
Securitatea este esențială pentru orice blockchain, deoarece, fără ea, atacatorii ar putea compromite rețeaua și altera istoricul tranzacțiilor. Fie că un sistem este centralizat sau descentralizat, securitatea nu este garantată. Sistemele centralizate pot beneficia de un control mai strict și de o decizie mai rapidă, dar prezintă de asemenea un punct unic de eșec și depind foarte mult de calitatea echipelor lor de securitate.
În sistemele descentralizate, securitatea trebuie obținută fără a se baza pe o autoritate centrală. Bitcoin, de exemplu, folosește o combinație de criptografie și un mecanism de consens numit Proof of Work (PoW). Fiecare bloc de date este legat de precedentul printr-o semnătură digitală unică (hash), făcând orice manipulare imediat detectabilă.
PoW adaugă un alt strat de protecție prin cerința ca participanții la rețea, cunoscuți sub numele de mineri, să rezolve puzzle-uri matematice complexe prin calcule de hashing extinse înainte de a valida tranzacțiile. Acest lucru face ca atacurile să fie costisitoare și dificile de realizat. Deoarece mineritul Bitcoin este conceput să fie consumator de resurse, este mai lent decât unele alte abordări.
De asemenea, rețineți că cu cât sunt mai mulți participanți (noduri) în rețea, cu atât este mai sigură aceasta. Cu cât rețeaua este mai mare, cu atât devine mai greu pentru un actor rău să preia controlul asupra sistemului.
În teorie, dacă o persoană sau un grup reușește să controleze mai mult de jumătate din puterea rețelei, ar putea efectua ceea ce este cunoscut sub numele de atac de 51%, ceea ce ar putea permite exploatări cum ar fi cheltuirea dublă.
Scalabilitatea Blockchain
Scalabilitatea se referă la capacitatea unei blockchain de a gestiona un număr tot mai mare de tranzacții pe secundă (TPS). Pentru ca tehnologia blockchain să susțină adopția pe scară largă și, potențial, miliarde de utilizatori, trebuie să proceseze tranzacții rapid, ieftin și fiabil. În practică, scalabilitatea adesea se află pe plan secund față de descentralizare și securitate, care sunt cele două principii fundamentale ale designului blockchain.
Sistemele de plată centralizate, cum ar fi Visa, de exemplu, pot gestiona raportat mii de tranzacții pe secundă, deoarece funcționează într-un mediu închis, cu permisiune. Ele nu necesită consens global de la mii de noduri independente, ceea ce le permite să proceseze tranzacții aproape instantaneu.
În contrast, blockchain-urile publice trebuie să proceseze fiecare tranzacție prin intermediul mai multor validatori independenți. Această verificare distribuită încetinește performanța: stratul de bază al Bitcoin-ului are o medie de aproximativ 5 TPS, în timp ce Ethereum procesează în jur de 18 TPS.
Chiar și cu consensul Proof of Stake (PoS) înlocuind PoW în unele rețele, necesitatea unui acord global impune în continuare constrângeri. Fără soluții eficiente de scalabilitate, o creștere a utilizării poate duce la congestionarea rețelei, timpuri mai lente de tranzacție și taxe mai mari.
Abordarea Trilemei Blockchain
Cea mai evidentă și de bază soluție pentru Trilema Blockchain este de a reduce numărul de validatori ai rețelei (noduri) în schimbul unei scale și viteze mai mari. Dar acest lucru ar duce la o slăbire a descentralizării, cu controlul dat unui număr mai mic de participanți. Ar putea, de asemenea, duce la o slăbire a securității, deoarece mai puțini jucători înseamnă o șansă mai mare de atacuri.
Aici se află trilema: descentralizarea și securitatea sunt profund conectate, iar modul în care blockchain-urile sunt construite face dificilă îmbunătățirea scalabilității fără a slăbi una sau ambele. Întrebarea mare este cum să facem blockchain-urile mai rapide fără a sacrifica calitățile care le fac demne de încredere în primul rând.
Dezvoltări Continue
Nu există o soluție unică de aur pentru trilema. Cu toate acestea, dezvoltatorii și cercetătorii au explorat o varietate de abordări, multe dintre care au arătat rezultate promițătoare. Unele dintre cele mai notabile dezvoltări includ:
1. Sharding
Shardingul împarte o blockchain în partiții mai mici, sau fragmente, fiecare cu propriul său registru și capacitatea de a procesa tranzacții independent. O lanț principal coordonează interacțiunile între fragmente, reducând încărcătura pe orice lanț unic și îmbunătățind scalabilitatea.
De exemplu, protocolul NEAR folosește un model de sharding cunoscut sub numele de Nightshade 2.0, care scalează dinamic prin împărțirea rețelei în mai multe fragmente paralele. Începând din august 2025, rețeaua funcționează cu 8 fragmente active și poate atinge finalitatea tranzacțiilor în aproximativ 600 de milisecunde.
2. Diferite mecanisme de consens
Unul dintre motivele pentru care trilema există în rețeaua Bitcoin este modul în care funcționează PoW pentru a asigura securitatea. Găsirea unei modalități diferite de a securiza consensul este o abordare pentru a rezolva trilema.
În blockchain-urile PoS, participanții implicați în validarea tranzacțiilor trebuie să stake (blocheze) token-urile lor. Nu este nevoie de mașini de minat foarte specializate. Adăugarea de mai mulți validatori în rețea este mai simplă și mai accesibilă. PoS este doar una din multe abordări diferite la mecanismele de consens având în vedere scalabilitatea.
O altă abordare este Proof of Authority (PoA), care asigură rețeaua folosind identitățile validatorilor mai degrabă decât monedele staked. În sistemele PoA, un număr limitat de participanți de încredere sunt pre-aprobați pentru a verifica tranzacțiile și a crea blocuri. Aceasta poate oferi o scalabilitate mai mare, dar reduce descentralizarea.
Unele rețele blockchain folosesc modele hibride pentru a echilibra compromisurile. De exemplu, BNB Smart Chain folosește Proof of Staked Authority (PoSA), unde validatorii stakează BNB pentru a participa la producția de blocuri, atingând timpi de bloc de aproximativ trei secunde. Rețeaua Conflux combină elemente de PoW cu o structură de Grafic Acyclic Dirijat (DAG) pentru a îmbunătăți capacitatea de procesare, păstrând în același timp caracteristicile de securitate ale PoW.
3. Soluții de strat 2
O altă abordare pentru a aborda trilema este de a construi deasupra unei blockchain existente, mai degrabă decât a modifica stratul său de bază. Soluțiile de strat 2 procesează tranzacții în afara lanțului principal și apoi stabilește rezultatele înapoi pe acesta. Aceasta reduce congestionarea, scade taxele și menține securitatea stratului de bază.
Rollups grupează mai multe tranzacții în afara lanțului și trimit o singură dovadă comprimată către lanțul principal pentru verificare. Rollup-urile optimiste, cum ar fi Arbitrum, presupun că tranzacțiile sunt valide, cu excepția cazului în care sunt contestate, în timp ce rollup-urile cu cunoștințe zero (ZK) cum ar fi Scroll folosesc dovezi criptografice pentru a confirma validitatea fără a dezvălui toate detaliile. Ethereum a devenit din ce în ce mai centrat pe rollup-uri, cu o mare parte din activitatea sa de finanțe descentralizate (DeFi), jocuri și NFT desfășurându-se pe stratul 2 pentru a îmbunătăți viteza și a reduce costurile.
Canalele de stare permit participanților să efectueze tranzacții în afara lanțului, cu doar stările de deschidere și închidere înregistrate pe blockchain. Rețeaua Lightning a Bitcoin este un exemplu bine cunoscut care folosește canale de stare pentru a permite tranzacții rapide și ieftine, menținând cea mai mare parte a activității în afara lanțului, bazându-se în același timp pe stratul de bază Bitcoin pentru decontarea finală.
Gânduri Finale
Trilema blockchain rămâne o provocare semnificativă pentru tehnologie, atingându-și întregul potențial. Cu toate acestea, eforturile continue, cum ar fi foaia de parcurs centrată pe rollup-uri a Ethereum și ascensiunea blockchain-urilor modulare de înaltă performanță, arată că există căi promițătoare înainte. Aceste inovații își propun să îmbunătățească scalabilitatea fără a submina securitatea sau descentralizarea, apropiind industria de un viitor în care blockchain-urile pot susține aplicații la scară globală.
Lecturi suplimentare
Ce sunt Appchains (Blockchain-uri Specifice Aplicației)?
Ce sunt rețelele Bitcoin de strat 2?
Ce este Abstracția Lanțului?
Declin: Acest conținut este prezentat pentru dumneavoastră pe o bază „așa cum este” pentru informații generale și scopuri educaționale, fără reprezentare sau garanție de niciun fel. Nu ar trebui să fie interpretat ca sfat financiar, legal sau altceva profesional, nici nu este destinat să recomande achiziționarea unui produs sau serviciu specific. Ar trebui să căutați propriul sfat de la consilieri profesioniști adecvați. Produsele menționate în acest articol s-ar putea să nu fie disponibile în regiunea dumneavoastră. În cazul în care articolul este contribuit de un contributor terț, vă rugăm să rețineți că opiniile exprimate aparțin contributorului terț și nu reflectă neapărat cele ale Binance Academy. Vă rugăm să citiți declinarea noastră completă pentru detalii suplimentare. Prețurile activelor digitale pot fi volatile. Valoarea investiției dumneavoastră poate scădea sau crește și s-ar putea să nu recuperați suma investită. Sunteți pe deplin responsabil pentru deciziile dumneavoastră de investiții, iar Binance Academy nu este responsabilă pentru eventualele pierderi pe care le puteți suferi. Acest material nu ar trebui să fie interpretat ca sfat financiar, legal sau altceva profesional. Pentru mai multe informații, consultați Termenii noștri de utilizare și Avertismentul de risc.
