La doar câteva zile după lansarea jetonului ARB, pe 28 martie, comunitatea Arbitrum a lansat votul de propunere Arbitrum Improvement Proposal 1 (AIP-1) privind Snapshot, intenționând să introducă o structură organizațională autonomă descentralizată numită ArbitrumDAO, care este compusă din Managed by Deținătorii ARB, Fundația Arbitrum situată în Insulele Cayman va servi și va fi administrată de comunitatea ArbitrumDAO, având ca scop promovarea creșterii și dezvoltării ecosistemului Arbitrum.

Cu toate acestea, crearea ArbitrumDAO poate fi o „acoperire”, deoarece Lemma, entitatea din spatele propunerii, va solicita și un grant de finanțare de 750 de milioane de jetoane ARB (în valoare de aproximativ mai mult de 1 miliard de dolari SUA) (Lemma este un furnizor de servicii). al Fundației Arbitrum, concentrat în principal pe componenta de guvernare pentru operațiuni), dar comunitatea a descoperit rapid că Fundația Arbitrum încerca probabil să „fure” banii cu această propunere.

Propunerea AIP-1 stârnește controverse

Propunerea AIP-1 nu a fost încă aprobată, dar Fundația Arbitrum a creat anterior un portofel cu semnături multiple cu adresa „Arbitrum DAO Treasury2” și a primit aproape 700 de milioane de jetoane ARB, deși un reprezentant al Fundației Arbitrum Adresa a fost numită Portofel de buget administrativ, dar această declarație nu a fost acceptată de comunitate.

De fapt, propunerea AIP-1 face comunitatea Arbitrum „incomodă” din trei motive principale:

1. Nu există drepturi de vot substanțiale pentru donații de până la 750 de milioane de jetoane ARB

Comunitatea a descoperit că propunerea aparent transparentă a Fundației Arbitrum exclude de fapt distribuirea granturilor din guvernarea în lanț, deținătorii ARB nu pot decide cine sau cum Fundația Arbitrum va aloca fonduri de aproape 1 miliard de dolari, deoarece Fundația Arbitrum nu este nevoie să-și pună. distribuirea granturilor sub „guvernare completă în lanț”.

2. Fără măsuri de siguranță și supraveghere

Pe 2 aprilie, angajatul Fundației Arbitrum, Patrick McCorry, a postat că primul vot comunitar al ecosistemului Arbitrum cu privire la orice, de la guvernarea protocolului la finanțare de miliarde de dolari, a fost o „aprobare” mai degrabă decât o „cerere”. decizie luata.

3. Fundația Arbitrum este controlată de trei persoane

Comunitatea Arbitrum a descoperit că entitatea care determină cine primește banii grantului este o fundație cu doar trei directori: Campbell Law, co-fondatorul companiei de conformitate cu activele digitale Provenance, Edward Noyons și Ani Banerjee, Edward Noyons director la firma de consultanță DAO Marfire, în timp ce trecutul lui Ani Banerjee este neclar.

Analiza problemelor propunerii AIp-1

De la lansarea aerului ARB, unele măsuri ale Fundației Arbitrum au provocat îndoieli în rândul cercetătorilor DAO și a deținătorilor de jetoane ARB, conform documentelor Fundației ARB, 4,278 miliarde de jetoane ARB vor fi alocate trezoreriei Arbitrum DAO propunere Arată că doar 3.527.046.079 de jetoane ARB au fost transferate în seiful DAO.

Mai important, AIP-1 înseamnă o regresie a statutului actual de guvernare a comunității și a transparenței. Se spune că ArbitrumDAO va avea drepturi directe de guvernare în lanț pentru trezorerie, astfel încât comunitatea nu poate ști că 750 de milioane de jetoane ARB au fost retrase și transferate. în diferite locuri. Conform documentației Fundației Arbitrum, se presupunea că 4,278 miliarde de jetoane ARB ar fi fost alocate seifului Arbitrum DAO, dar numai 3.527.046.079 de jetoane ARB din AIP-1 au fost transferate în seiful DAO. Acest portofel separat va fi controlat de Fundația Arbitrum , deci se crede că Acest vot necesită o analiză atentă. Se raportează că adresa seifului DAO era inițial 0 xF3 FC178157 fb3 c87548 bAA86 F9 d24 BA38 E649 B58, dar acum este 0 xc24 e24383120669512 a336 fb3 b5 b19 a5b6cc.

De fapt, Arbitrum a declarat anterior în mod clar scopul unui portofel bugetar:

1. Oferiți finanțare specială

2. Compensați furnizorii de servicii aplicabili pentru costurile lor totale de configurare

3. Pentru a acoperi costurile administrative și de funcționare curente ale Fundației Arbitrum

Comunitatea Arbitrum consideră în general că Offchain Labs a separat în mod preventiv portofelul bugetar administrativ. Prin urmare, fără o claritate suplimentară cu privire la procesul de finanțare, metodele de deținere a fondurilor și metodele de supraveghere, adoptarea în grabă a propunerii AIP-1 va cauza probleme ulterioare, cum ar fi. la fel de:

1. Cine este semnatarul portofelului bugetar administrativ desemnat? (Pot semna doar cei trei directori ai Fundației Arbitrum?)

2. De ce aceste 750 de milioane de ARB pot fi retrase din seif după faliment? (Cele 750 de milioane de jetoane trebuiau să facă parte din seif, dar acum par să fie sub controlul centralizat a trei directori?)

3. Chiar și cu semnături multiple, dacă actorii rău intenționați obțin acces, va aduce riscuri uriașe de securitate pentru Arbitrum.

urmare

Până acum, atât Blockworks Research, cât și TreasureDAO, cel mai mare reprezentant al guvernării ecosistemului Arbitrum, și-au exprimat opoziția față de propunerea AIP-1 Poate din cauza presiunii comunității, Arbitrum a clarificat într-un tweet oficial că fundația nu a vândut 50 de milioane. Jetoane ARB, din care 40 de milioane au fost utilizate ca Împrumutul este distribuit participanților pe piața financiară, iar restul de 10 milioane sunt convertiți în monedă fiat și utilizate pentru costurile de operare. Între timp, votul AIP-1 sa inversat, de la un vot inițial de 81,7% da la 82,56% vot nu.

Nu numai că, Fundația Arbitrum a anunțat, de asemenea, că intenționează să efectueze un vot independent privind distribuirea a 750 de milioane de jetoane ARB și, de asemenea, va descompune propunerea AIP-1 într-o serie de voturi de propunere separate pentru a oferi informații relevante pentru „ Fondul pentru Dezvoltarea Ecosistemului” Informații de bază despre modul în care sunt utilizate fondurile și un „raport de transparență” privind bugetul fundației.

Propunerea AIP-1 se va încheia votul pe 4 aprilie. Să așteptăm și să vedem dacă Fundația Arbitrum poate „achiziționa” cele 750 de milioane de jetoane ARB așa cum dorește.

Sfat C3: Părerile, gândurile și opiniile exprimate aici sunt exclusiv ale autorului, iar acest articol nu conține opinii sau recomandări de investiții. Fiecare investiție și tranzacție implică riscuri.