La intrarea în complexul de lângă mine este un bătrân care repară biciclete, a făcut asta de peste douăzeci de ani. Acum câteva zile am mers să-mi repar o cameră, 5 lei. El a scos telefonul și mi-a cerut să fac un cod QR, după ce am scanat, a suspinat: „A ajuns la 4 lei și 6 bani, iar 40 de bani au fost luați.”


40 de bani. Nu am spus nimic. Dar mă gândeam că acest bătrân repară douăzeci de camere pe zi, iar într-o lună a fost „mâncat” de acest canal invizibil cu peste două sute de lei. El nu știe de unde vin acești bani, și nimeni nu i-a explicat vreodată conceptul de „taxă de tranzacție”. El simte doar vag că digitalizarea l-a costat ceva.


Această întâmplare m-a făcut să înțeleg că@Vanarchain este aici.


Microtranzacțiile din industria jocurilor sunt mult mai dure decât repararea bicicletelor. Un jucător cheltuie 6 lei pe o skin, iar platforma ia un comision de 30%, canalul de plată mai ia puțin, iar dezvoltatorul rămâne cu puțin peste 3 lei. Aceasta este realitatea unei lumi centralizate. Odată ce vei muta robotele pe lanț, taxele de gaz pe rețeaua principală Ethereum sunt de zeci de dolari, iar tranzacțiile de 6 lei pur și simplu nu pot fi realizate.


L2 este o soluție, dar L2 nu a rezolvat problema esențială. Rollup comprimă tranzacțiile, ceea ce a devenit mai ieftin, dar pentru microtranzacții de câțiva bani, este încă o provocare. Să nu mai vorbim de experiența utilizatorului L2 - punerea în legătură între lanțuri, migrarea activelor, așteptarea confirmării - fiecare pas este descurajant.


#vanar a ales un drum mai prost: să construiască un L1 de unul singur.


De ce este greu? L1 înseamnă că trebuie să-ți reconstruiești gândirea, să acumulezi din nou noduri, să convingi dezvoltatorii și utilizatorii să migreze aici. Aceasta nu este o activitate rapidă. Dar logica Vanar este: dacă vrei să reduci costurile de tranzacție la aproape zero sau să le faci aproape inexistente, dacă vrei ca tranzacțiile de câțiva bani pentru articole în joc să poată fi realizate pe lanț, atunci nu poți construi pe fundația altora. Trebuie să-ți construiești propria fundație.


Ei au realizat câteva lucruri pe această lanț care cred că sunt importante.


Primul lucru este stocarea de backup pe lanț. Acum, majoritatea metadatelor NFT sunt stocate pe IPFS, imaginile pe AWS sau Arweave, iar pe lanț este stocat doar un pointer. Aceasta înseamnă că NFT-ul tău în sine este „gol”, iar conținutul său depinde de stabilitatea serviciilor externe. În aprilie 2025, AWS a avut o întrerupere scurtă, afectând interfețele mai multor burse; deși activele de pe lanț nu au fost pierdute, sentimentul că „lucrurile mele nu sunt complet aici” este foarte dezamăgitor.


Vanar are un component numit Neutron, care folosește AI și algoritmi pentru a comprima datele, susținând că poate realiza o rată de compresie de 500 la 1, transformând fișierele într-un format numit „semințe” direct pe lanț. Metadatele tale, documentele tale, dovezile tale de active nu mai depind de niciun serviciu centralizat. Asta sună ca și cum ai pune toate ouăle într-un singur coș, dar dacă acel coș este el însuși descentralizat, atunci logica este auto-coerentă.


A doua chestiune este că contractele inteligente pot „înțelege” datele. Kayon este motorul lor de inferență pe lanț, care permite contractelor să nu fie doar executori mecanici ai condițiilor, ci să poată face interogări și analize asupra datelor stocate. Contractele inteligente tradiționale funcționează pe o logică de tipul „dacă A, atunci B”, iar Kayon permite contractelor să întrebe: „Care dintre aceste date îndeplinesc o anumită condiție? Ce legături există între ele?” Aceasta nu este doar o înveliș de model de mare limbaj pus pe lanț, ci o logică reconstruită și verificabilă.


Sunt rezervat în privința capacității acestui lucru de a funcționa cu adevărat. Resursele de calcul pe lanț sunt de obicei scumpe, iar inferența necesită putere de calcul, iar cum se echilibrează acestea este o problemă inginericecă. Dar ideea nu este proastă. Dacă se poate realiza cu adevărat, înseamnă că activele de pe lanț dispun de un anumit tip de „inteligență”, și nu stau acolo așteptând să fie apelate.


A treia chestiune este că ei deja au lucruri care funcționează. Virtua Metaverse și rețeaua de jocuri VGN sunt produsele echipei Vanar, iar World of Dypians se spune că are peste treizeci de mii de jucători activi. Aceasta înseamnă că nu au început prin a promite, ci au avut mai întâi un scenariu și utilizatori, apoi au revenit pentru a construi lanțul. Această ordine este foarte importantă. Prea multe lanțuri publice încep prin a povesti despre tehnologia lor, apoi descoperă că nimeni nu le folosește. Vanar a făcut invers - ei știu ce au nevoie dezvoltatorii de jocuri, pentru că ei înșiși sunt dezvoltatori de jocuri.


Ideea de neutralitate carbonică am vrut să o ocolesc, deoarece pare prea mult un discurs de PR. Dar am verificat locația, nodurile lor chiar rulează pe Google Cloud, folosind energie regenerabilă. Într-o piață care pune din ce în ce mai mult accent pe narațiunea ESG, acesta nu este un detaliu de neglijat.


Compatibilitatea EVM înseamnă că dezvoltatorii existenți de Ethereum pot migra ușor. SDK-urile pentru Unity și Unreal înseamnă că dezvoltatorii de jocuri nu trebuie să înceapă de la zero. Acestea sunt acțiuni standard pentru a reduce rezistența la migrare, nu merită să fie scoase în evidență, dar mai târziu va fi greu.


Vorbind, există anumite îngrijorări.


$VANRY are o capitalizare de piață foarte mică, lichiditatea pe piața de primă mână este dispersată, iar numărul celor care discută pe Telegram și Discord nu este mare. Aceasta înseamnă că este încă într-o etapă foarte timpurie, fluctuațiile de preț vor fi dramatice, iar spațiul pentru manipularea pieței este mare. Dacă vrei să participi, controlul poziției este esențial.


În plus, narațiunea „AI reconstruiește blockchain-ul” este acum prea complicată. Fiecare nou lanț vrea să profite de popularitatea AI, dar cei care pot să combine cu adevărat AI și calculul pe lanț sunt foarte rari. Neutron și Kayon de la Vanar sunt cu adevărat capabile sau sunt doar un proiect PowerPoint, timpul va dovedi.


Dar motivul pentru care aș dori să-l observ mai mult este că: nu se învârte în jurul cadrului narativ Ethereum, ci încearcă să rezolve o problemă concretă și utilizabilă - să facă tranzacțiile mici fezabile pe lanț.


Aceasta îmi amintește de bătrânul care repara biciclete. Dacă într-o zi, fiecare cinci lei pe care îi primește sunt cinci lei, fără niciun intermediar care să ia comision, atunci această lanț a devenit realitate.


Desigur, el s-ar putea să nu afle niciodată ce este Vanar. Dar asta nu este important. Semnul că o infrastructură este bine realizată este că utilizatorii săi nu simt prezența acesteia.