Când mă uit la Dusk Network, nu mă uit la el ca la o altă rețea care încearcă să strige mai tare decât toată lumea, deoarece întreaga vibrație din jurul Dusk se simte ca și cum ar fi fost construită pentru o problemă specifică pe care majoritatea blockchain-urilor nu o rezolvă cu adevărat, iar acea problemă este simplu de spus, dar greu de executat: finanțele nu pot funcționa corect dacă totul este expus, totuși nu pot fi de încredere dacă nimic nu poate fi verificat.
Acea echilibru este ceea ce mă atrage înapoi la Dusk, deoarece proiectul continuă să prezinte confidențialitatea ca ceva practic mai degrabă decât ca ceva ideologic, și pentru mine acesta este o diferență uriașă, deoarece activitatea financiară reală nu se referă doar la mutarea valorii, ci și la protejarea informațiilor sensibile, cum ar fi pozițiile, intenția de ordine și detaliile de soluționare, păstrând în același timp suficientă structură pentru audituri, controale și aplicarea regulilor atunci când este necesar.
Cu cât observ mai mult Dusk, cu atât mai mult simt că construiesc o rețea în care confidențialitatea nu este folosită pentru a scăpa de responsabilitate, ci folosită pentru a proteja integritatea pieței, pentru că piețele devin nesănătoase atunci când fiecare detaliu este divulgat în timp real, iar piețele devin inutilizabile când totul este blocat în spatele unor ziduri închise, așa că direcția pe care Dusk o urmează pare a fi o încercare serioasă de a menține confidențialitatea ca regulă implicită, în timp ce încă permite dovada și verificarea să existe atunci când trebuie să existe.
Ceea ce găsesc interesant este că Dusk nu vorbește doar despre confidențialitate pentru transferurile normale, pentru că proiectul continuă să se îndrepte spre ideea aplicațiilor de nivel financiar, active de tip securitate și fluxuri de lucru reglementate, iar asta îmi spune că ambiția este mai mare decât doar „plăți private”, deoarece în momentul în care pășești în acea lume, moștenești un set de cerințe pentru care majoritatea lanțurilor nu se pregătesc niciodată, cum ar fi restricții, reguli de eligibilitate, evenimente de ciclu de viață și condiții care trebuie respectate fără a transforma fiecare utilizator într-un set de date publice.
La nivel tehnic, direcția se simte de asemenea mai deliberată decât strălucitoare, pentru că Dusk s-a îndreptat spre un design modular în care fundația de soluționare rămâne puternică și specializată, în timp ce execuția aplicațiilor poate deveni mai prietenoasă pentru constructori, și când văd un proiect care face asta, îl interpretez ca pe o maturitate, pentru că recunoaște că dezvoltatorii doresc unelte familiare și iterații rapide, în timp ce stratul de bază trebuie să rămână stabil, defensibil și proiectat pentru încrederea pe termen lung.
De aceea, abordarea confidențialității venind de la DuskEVM îmi atrage atenția, pentru că semnalează că doresc confidențialitate în medii cu care constructorii deja știu să lucreze, mai degrabă decât să forțeze pe toată lumea să construiască de la zero într-un univers complet diferit, iar dacă asta devine cu adevărat utilizabil la scară, schimbă ce fel de aplicații financiare pot exista în mod realist pe lanț fără a divulga întreaga lor structură publicului.
Când mă gândesc la tokenul DUSK prin acest obiectiv de observație, nu simt că proiectul îl tratează ca pe o decorație, pentru că o rețea ca aceasta are nevoie de o unitate unică care leagă securitatea, stimulentele și participarea în rețea, iar modul în care Dusk vorbește despre straturile și rolurile sale face să pară că tokenul este destinat să poarte responsabilitatea pe întregul sistem, mai degrabă decât să stea pe margine ca un simbol de piață.
Ceea ce urmăresc în continuare nu este o undă de hype, ci o schimbare liniștită către utilizare vizibilă, pentru că lanțuri ca acesta nu câștigă prin a fi la modă timp de o săptămână, câștigă atunci când constructorii continuă să livrze, când caracteristicile de confidențialitate încetează să mai fie „promițătoare” și încep să devină rutină, și când rețeaua începe să arate genul de activitate constantă, repetabilă, care apare doar atunci când sistemul rezolvă de fapt o problemă reală pentru utilizatori reali.
Așadar, concluzia mea este simplă, dar nu este superficială: Dusk pare că încearcă să înlocuiască falsa alegere între transparență totală și secret total cu ceva mai realist, unde activitatea sensibilă de pe piață poate rămâne protejată în timp ce încă poate fi dovedită atunci când este necesar, iar dacă execută asta corect, valoarea nu va veni din zgomot, ci va veni din faptul că exact așa funcționează finanțele în lumea reală, iar Dusk încearcă să aducă acea realitate pe lanț fără a rupe niciunul dintre cele două părți ale ecuației.
