Walrus este doar "un alt token de stocare," ceea ce îl face neinteresant. Este intrigant pentru că se concentrează pe domeniul criptomonedelor unde se află datele, ceea ce determină dacă aplicațiile pot scala cu adevărat. Majoritatea produselor on-chain se strică instantaneu atunci când au nevoie de fișiere reale, fotografii, active de joc, seturi de date AI, documente, așa că se întorc discret la servere centralizate. Aceasta este problema cu retenția. Utilizatorii nu pleacă pentru că tehnologia este "prea avansată." Experiența pare instabilă și imprevizibilă, așa că pleacă.
Pentru că Walrus pe Sui este conceput pentru stocarea blob, poate stoca o mulțime de date la un cost scăzut fără a pune totul pe lanț. Noțiunea de bază este codificarea prin ștergere: datele sunt împărțite în fragmente, distribuite pe mai multe noduri și pot fi recuperate chiar și dacă unele noduri devin offline. Pentru aplicațiile care trebuie să stocheze cantități mari de conținut fără a se baza pe un singur furnizor, rezistența la cenzură și fiabilitatea arată de fapt așa.
Numai atunci când consumul este autentic și constant, WAL poate câștiga valoare. Îmi țin ochii pe creșterea stocării plătite, aplicații active care includ Walrus, fiabilitatea recuperării și dacă cererea persistă până când ciclul de hype trece. Dacă acele cifre cresc, WAL încetează să mai fie "doar un token" și începe să apară ca stratul de stimulare care conduce un adevărat piață de date descentralizată. @Walrus 🦭/acc $WAL
