OKX-Chef Star Xu a acuzat Binance că a provocat criza din 10 octombrie, când aproape 19 miliarde USD au dispărut de pe piața crypto.
Xu consideră că declanșatorul a fost reclama agresivă a Binance pentru USDe, dolarul sintetic de la Ethena.
CEO-ul OKX critică reclama „iresponsabilă” a Binance pentru USDe
Într-o postare pe X (fost Twitter) din 31 ianuarie, Xu a explicat că prăbușirea pieței nu a fost întâmplătoare, ci o consecință previzibilă a unei gestionări proaste a riscurilor.
„Nicio complexitate. Niciun accident. 10.10 a fost cauzat de campanii publicitare iresponsabile ale unor companii”, a spus el.
Xu a spus că campania Binance de a atrage noi utilizatori pentru dolarul sintetic USDe a dus la un efect de levier prea mare. În opinia sa, aceasta a făcut ca sistemul să fie atât de instabil încât a cedat în condiții de stres pe piață.
Șeful OKX a declarat de asemenea că Binance a oferit o rentabilitate anuală de 12% pe USDe. Utilizatorii au putut folosi moneda ca o garanție, la fel ca un stablecoin obișnuit, de exemplu USDT sau USDC.
Xu crede că aceasta a dus la apariția unui „ciclul de levier”. Traderii au schimbat stablecoins standard în USDe pentru a obține randamentul. Astfel, APY-ul presupus al tokenului a fost artificial crescut la până la 70%.
„Această campanie a permis utilizatorilor să folosească USDe ca garanție, la fel ca USDT și USDC, fără limitări eficiente”, a scris Xu.
Spre deosebire de stablecoins clasice cu rezerve în numerar, USDe utilizează o strategie de hedging delta-neutru. Xu spune că acest lucru aduce „riscuri la nivel de fonduri speculative”.
Când pe 10 octombrie au avut loc fluctuații mari, Xu consideră că efectul de levier a fost drastic desfăcut. Abaterea USDe de la prețul țintă a declanșat o reacție în lanț de lichidări, cu care sistemele de risc nu au fost pregătite să facă față. Valorile precum WETH și BNSOL au fost afectate în mod special.
În opinia sa, unele tokenuri au devenit aproape fără valoare pentru o perioadă scurtă. Stabilitatea „artificială” a USDe a ascuns riscurile în creștere, până când a fost prea târziu.
„Ca cea mai mare platformă globală, Binance are un impact semnificativ – și, prin urmare, și mai multă responsabilitate ca lider de industrie. Încrederea în crypto pe termen lung nu se construiește prin trucuri de randament pe termen scurt, efecte de levier excesive sau publicitate care ascunde riscurile”, a concluzionat Xu.
Binance și Ethena contestă teoria OKX
Cu toate acestea, reprezentanții importanți din industrie contestă clar afirmațiile lui Xu și fac referire la datele de tranzacționare care contrazic cronologia sa.
Haseeb Qureshi, partenerul manager la Dragonfly, a explicat că teoria lui Xu nu ia în considerare ordinea evenimentelor. Potrivit lui Qureshi, prețul Bitcoin a scăzut deja cu 30 de minute înainte ca USDe să se abată de la valoarea sa țintă pe Binance.
„USDe nu putea provoca cu siguranță valul de lichidări”, a spus Qureshi, numind acuzațiile o confuzie între cauză și efect.
De asemenea, a subliniat că abaterea USDe a avut loc doar pe Binance în vizualizarea cărții de comenzi. Spirala de lichidare a afectat însă întreaga piață.
„Dacă ‚depeggingul’ USDe nu s-a extins pe întreaga piață, nu poate explica de ce fiecare bursă a avut pierderi mari”, a adăugat Qureshi.
De asemenea, Guy Young de la Ethena Labs l-a contrazis pe Xu. El a făcut referire la datele din cartea de comenzi, care arată că deviația de preț la USDe a apărut abia după ce întreaga piață a scăzut deja.
Între timp, Binance a insistat că problema a fost cauzată de un „vacuüm de lichiditate” și nu de produsele sale.
Bursa a publicat date care arată că lichiditatea Bitcoin a scăzut aproape la zero în timpul prăbușirii la cele mai importante platforme de tranzacționare. În această piață subțire, vânzările mecanice au putut reduce prețurile excesiv de mult.
Binance a negat de asemenea orice manipulare intenționată. Aceasta a explicat că haosul puternic al prețurilor a fost cauzat de faptul că market makerii și-au retras stocul de pe piață în criză, iar API-urile au reacționat lent.
Cu toate acestea, această dispută arată cât de mult marii schimburi de criptomonede își aruncă acum vina unii pe alții, în timp ce continuă să fie monitorizate critic pentru slăbiciunile pe care incidentul din 10 octombrie le-a scos la iveală.
