De ce blockchain-urile fără stare par incomplete
Designul fără stare sună bine pe hârtie. Fiecare tranzacție stă singură. Fără bagaje. Fără memorie. Doar execuție și dovezi. De ani de zile, acest lucru a fost tratat ca o forță a blockchain-urilor.
În practică, este și motivul pentru care multe aplicații Web3 par superficiale.
Momentul în care o aplicație are nevoie de continuitate, dezvoltatorii ies din lanț. Progresul jucătorului, comportamentul utilizatorului, învățarea AI, reputația. Toate acestea ajung să fie stocate în altă parte. Blockchain-ul devine un verificator, nu un sistem pe care utilizatorii se pot baza complet.
Acest lucru creează o breșă tăcută între promisiune și realitate. Utilizatorii cred că interacționează cu software descentralizat, dar cele mai importante părți depind adesea de servicii pe care nu le pot inspecta sau controla. Când acele servicii eșuează sau se schimbă, aplicația se strică în moduri pe care blockchain-ul nu le poate rezolva.
Vanarchain contestă acest implicit prin întrebarea însăși a lipsei stării. În loc să trateze memoria ca pe o povară, o tratează ca pe ceva ce poate fi proiectat cu atenție și intenționat pe lanț. Nu totul aparține acolo, dar ceea ce aparține nu ar trebui să fie externalizat din obicei.
Această abordare nu este ușoară. Starea persistentă crește responsabilitatea. Greșelile de design sunt permanente. Dar, de asemenea, reduce dependențele invizibile care slăbesc încrederea în timp.
Sistemele fără stare sunt eficiente. Sistemele cu stare sunt reziliente.
Dacă Web3 vrea să construiască aplicații pe care oamenii se bazează, nu doar să experimenteze cu ele, va trebui să confrunte această compromisuri cu onestitate. Unele lanțuri sunt construite pentru a procesa tranzacții. Altele încep să se gândească la ce înseamnă să susțină vieți digitale reale.
