Autor: Yukirabbit

De ce acum se discută atât de puțin despre EVM și se vorbește tot mai frecvent despre SVM?

Dacă la începutul anului 2026 încă vezi frecvent discuții de tipul „EVM vs MoveVM”, atunci asta ar putea indica că subiectul este deja puțin depășit.

În ultimii ani, EVM a finalizat deja "standardizarea":

Instrumentele pentru dezvoltatori sunt mature, ecosistemul este vast, modelul este stabil, nu mai este un subiect de dispută, ci o opțiune implicită.

Variabilele cu adevărat noi se îndreaptă către SVM (Solana Virtual Machine).

În ultimii doi ani, SVM a evoluat de la motorul de execuție intern al rețelei principale Solana, la un strat de execuție de înaltă performanță care poate fi decuplat, replicat și implementat în diferite ecosisteme.

SOON, Sonic SVM, Eclipse, Solayer și alte proiecte au lansat sau extins masiv rețeaua principală, TVL asociat a atins deja niveluri de zeci de miliarde de dolari.

Întrebările apar și ele:

Într-un context în care EVM este atât de matur, de ce SVM atrage atât de multă atenție?

Unu, ce este SVM? Nu-l considerați încă „un EVM mai rapid”.

Din punct de vedere funcțional, SVM și EVM fac lucruri foarte similare:

Primește tranzacții, execută contracte inteligente, actualizează starea de pe lanț, garantează coerența rezultatelor la nivelul întregii rețele.

Diferența reală constă în ipotezele modelului de execuție.

Ipoteza centrală a EVM este: tranzacțiile sunt extrem de interconectate, de aceea trebuie să fie executate în ordine strictă.

Ipoteza SVM este: majoritatea tranzacțiilor nu se afectează reciproc, atâta timp cât se declară în prealabil relațiile de dependență, se pot executa în paralel.

Așadar, avantajul SVM nu constă în „parametrii mai agresivi”, ci în faptul că de la început a fost creată ca un virtual machine pentru execuție paralelă.

Doi, mecanismul killer al SVM: execuția paralelă Sealevel.

Nucleul SVM se numește Sealevel (motor de procesare paralelă), principiul de funcționare este de fapt foarte simplu și brutal:

Imagine

Fiecare tranzacție trebuie să declare în avans: ce conturi vreau să citesc/să scriu (Accounts).

Programatorul scanează un lot de tranzacții, grupând tranzacțiile fără conflicte de cont.

Aceste grupuri pot rula simultan pe CPU-uri multicore (ca sarcini multi-thread).

Execută rezultatul combinat → actualizează starea globală.

Comparativ cu EVM:

EVM: toate tranzacțiile sunt la rând, executate una câte una (chiar și fără conflicte).

SVM: tranzacțiile fără conflicte pot fi executate simultan → TPS cu ușurință în mii sau chiar zeci de mii.

Rezultatul:

TPS-ul zilnic al rețelei principale Solana este de câteva mii, cu vârfuri care au depășit 60,000+.

Timpul de confirmare a blocului ≈ 400ms.

Costul pe tranzacție a fost stabil pe termen lung între 0.0001–0.01 dolari.

Aceasta nu este o victorie construită pe hardware, ci o victorie la nivelul arhitecturii. Dacă hardware-ul se îmbunătățește, SVM poate accelera din nou, în timp ce plafonul de un fir al EVM rămâne acolo.

Trei, cea mai mare actualizare a SVM în 2026: Decoupled și modular.

Dacă SVM există doar pe rețeaua principală Solana, influența sa este de fapt limitată.

SVM-ul timpuriu exista doar pe rețeaua principală Solana, legat de PoH + consens Tower BFT.

Dar începând cu 2024-2025, SVM decuplat devine stilul de joc principal: SVM este considerat doar un strat de execuție separat.

Stratul de consens/decontare/DA poate utiliza alte lanțuri (Ethereum, Base, Avail, Celestia etc.).

Rezultatul: SVM Rollup / SVM L2 / SVM AppChain apar peste tot.

Acesta este așa-numitul SVM decuplat:

Stratul de execuție folosește SVM.

Stratul de consens și de decontare poate proveni din Ethereum, Base și alte lanțuri principale mature.

Stratul DA poate fi ales liber.

În această structură, SVM nu mai este „o caracteristică a unei anumite lanț”, ci devine un motor de execuție de înaltă performanță, pluggable.

De aceea, SVM Rollup, SVM L2, SVM AppChain apar simultan în diferite ecosisteme.

Starea proiectelor tipice (ianuarie 2026):

SOON @soon_svm cel mai devreme jucător SVM decuplat, a lansat rețeaua principală soonBase pe Base, susținând 30,000+ TPS + finalitate sub secundă. În 2025 va lansa ZK-Fraud-Proof SVM Rollup, iar în 2026 va pune accent pe RWA (active fizice), integrarea LiveTrade. Este văzut ca reprezentantul "care aduce viteza Solana în ecosistemul Ethereum".

Sonic SVM @SonicSVM se concentrează pe jocuri și interacțiuni frecvente, cadrul HyperGrid a colaborat cu peste 40 de studiouri de jocuri, portofele active de peste 2 milioane. Tokenul $SONIC are 57% din distribuția comunității, recompense ecologice mari.

Solayer @solayer_labs InfiniSVM provoacă obiectivul de un milion TPS prin accelerare hardware, compresie de stare + îmbunătățiri paralele, eficiența fiind de 4 ori mai mare decât SVM nativ.

Imagine

Până în 2026, SVM nu va mai fi doar o caracteristică a Solana, ci va deveni treptat o a treia paradigmă de execuție mainstream, alături de EVM și WASM.

Patru, SVM vs EVM: care este mai potrivit pentru 2026?

Imagine

Dorești să te lansezi rapid, să copiezi cod → EVM rămâne calea de urmat.

Căutând performanță extremă, latență scăzută, costuri reduse, suport pentru tranzacții micro masive → SVM are avantaje structurale, mai ales în narațiunea fierbinte din 2026.

Cinci, SVM nu este răspunsul potrivit pentru toate scenariile.

Trebuie să spunem obiectiv că SVM încă are bariere evidente:

Modelul de dezvoltare este mai complex, cerințele pentru dezvoltatori sunt mai mari.

Execuția paralelă a crescut complexitatea proiectării sistemului.

Instrumentele și dimensiunea ecosistemului sunt încă mai mici decât cele ale EVM.

Aceasta înseamnă, de asemenea, că, în viitorul previzibil, EVM va rămâne cea mai sigură și mai versatilă alegere.

SVM este mai mult pregătită pentru acele proiecte care au nevoie clar de performanță și sunt dispuse să accepte complexitatea.

Șase: De ce merită să ne concentrăm asupra SVM în 2026?

În 2026, blockchain-ul nu va mai fi „cine are TPS mai mare câștigă”, ci cine poate să împingă straturi de execuție de înaltă performanță către mai multe straturi de decontare, acela va beneficia de dividende.

SVM face acest lucru: transformă viteza Solana în „pluginuri compozabile”, astfel încât ecosistemele Ethereum, Base etc. să poată beneficia de o experiență sub secundă.

Stiva de adopție superioară SOON (SAS), ecosistemul de jocuri Sonic, încercările de un milion TPS ale Solayer... toate acestea accelerează răspândirea SVM.

Dacă ești dezvoltator, investitor sau doar un utilizator greu pe lanț, întreabă-te: „Următoarea aplicație killer va rula pe EVM cu execuție în ordine sau pe SVM cu execuție paralelă?”

Răspunsul, poate, devine din ce în ce mai clar.

Atunci când aplicația implică:

Interacțiuni frecvente ale agentului AI.

HFT pe lanț sau mini-perp

Jocuri și socializare în timp real.

Procesarea datelor DePIN la scară largă.

Modul de execuție în sine va deveni o variabilă cheie.

SVM este frecvent menționat, nu pentru că ar trebui să înlocuiască EVM,

Ci pentru că a început să fie folosită pentru a rezolva probleme pe care EVM nu avea de gând să le rezolve.

Care SVM proiect preferi mai mult? Strategia multi-chain a SOON, specializarea în jocuri a Sonic, sau hardware-ul extrem de eficient al Solayer?

(Sursa datelor: GiveWell, site-ul oficial al proiectului, datele de pe lanț, Odaily/ChainCatcher și alte rapoarte din 2025-2026, situația reală se bazează pe cea mai recentă rețea principală.)