Ce este impresionant în tăcere despre Walrus Protocol este cât de mult din designul său este modelat de ceea ce poate merge prost, nu doar de ceea ce ar trebui să meargă bine.
Cele mai multe sisteme arată bine când totul este aliniat. Testul real apare cu eșecuri parțiale, participare inegală și creștere imprevizibilă. Walrus pare construit intenționat în jurul acestor realități. Modelul său de stocare presupune că nodurile vor cădea, traficul va crește brusc și datele vor continua să crească oricum. În loc să lupte împotriva acestuia, îl absoarbe.
Acest lucru contează mai mult acum, pe măsură ce aplicațiile Sui se dezvoltă. Când proiectele trec dincolo de MVP-uri, stocarea încetează să mai fie un serviciu de fundal și începe să devină un risc operațional. Walrus reduce acest risc prin transformarea eșecului în ceva non-catastrofic. Datele supraviețuiesc, disponibilitatea se menține, iar recuperarea este așteptată mai degrabă decât excepțională.
Rolul WAL se potrivește acestei filosofii. Nu este acolo pentru a accelera activitatea cu orice preț. Este acolo pentru a recompensa un comportament constant și de încredere atunci când rețeaua este sub presiune. Acest tip de structură de stimulente nu creează o excitare bruscă, ci construiește încredere în timp.
Crypto adesea celebrează viteza. Infrastructura trebuie să respecte gravitația. Walrus pare construit având în vedere acea gravitație.
