Sincer să fiu, RWA m-a preocupat de mult timp, dar am rămas blocat într-o întrebare:
Activele au fost puse pe lanț, și apoi? Cele mai multe proiecte fie sunt preluate de instituții, fie rămân pe lanț fără a fi tranzacționate.
Recent, WorldAssets s-a actualizat la RWAX, iar eu am simțit pentru prima dată că RWA trebuie cu adevărat să avanseze la 3.0. Diferența nu constă în ambalarea activelor, ci în dacă piața a fost deja construită.
RWA 1.0 este conceptul de a pune pe lanț, 2.0 se bazează pe instituții, TVL și liste albe; dar 3.0 are ca esență capacitatea activelor de a intra rapid pe piața publică, de a fi tranzacționate, de a fi prețuite. Iar poziționarea @RWAX_life este foarte clară - nivelul de piață al RWA, nu este despre a susține activele, ci despre a lăsa piața să vorbească.
Aș descrie cu o singură frază:
RWAX = Pump.Fun al RWA + DEX.
Părțile de active care submită informații de bază și Asset Proof pot crea tokenuri direct pe piață, folosind Bonding Curve pentru prețuirea și lichiditatea timpurie, emiterea în sine fiind o tranzacție. Apoi, prin RWA PUMP Ranking, folosind capitalizarea de piață, volumul de tranzacționare și dinamica pentru a distribui atenția, activarea rece nu se bazează pe instituții care forțează, ci pe comportamentul real al pieței.
Ceea ce consider mai important nu este narațiunea, ci acest mecanism. Odată ce RWA începe să prețuiască pe baza datelor de pe lanț, efectul de sector va apărea. Ceea ce este cel mai rar în stadiile timpurii nu sunt activele, ci atenția și puterea de prețuire.
Cei interesați pot verifica singuri, acesta ar putea fi punctul de cotitură pentru RWA în regulile Crypto.