Când gândesc la stocarea descentralizată, nu o mai văd ca pe o singură problemă. Diferite sisteme rezolvă nevoi foarte diferite. $FIL Filecoin este excelent pentru piețele de stocare pe termen lung, $AR Arweave se concentrează pe date permanente, iar Walrus pare să rezolve o problemă mai degrabă la nivel de aplicație.
Ceea ce face interesant Walrus este cât de strâns este legat de execuție. Construit pe Sui, Walrus este conceput să funcționeze alături de aplicații care sunt într-adevăr în execuție și evoluează, nu doar pentru a stoca fișiere statice pentru totdeauna. Asta schimbă complet cerințele de stocare.
Aplicațiile nu doar că au nevoie de date păstrate. Ele au nevoie de date care pot fi actualizate, referite și recuperate eficient pe măsură ce starea aplicației se schimbă. Aici Walrus se distinge de rețelele de stocare care se concentrează în principal pe arhivare sau permanentă. Nu este vorba atât de „stochează o dată și uită-te”, ci mai degrabă de „stochează ca parte a unui sistem activ.”
Modelul bazat pe obiecte al lui Sui joacă un rol important aici. Referințele de stocare pot fi mutate și actualizate fără a forța totul prin un consens global greu. Walrus se bazează pe această arhitectură în loc să se lupte cu ea, ceea ce face ca stocarea descentralizată să pară mai mult ca infrastructură și mai puțin ca un serviciu extern.
Nu văd că Walrus concurează direct cu Filecoin sau Arweave. Ele rezolvă probleme diferite. Walrus pare să fie poziționat pentru momentul în care aplicațiile Web3 trec dincolo de experimente și au nevoie de stocare care să crească împreună cu execuția, nu separat de aceasta.
@Walrus 🦭/acc $WAL #walrus #Sui
