Obișnuiam să cred că riscurile DeFi erau în mare parte legate de hack-uri.
Acum cred că adevăratul „riscul tăcut” este adevărul rău.
Pentru că chiar și cel mai bun contract inteligent nu poate face diferența între un preț real și unul otrăvit. Nu poate să se oprească și să întrebe: „suntem siguri?” Pur și simplu execută... și exact așa se desfășoară lichidările, se clatină fixările, iar protocoalele arată „bine” până când nu mai sunt.
De aceea continui să mă întorc la @APRO Oracle .
Ceea ce îmi place la APRO este mentalitatea: nu tratează datele ca pe un țeavă... le tratează ca pe o responsabilitate. Realitatea este dezordonată—sursele devin învechite, locațiile au erori, lumini cu lichiditate scăzută apar, iar atacatorii apar exact în momentul în care este profitabil să mintă. APRO este construit pentru a se aștepta la asta.
Și îmi place că susține două ritmuri:
Împinge când aplicațiile au nevoie de conștientizare constantă (împrumuturi, perps, lichidări)
Trage când ai nevoie doar de adevăr verificat exact în momentul în care acționezi (reglementare, plăți, declanșatoare)
Așa că, în loc să plătești pentru „zgomot mereu activ”, poți plăti pentru adevăr la cerere—și așa ar trebui să se comporte sistemele reale.
Cea mai bună parte? Dacă APRO își face treaba, cei mai mulți oameni nu vor vorbi despre asta. Vor observa doar că în timpul haosului... lucrurile nu se rup atât de ușor.
Aceasta este infrastructura pe care o respect: liniștită, plictisitoare și de încredere când frica este zgomotoasă.
