Ce exploziv! Tocmai acum, președintele OpenAI, Brockman, a admis în fața instanței: a investit 0 dolari, deține acțiuni în valoare de 300 de miliarde de dolari în divizia profitabilă a OpenAI (Musk a donat 38 de milioane, dar a obținut 0). Și mai șocant, Brockman și Ultraman dețin în secret acțiuni personale la Cerebras. Gary Marcus a spus clar, acesta este cel mai aproape de victorie pentru Musk.
Chiar acum, președintele OpenAI, Greg Brockman, a făcut o „confesiune”?
El a recunoscut în fața instanței că nu a investit niciun leu, dar a scos la iveală acțiuni în valoare de 300 de miliarde de dolari.
Această veste nu doar că a șocat pe toată lumea din sala de judecată, dar a lăsat și toți internauții în stare de șoc.
Auzind această veste explozivă, cercetătorul de la Universitatea din New York, Marcus, a judecat: cred că Musk are pentru prima dată o șansă reală să câștige.
În sala de judecată, avocatul lui Musk părea calm, ținând în mână jurnalul și e-mailurile lui Brockman, desfășurând elegant o 'tăiere în direct'.
Cel mai șocant moment a avut loc.
Când avocatul a întrebat despre deținerile lui Brockman în entitatea comercială OpenAI, dialogul a fost următorul.
Întrebare: „Deții drepturi de proprietate în această entitate comercială, nu-i așa?” Brockman: „Da, corect.” Întrebare: „Și pentru a obține aceste drepturi, suma pe care ai investit-o este 0 dolari. Nu-i așa?” Brockman (după o ezitare): „Asta e corect.” Întrebare: „Acțiunile tale în această entitate comercială, calculând la evaluarea de azi, depășesc 20 de miliarde de dolari, nu-i așa?” Brockman: „Da.” Întrebare: „De fapt, ar putea fi mai aproape de 30 de miliarde. Nu-i așa?” Brockman: „Cred că ar putea fi adevărat. Da.”
Cifra aceasta a răsunat în sala de judecată, provocând o mică agitație în rândul spectatorilor.
Trebuie să știm că Musk, ca unul dintre primii finanțatori ai OpenAI, a donat peste 38 de milioane de dolari în numerar, a oferit un spațiu de birouri timpuriu și chiar a atras cei mai buni talente.
Dar în cadrul OpenAI de astăzi, deținerea personală a lui Musk este zero.
Mai mult decât atât, Brockman a fost nevoit să recunoască un fapt jenant: a folosit numele lui Musk pentru a obține sprijin în strângerea de fonduri timpurii și chiar a promis verbal o donație de 100.000 de dolari, dar, de fapt, acești bani nu au fost niciodată livrați.
Asta este esența acuzației lui Musk: îmbogățire nejustificată.
Conform legii trusturilor caritabile din California, fiduciarii organizațiilor non-profit ar trebui să primească un salariu, nu să împartă bunurile caritabile.
Logica lui Musk este simplă: am donat pentru a crea un instrument în beneficiul umanității, iar voi ați dezmembrat acest instrument pe furiș, punând piesele în buzunarele voastre și etichetându-vă cu 30 de miliarde de dolari.
Cerebras: o auto-tranzacție de 20 de miliarde
Dacă 30 de miliarde de acțiuni sunt prima bombă a acestui proces, Cerebras este a doua. Tranzacțiile conexe dezvăluite în tribunal despre Cerebras ating direct linia roșie legală.
Avocatul lui Musk a scos la iveală o veche problemă.
În 2017, Brockman, în calitate de fiduciari OpenAI, a cumpărat în secret acțiuni la startup-ul de cipuri AI Cerebras. Între timp, Ultraman a făcut și el o investiție personală în acea companie.
Cu toate acestea, în perioada următoare, Brockman a început să facă lobby frenetic în interiorul OpenAI, determinând OpenAI să încheie o tranzacție cu Cerebras.
Cronologia detaliată este următoarea.
Decembrie 2025: OpenAI a semnat un contract pentru a plăti Cerebras 10 miliarde de dolari și a oferit, de asemenea, un împrumut suplimentar de 1 miliard de dolari.
Februarie 2026: Cu comenzi masive de la OpenAI, evaluarea Cerebras a crescut de la 8 miliarde de dolari la 23 de miliarde de dolari, aproape triplându-se.
Aprilie 2026: OpenAI a adăugat comenzi de 20 de miliarde de dolari.
Acum: Cerebras a depus oficial cererea de IPO, evaluarea a ajuns la 26,6 miliarde de dolari.
Dialogul din tribunal a fost următorul.
Întrebare: Când discuți despre tranzacția financiară dintre OpenAI și Cerebras, ești de fapt acționar la Cerebras, nu-i așa? Brockman: „Există o oarecare suprapunere între perioada de discuție și calitatea de investitor în Cerebras. Da.” Întrebare: Poți indica un e-mail în care îi spui lui Musk că deții acțiuni la Cerebras? În timp ce încercai să faci un schimb între OpenAI și Cerebras? Brockman: „Nu cred că există un astfel de e-mail.” Întrebare: Și conversațiile? Brockman: „Nu.” Întrebare: Mesajele text? Brockman: „Nu.” Întrebare: Totuși, dacă există o tranzacție între OpenAI și Cerebras, ai câștiga personal din asta? Brockman: „Cred că da, dar asta nu era ceva la care mă gândeam atunci.”
Legea trusturilor caritabile din California are un nume special pentru asta: auto-tranzacție. Această auto-tranzacție este extrem de fatală din punct de vedere legal.
Ca șef al unei organizații non-profit, ei folosesc fondurile caritabile pentru a susține companiile în care investesc personal, obținând astfel o creștere exponențială a averii personale.
Aceasta nu mai este doar o problemă de 'deviere de la scopul inițial', ci implică încălcări grave ale eticii profesionale și conflicte de interese.
Acest proces este, în esență, ciocnirea finală a două valori din Silicon Valley.
Una este 'idealismul vechi' reprezentat de Musk: o promisiune este o promisiune, contractul nu poate fi încălcat.
Una este 'expansionismul practic' reprezentat de Ultraman: iterația tehnologică se desfășoară prea rapid, supraviețuirea este pe primul loc. Pentru a realiza AGI, orice ajustare a structurii legale și modificare a distribuției beneficiilor este rezonabilă.
Iar legea din California ar putea fi mai predispusă la prima opțiune.
În California, activele caritabile sunt strict protejate. Dacă ai creat o organizație caritabilă și apoi decizi să o transformi într-o companie privată, trebuie să treci printr-o evaluare extrem de complexă și să returnezi întreaga valoare a activelor publicului.
Ce se va întâmpla dacă Musk câștigă?
În primul rând, OpenAI ar putea fi forțată să devină open-source - aceasta a fost întotdeauna cererea lui Musk.
În al doilea rând, investiția Microsoft ar putea avea riscuri. Musk cere anularea acordului de exclusivitate cu Microsoft. Dacă tribunalul susține această cerere, evaluarea OpenAI va colapsa instantaneu.
În al treilea rând, profiturile departamentului comercial al OpenAI ar putea fi forțate să fie transferate înapoi la entitatea non-profit, iar cele 30 de miliarde de dolari ale lui Brockman din 'acțiuni fără costuri' s-ar putea transforma în fum.
În final, această hotărâre va deveni un precedent, avertizând toate startup-urile AI: nu poți strânge fonduri sub pretextul caritabilității și apoi să câștigi bani sub pretext comercial.
Dar dacă OpenAI câștigă, asta va însemna că logica 'creșterii barbarice' din Silicon Valley a ieșit din nou învingătoare - atâta timp cât poți crea tehnologia care schimbă lumea, toate promisiunile inițiale pot fi acoperite sub strălucirea succesului. $AI #OpenAI
