Îmi amintesc că am urmărit câteva rețele care arătau o activitate constantă de tranzacție, dar nimic nu a rămas cu adevărat dincolo de momentul în care s-a întâmplat. M-a făcut să mă gândesc din nou la ceea ce are cu adevărat valoare. Cu ceva de genul $SIGN, pare că este mai puțin despre tranzacție și mai mult despre ceea ce rămâne după aceasta.
La început, am presupus că utilizarea înseamnă tranzacții. Taxe, volum, toate acestea. Dar aici, traseul de audit în sine începe să conteze mai mult. O atestare este, în esență, o dovadă structurată că ceva s-a întâmplat și poate fi verificată mai târziu fără a repeta procesul. Dacă acea dovadă este reutilizată, economisește timp, reduce fricțiunea încrederei și devine liniștit adevăratul produs.
Dar continui să mă întorc la o problemă. Oamenii reutilizează cu adevărat aceste dovezi sau doar le creează o dată și trec mai departe? Dacă este a doua variantă, atunci cererea rămâne superficială. Obții activitate, dar nu retenție. Și fără verificare recurentă, cererea de token pare indirectă, în special dacă oferta continuă să se extindă.
Există, de asemenea, riscul ca atestările de calitate scăzută să inundă sistemul sau verificarea să devină prea costisitoare pentru a fi susținută.
Așadar, dintr-un unghi de tranzacționare, urmăresc comportamentul. Aceste trasee de audit sunt menționate din nou și din nou, sau doar stocate și uitate? Acea diferență probabil decide totul.