Misiunea Fabric: Aliniere, Acces și Oportunitate.$ROBO
A fost ceva neobișnuit care mi-a atras atenția, dar nu sub forma unei creșteri a prețului, nici a unui fir în tendințe, ci o tendință în ceea ce construiește de fapt Fabric Foundation Robo. Am văzut multe proiecte care declară acces. Fabric nu a părut la fel de când am început să scot la iveală suprafața.
Nu este obositor în arhitectură, și asta m-a atras. Primul lucru care m-a lovit când m-am uitat la rolul lui Robo ca strat operațional, pentru a coordona operațiuni automate pe măsură ce Fabric poartă logica structurală este că aceasta nu este o aplicație construită să arate ca o aplicație. Este construită ca un zid portant. Consider că această diferență este semnificativă pentru mine astăzi mai mult decât înainte.
Discursul misiunii referitor la aliniere și oportunitate a încetat să pară împodobit pe măsură ce am folosit-o mai mult timp.
Ceea ce am descoperit este că sistemul pare a fi structurat pentru a minimiza frecarea între utilizatori și angajamentul semnificativ pe lanț, nu ca o adăugare care va fi adăugată sistemului mai târziu, ci ca prima presupunere. Indiferent dacă cineva este fluent tehnic sau complet nou, infrastructura pare a fi construită pentru a-i împlini acolo unde sunt. Rareori am văzut asta pus în raționamentul de design concret din ceea ce este declarat a fi valoros. Aici, se simte câștigat.
Diferența dintre acces și aliniere este doar zgomot, pe care l-am parcurs de prea multe ori pentru a ști acum diferența.
Ceea ce pare să se îndrepte Fabric, cel puțin din poziția mea, este o bază unde oportunitatea este compusă pe măsură ce sistemul este ajustat la aceasta chiar și la nivelul de bază. Este mai dificil să creezi ca un tablou de bord și mai greu de întreținut decât o poveste.
Dacă misiunea este autentică nu este întrebarea reală la care continui să mă gândesc. Dacă va fi capabilă să susțină întreaga greutate asupra arhitecturii, constant și în tăcere, dacă arhitectura o va suporta.#robo $ROBO @Fabric Foundation
