Încă în fiecare zi, în jur de ora două sau trei după-amiază, mă voi uita la scorul stabil al articolelor originale ROBO. Credeam cu entuziasm că astăzi voi avea peste 20 de puncte și voi urca multe poziții, dar cei 5 puncte m-au făcut să simt imediat că ceva nu este în regulă, așa că am deschis detaliile, și, într-adevăr, aveam doar 5 puncte de bază pentru tranzacții.
Așa că am început să deschid detaliile și am început să meditez.
Motivul este de fapt destul de simplu: nu este legat de proiect, punctele nu sunt incluse.
Am început să analizez acele câteva postări, am început să analizez acest proiect.

Să începem cu cele două postări judecate ca fiind „nelegat de proiect”, motivul principal este unul - conținutul principal s-a abătut de la proiectul în sine, transformându-se în „învățarea scrierii postărilor + anunțuri de airdrop pentru mai multe proiecte”.
Primul articol are ca temă 'Împărtășirea experienței de a fi pe listă', ROBO apare doar ca exemplu;
Al doilea articol are ca temă 'Previziuni mari timp de trei zile', BSB, OPN, ST au ocupat majoritatea, iar ROBO a devenit elementul de comparație de la final.

În logica de revizuire a pieței: eticheta ta este #ROBO, $ROBO,@Fabric Foundation dar 80% din conținutul principal vorbește despre alte lucruri, sistemul va judeca 'eticheta nu corespunde conținutului'.

De fapt, scriind aceste două postări am avut la început o idee speculativă, am observat că acest tip de conținut are un flux de trafic mai bun, fiind și stilul principal pe piață acum.

De ce există această situație? Nu putem nega că pe piața Binance este nevoie de acest tip de conținut, și că există un public pentru acest conținut, dar nu putem nega nici că această practică nu este diferită de titluri înșelătoare.

Problema este cine ar dori să citească conținutul oficial despre un proiect? Nimeni, aproape nimeni, iar postările oficiale au un trafic constant slab.

Acest lucru dezvăluie câteva probleme, cum este constituită această punctaj? Este posibil ca scorurile liderilor din clasament să fie transparente?
Recunosc că abilitățile mele de cercetare sau cunoștințele despre proiect nu sunt suficiente, dar putem învăța, putem obține inspirație din scrierile altora, astfel încât să putem progresa, nu-i așa?

În primul rând, precizez că această postare nu conține nicio opinie despre proiecte.
În ceea ce privește proiectul de punctaj în clasament, am ajuns să accept că nu trebuie neapărat să fiu în primele o sută pentru a obține recompense.
Dacă am ales să particip, chiar și fără recompense, voi accepta cu bucurie.

Până la urmă, am învățat experiențe din asta și le împărtășesc aici cu toți, cu frații și surorile care se confruntă cu aceleași probleme în acest proiect.

Cum să eviți capcanele în viitor? Îți dau trei reguli de fier:

1. Prima frază trebuie să fie relevantă pentru subiect.

  • Nu începe cu 'Cineva m-a întrebat dacă scriu în fiecare zi despre ROBO, e enervant', acesta este un sfat despre scriere, nu o analiză a ROBO.

  • Trebuie să începi direct cu 'În ultimele două zile am observat un detaliu la ROBO pe care l-am urmărit mult timp'.

2. Conținutul principal trebuie să se concentreze pe proiect

  • Scrie despre progresele tehnice (OM1/x402/adaptare hardware).

  • Scrie despre modelul economic (staking/ardere/răscumpărare).

  • Scrie despre datele on-chain (volum de tranzacționare/numărul de adrese/distribuția de tokenuri).

  • Scrie despre colaborările ecologice (Circle/NVIDIA/YuTree).

  • Fiecare paragraf trebuie să fie strâns legat de $ROBO.

3. Alte proiecte pot fi menționate doar 'în treacăt', nu pot fi 'scrise pe același plan'.

  • Exemplu greșit: azi BSB, mâine OPN, poimâine ST, și la final menționez ROBO.

  • Exemplu corect: când discut despre ROBO, menționez în treacăt 'în aceste zile, mulți sunt interesați, dar am observat că ceea ce merită cu adevărat este ROBO'.


De asemenea, atunci când faci acest tip de proiect, metoda de a începe cu alpha nu mai funcționează deloc acum, dar am observat că pe piață există în continuare oameni care scriu majoritatea așa, ceea ce are o mare probabilitate de a fi irrelevant pentru proiect.

Dacă cineva chiar vrea să facă acest proiect bine, îi sfătuiesc pe toți să se uite mai mult la primii câțiva din clasament.
Binance face foarte bine acest lucru, este foarte transparent.
Sugestia mea este ca toată lumea să învețe de la alții cum să privească proiectele și să folosească tehnici de scriere, în loc să folosească pur și simplu AI pentru a rescrie.
Aceasta este o opinie personală despre scriere, dacă credeți că greșesc, atunci este vina voastră.
De asemenea, sunt bineveniți să împărtășească în comentarii experiențele lor de scriere, să progresăm împreună!
Până la urmă, eu acum sunt doar un începător la peste două sute în clasament, vă doresc tuturor să obțineți rezultatele dorite în acest proiect!