Vanar fiind compatibil cu EVM este puternic. Orice echipă Solidity poate să se miște rapid — aceleași contracte, aceleași instrumente, același flux de portofel. Schimbați doar RPC-ul în rpc.vanarchain.com, ID-ul lanțului 2040, folosiți VANRY pentru gaz, și sunteți live. Explorerul este deja acolo. Se simte ușor. ([Vanar Docs], [Registrii lanțului])
Dar iată partea onestă:
Aceeași ușurință care te ajută să intri face, de asemenea, ușor să pleci.
Deci, ce îi menține de fapt pe oameni?
Vanar încearcă să construiască mai mult decât „doar un alt EVM.” Se poziționează ca un stack de infrastructură nativ AI — cu straturi precum Neutron (date structurate, comprimate pe lanț) și Kayon (raționare AI și logică în limbaj natural pe lanț). Asta este important. Pentru că dacă echipele construiesc de fapt în jurul acelor straturi, nu doar desfășoară contracte, migrarea nu mai este o simplă schimbare de configurare.
Dacă istoricul de date al unui proiect, logica de conformitate, fluxurile AI și înregistrările utilizatorilor sunt profund încorporate în acel stack, devine o muncă emoțională și tehnică să te muți. Nu imposibil — dar semnificativ.
De asemenea, construiesc alinierea de staking și validator în jurul VANRY pentru a securiza rețeaua. Asta adaugă gravitate comunității. Nu gravitate de hype. Gravitate comunității.
Vedem o schimbare în industrie:
Lanțurile ieftine nu câștigă pe termen lung. Ecosistemele utile o fac.
Deci, iată adevărul real:
Dacă Vanar este tratat ca un EVM ieftin, lichiditatea se va roti când apare ceva mai ieftin.
Dacă Vanar devine o infrastructură de care aplicațiile depind, comutarea nu va mai părea simplă.
"Lock-in nu vine din compatibilitate: vine din dependență."
O întrebare onestă rămâne:
Vor folosi constructorii stack-ul suficient de profund încât plecarea să pară ca reconstruirea identității lor?
