Salutare CryptoExplorerilor. Săptămâna trecută am spus că vă voi oferi o actualizare cu privire la #Stablecoins situația. Această actualizare va intra în detaliu despre situația #SEC vs Paxos, de ce aceasta este o problemă mare pentru cripto (mai ales în SUA) și care monede stabile sunt în prezent cele mai bune.
TL;DR:
Toate monedele stabile sunt în pericol, nu există un refugiu sigur.
Diversificarea este importantă pentru a reduce un impact potențial asupra portofoliului dvs
Nu cred că există un pericol pe termen scurt pentru monedele stabile, iar aceste noi evoluții nu înseamnă că monedele stabile vor depea. Industria stablecoin-urilor pur și simplu devine mai instabilă, deși scopul stablecoin-urilor era să aducă stabilitate pe piață. Devine mai greu pentru companiile de monede stabile să-și ofere serviciile.
Săptămâna trecută, autoritatea de reglementare financiară a statului New York a ordonat companiei Paxos să nu mai emită BUSD. Marea întrebare acum:
Sunt stablecoins titluri de valoare?
Paxos a spus că SEC i-a emis o notificare că autoritatea de reglementare are în vedere să recomande o acțiune care susține că BUSD este o valoare mobiliară. Paxos a spus că notificarea sugerează că Paxos ar fi trebuit să înregistreze oferta de BUSD în conformitate cu legile federale privind valorile mobiliare.
Potrivit testului Howey, un precedent pentru contractele de investiții, una dintre condițiile pentru ca tranzacția să fie un contract de investiții și considerată a fi o garanție este așteptarea profitului. Este evident că oamenii nu cumpără monede stabile în așteptarea profitului. La fel ca atunci când cumpără fiat, este doar o modalitate convenabilă de a stoca active, deoarece criptomonedele sunt destul de volatile.
Dar „titluri de valoare” este o categorie mult mai largă definită de Actul privind valorile mobiliare din 1933. Într-o perspectivă mai largă, s-ar putea argumenta că oportunitățile de arbitraj, hedging și miza oferă o așteptare de profit sau dacă o monedă stabilă este considerată ca fiind un derivat al unei valori mobiliare. Deci, SEC are practic libertate pentru a defini un activ investibil ca o garanție, dacă dorește.
Dacă Comisia continuă să urmărească problema în instanță, ar putea crea un precedent pentru restul industriei cripto și ar putea amenința pe toți ceilalți emitenți majori de monede stabile.
Creșterea incertitudinii de reglementare ar putea destabiliza piața, care tocmai a început o redresare lentă de la prăbușirea FTX. De asemenea, ar putea schimba drastic peisajul cripto din SUA, deoarece multe companii ar putea încerca să-și pună rădăcinile într-un mediu mai prietenos cu reglementările.
Comparație Stablecoin
După ce a apărut știrea că BUSD se confruntă cu probleme, banii se mișcau, desigur, în peisajul cripto. Următoarele diagrame arată dominația celor mai mari 10 stablecoins pe baza capitalizării pieței lor.
Vedem că BUSD a pierdut 23,52% din capitalizarea pieței în ultima lună, în timp ce USDT a fost cel mai mare câștigător din întreaga poveste. Cu toate acestea, cei mai mulți bani au părăsit ecosistemul stablecoin și au intrat în alte criptomonede, ceea ce este unul dintre motivele creșterii prețurilor pentru majoritatea criptomonedelor în ultimele zile.
Dar acum să aruncăm o privire rapidă la cele mai mari monede stabile.
USDT
Tether nu are sediul în SUA. Dar peste jumătate din rezervele Tethers sunt gestionate de Cantor Fitzgerald, o companie de servicii financiare din SUA! Deci, acesta oferă și un punct de atac. Și, desigur, avem problema că Tether nu oferă rapoarte de transparență, dar probabil știți deja acest lucru.
USDC
Eliberat de Circle, o companie cu sediul în SUA. Aici pot apărea aceleași probleme ca și cu Paxos. Pentru că și Circle este reglementat, dar dacă SEC decide că Stablecoins sunt valori mobiliare, atunci probabil că le pot ataca și pe ele.
Aceasta este aceeași cu problema cu care se confruntă clienții din SUA când vine vorba de miza. Kraken trebuie să-și oprească serviciile de miză și a trebuit să plătească o amendă de 30 de milioane de dolari, în timp ce Coinbase continuă să ofere miza. Probabil că este doar o chestiune de timp până când și Coinbase este atacat, deși CEO-ul Coinbase a spus deja că se va lupta.
ACOLO
DAI este o monedă stabilă algoritmică emisă de MakerDAO, un protocol bazat pe Ethereum, care urmărește să mențină un raport exact de unu la unu cu dolarul american. Este folosit în primul rând ca mijloc de împrumut și împrumut de active cripto, fără a fi nevoie de un intermediar - creând un sistem fără permisiune, cu transparență și restricții minime.
Sună bine din moment ce este descentralizat, nu? Da... Dar în cea mai mare parte, este susținut în prezent de USDC, ceea ce înseamnă că dacă USDC este atacat, problema se va răspândi și la DAI.
Ce înseamnă toate acestea?
Ei bine, mi-ar plăcea să am un răspuns clar și să vă dau o direcție simplă. Dar adevărul este că nu există. Dar, desigur, pot să vă spun ce fac. Îmi diversific monedele stabile, așa că acum dețin în mare parte USDC, USDT și puțin DAI.
În prezent, majoritatea platformelor educaționale/de cercetare preferă să nu-și împărtășească părerea pe această temă pentru că le este frică să nu greșească. Și pot să vă spun că și eu sunt foarte atent pentru că vreau să vă ofer cele mai bune informații disponibile!
Dar uneori trebuie doar să recunoaștem că nu există o soluție reală la problemă în acest moment. Dacă într-adevăr nu doriți să vă ocupați de problemele stablecoins, fie dețineți criptomonede, care sunt mai puțin volatile, fie dețineți fiat. Și poate că acesta este scopul SUA, să se asigure că oamenii folosesc dolari americani, unde pot controla fluxul de bani? ;)
Stai in siguranta! #Binance #buildtogether #crypto2023
