Fogo este mai ușor de înțeles odată ce încetezi să-l consideri „o altă Layer 1” și în schimb îl vezi ca un motor de execuție construit specific pentru activități onchain de înaltă frecvență. Acesta rulează pe Solana Virtual Machine, ceea ce înseamnă că dezvoltatorii familiarizați cu medii SVM pot desfășura fără a reînvăța totul. Dar diferența reală este intenția arhitecturală.
Cele mai multe lanțuri de uz general încearcă să sprijine fiecare caz de utilizare în mod egal. Fogo adoptă o viziune mai îngustă. Este construit având în vedere infrastructura nativă de tranzacționare. Mecanismele cărții de comenzi nu sunt tratate ca adausuri. Ele modelează modul în care lanțul gestionează actualizările de stare și fluxul tranzacțiilor. Această alegere de design afectează totul, de la așteptările de latență la comportamentul validatoarelor.
Performanța aici este mai puțin despre numerele de vârf și mai mult despre consistență. Arhitectura urmează un model de client de înaltă performanță, similar ca filozofie cu execuția în stil Firedancer. Gândește-te la asta ca la lărgirea benzilor specifice de autostradă pentru traficul de marfă, mai degrabă decât extinderea întregii rețele rutiere. Congestia devine mai previzibilă. Fluxul devine mai puțin variabil.
Pentru că Fogo folosește compatibilitatea SVM, portabilitatea uneltelor este importantă. Dezvoltatorii existenți din Solana pot experimenta fără a abandonat stiva lor. Contul proiectului, @Fogo Official a subliniat fiabilitatea execuției în detrimentul expansiunii caracteristicilor. Aceasta semnalează o prioritate diferită comparativ cu lanțurile care urmăresc narațiuni largi.
Totuși, provocările rămân. Rețelele bazate pe SVM cresc în număr. Distribuția validatorilor necesită timp. Adâncimea ecosistemului nu apare peste noapte. Tokenul $FOGO și discuția mai largă #Fogo reflectă un experiment în infrastructura concentrată, mai degrabă decât expansiunea pentru propria sa valoare.
Unele rețele își propun să fie totul. Fogo pare confortabil să încerce să fie precis
