Brad Garlinghouse tocmai a lansat un atac direct la adresa lui Elizabeth Holmes—și schimbul atrage atenția în cercurile crypto și tech.
După ce fostul CEO al Theranos a postat pe X că „dacă guvernul vine după tine, TU. NU. POȚI. CÂȘTIGA,” șeful Ripple a răspuns cu un răspuns direct: „Nu este adevărat.” Răspunsul scurt a declanșat un schimb rapid de replici care a pus față în față două bătălii legale foarte diferite.
Holmes a făcut referire la cazul SEC al Ripple, menționând că compania a plătit în continuare o penalizare de 125 de milioane de dolari pentru a se soluționa. Dar mulți în industria crypto văd rezultatul diferit. După ani de litigii, o instanță federală a decis că vânzările de XRP pe burse publice nu erau tranzacții de valori mobiliare—o decizie considerată pe scară largă ca un precedent major.
Contrastul dintre cele două cazuri este izbitor. Ripple s-a confruntat cu un proces civil pentru valori mobiliare legat de vânzările de tokenuri. Holmes s-a confruntat cu acuzații penale de fraudă legate de colapsul Theranos—și acum își ispășește o pedeapsă de mai bine de un deceniu în închisoare federală.
Totuși, schimbul a generat o conversație mai amplă online:
Este posibil să te lupți cu guvernul și să ieși învingător?
Pentru o mare parte din industria crypto, cazul Ripple rămâne un exemplu rar de companie care se opune reglementatorilor—și supraviețuiește luptei.
