Pe piață, majoritatea lucrărilor despre mecanismele de consens repetă „suntem mai descentralizați”, „avem mai multe noduri”. Dacă vrei să faci tranzacții de înaltă frecvență, nodurile trebuie să facă aproape o jumătate de tură în jurul Pământului, iar votul de confirmare durează atât de mult încât florile de gătit s-au răcit. Această abordare de a sacrifica limitele fizice pentru descentralizare seamănă foarte mult cu ideea că toți acționarii globali trebuie să se întâlnească pentru a semna înainte de a plăti salariile; conformitatea este respectată, dar eficiența a fost aruncată la gunoi. Ieri seară, când am analizat arhitectura consensului multi-local #FOGO , am început să înțeleg puțin din esența acesteia. Nu s-a concentrat pe „cine este cu adevărat descentralizat” ca o război religios, ci a abordat direct problema cea mai complicată: întârzierea geografică.
Să fiu sincer, designul acestei „grupări de consens local” este destul de dur. În trecut, când făceam tranzacții pe L1 tradițional, comenzile trebuiau să aștepte sincronizarea lentă a nodurilor globale. Între aceste momente, întârzierea fizică este o capcană din care lumina nu poate salva. Strategia FOGO de co-locație echivalează cu a avea „filiale locale” în principalele centre financiare, nodurile din regiune comunicând față în față, confirmând înainte de a se alinia cu restul lumii. În timp ce concurenții se străduiesc să optimizeze rotațiile algoritmului de consens, noi deja lucrăm la structura topologică fizică. Pentru dealerii de piață și echipele de cuantificare, acest „sentiment local” este o necesitate, altfel strategia ta va plăti mereu o „taxă de întârziere” mai mare decât a altora.
Un alt aspect interesant este performanța întârzierii în cele mai proaste condiții de încărcare. Cei care fac frecvență ridicată știu, indiferent cât de bine arată TPS, în momentul în care apare o piață extremă și se blochează, curba întârzierii zboară în sus, iar atunci nicio strategie ingenioasă nu mai funcționează. Stabilitatea întârzierii scăzute și selecția validatorilor menționate aici @Fogo Official sunt evident un semn anticipat al unei „scenarii de lebădă neagră”. 40 de milisecunde pentru a genera blocuri și 1.3 secunde pentru confirmare, aceste date, dacă pot rămâne stabile sub teste de stres, atunci cartea de ordine pe lanț și contractele perpetue pot oferi cu adevărat o experiență fluidă similară cu bursele centralizate.
Am observat că unii oameni din comunitate o numesc „versiunea îmbunătățită a Solana”, dar aceasta este o viziune superficială. Solana excelează în procesarea paralelă, dar în structura microscopică intercontinentală, deficiența fizică nu poate fi compensată prin optimizarea software-ului. Abordarea FOGO de a reconstrui relația dintre „consistența globală” și „viteza locală” la nivel fizic este un exemplu tipic de modestie, dar extrem de practică.
